Знакомый аромат

Встретилось мне в ленте высказывание, из коего приведу небольшую цитату:

"Украина в данной ситуации не может обнаглеть в принципе, и комментарии "они обнаглели" об Украине выглядят так же дико, как выглядели бы такие комментарии в адрес отбивающейся от насильника девушки."

Я чувствую здесь запах чистейшего большевизма. Старого, хорошо знакомого всем нам. По этой схеме, которую вполне можно назвать ленинской, большевики строили взаимоотношения с нерусскими народами РСФСР и, далее, СССР. "Ничто с их стороны не есть наглость, ведь они освобождаются от векового угнетения великороссами, которые есть такие и сякие" (следуют слова, которые можно почитать у Ленина и которые сейчас, упрощая себе задачу, обычно заменяют словами "фашизм" и "нацизм" - XX век обогатил лексику, но не изменил сути дела).

В сказанном можно увидеть и простой империализм-колониализм: "Ну, да, эти спустившиеся с гор/выбравшиеся из схронов/слезшие с пальм зверьки ведут себя не как лорды на приёме у королевы, но ведь нужные же люди, верно?" Однако это не совсем точно. Большевизм почерпнул у империализма-колониализма ряд техник, однако он имеет иные цели. Империалист-колониалист может поднанять племя Мумба-юмба, чтобы справиться с племенем Вайдуа, которое занимает территорию, на которой есть алмазы, например. Но если проблема будет решена, империалист-колониалист с лёгкостью поменяет симпатии и наймёт уже остатки Вайдуа, чтобы унять обнаглевших Мумба-юмба. Империалисту-колониалисту нужны деньги, а кто именно из дикарей кого мутузит, ему безразлично. И для империалиста-колониалиста вполне логично поддерживать то одних, то других туземцев, чтобы, во-первых, никто из них не слишком зазнавался, а продолжал помнить, кто в доме хозяин, а во-вторых чтобы туземцы продолжали истреблять друг друга, и таким образом упростить задачу управления их численностью. Сегодня у него в любимчиках тутси, завтра он решает, что тутси зазнались и что пора их унять, послезавтра обвиняет хуту а геноциде и подавляет уже их, и так по кругу. "Нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы."

В случае с большевизмом мы наблюдаем постоянство цели. Допустим, Украина победит РФ. Вопрос: после этого такие, как автор цитаты выступят ли за поддержку РФ с целью минимизировать претензии Украины на место в послевоенном міре? Абсолютно нет; никогда. Напротив, эти люди будут поддерживать украинцев уже как оккупационную администрацию РФ. Их цель уничтожение русских, и никакие изменения в приоритетах невозможны. У большевика нет постоянных союзников, но есть постоянные враги.

Отметим главную проблему противников РФ: они проталкивают украинцев на место, которое уже занято другими этническими группами. Поэтому РФ будет сопротивляться - ну, как умеет. Но не сдастся. В запросе большевицкого Запада речь идёт об увольнении правящих РФ этнических групп, включая чеченцев, и о замене их украинцами, поляками, прибалтами и разными прочими шведами. Это есть главный вопрос текущего мероприятия. Правящие РФ этнические группы будут защищаться и воевать до последнего русского. Дальше можно гадать о том, кто закончится раньше, русские или украинцы? Вроде бы, у нас есть шансы.

Интересно, что в этой ситуации образцовую сообразительность демонстрирует руководство Чечни, другие националы отстают. Армяне на почётном втором месте.

Итак, в лице автора цитаты перед нами не обычный империалист-колониалист, для которого главное выгода, а так все негры чёрные, но большевик, использующий технику империализма-колониализма с иной, более вечной, можно даже сказать сакральной целью. Собственно, на аромат большевизма я и обращаю Ваше внимание. Извините, что не на фиалки.

Vom Kriege снова

"Войну проще начать, чем закончить." Может быть. Но и жизнь проще начать, чем закончить. И ремонт. И брак. И блог в Живом Журнале. В войне нет ничего уникального, по крайней мере с этой стороны.

Разсуждение об условиях окончания войны априори предполагают, что война это проект, имеющий целью выгоду, имеющий стоимость и, соответственно, могущий быть представленный как уравнение. Если либо цель достигнута, либо если еë достижение выглядит не покрывающим затрат, проект разумно свернуть — или не начинать вообще.

Разумные разсуждения обязаны присутствовать; раз уж разум здесь, пусть работает. Однако разум лишь один из приглашëнных на совещание, и у него лишь совещательный голос. Религиозную войну, понимаемую как сакральное служение высшим ценностям — следует закончить когда? Что подскажет разум? Что никогда; всех в свою веру не обратить (никому ещё не удалось), а без войны не будет возможности выполнить сакральный долг. Вот и всë, разум перестал быть миротворцем, стоило лишь изменить задачу. За примерами именно таких войн далеко ходить не нужно; собственно, а какую войну пропаганда представляет иной? С другой стороны, в какой войне народу объявляли: "Мы воюем за увеличение цен на сахар на 12℅"? "Вы умрёте за нашу разумно понимаемую выгоду" — кто заявляет такие цели? И что самое интересное: кто их в действительности преследует? Аргентина в войне с Великобританией? А тогда точно целью было не укрепление власти военного правительства? Скудно обжитые острова, рядом с которыми на самом деле нет нефти, это спорная собственность или религиозный символ? А Храмовая гора в Иерусалиме? Прекрасное место для бизнес-центра?

Если нет войны за выгоду, нет и разумного решения о еë окончании. Можно отбросить все соображения кроме имущественных, уподобиться марксистам и считать, что кроме финансовой выгоды никаких стимулов нет. К чему это приведëт? Сколько войн закончили марксисты? В сборнике есть статья об удачном окончании войны, достигнутом благодаря марксистскому методу познания?

Как всё было бы просто, если бы возможность вести войну определялась разумной выгодой и наличными ресурсами. Исчерпаны ресурсы (народ "устал", армия утратила веру в победу, правительство опасается проиграть выборы, в казне закончились деньги и нечем платить ландскнехтам) и всё, предлагаем мирные переговоры. "Ну, минус Кемска волость, но что ж теперь? В другой раз отыграем." Но увы. не всë так просто.

Люди воюют потому, что им нравится воевать. Во время войны они чувствуют себя востребованными своей нацией и своими богами, жизнью в целом. Прекратить войну означает лишить людей смысла их смерти. Подчеркну: смысла смерти, а не жизни. Война это способ метафизического утешения; "Мы все умрëм, так пусть хотя бы умрëм за правое дело." Кто настолько разумен, что отнимет у людей их смерть?

Считается, что безответственные правительства начинают войны. Это не так. Правительства хоть сколько-нибудь рационализируют ведение войн, делают возможным мир. Правительства существуют для того, чтобы хотя бы иногда убеждать народы не воевать. Но их способности не безграничны. Даже способности религий не безграничны; что говорить о каких-то советах чиновников? Правительства делают то, что могут; спасибо и на том.

Войны нужно останавливать на их второй день. Люди поняли, что идëт война, почувствовали тот или иной внутренний порыв — всë, задача решена. Люди утешены, они примирились со смертью (за Родину). Но так не делают. Почему? По той же причине, по которой брак не заканчивается после первой брачной ночи (хотя иногда заканчивается). Люди хотят чувствовать то же самое снова и снова. Им нравится быть готовыми к смерти. Им нравится, что их смерть кому-то нужна (противнику и своей стране). "Хоть кому-то нужна моя смерть, а так просто сдохнешь, закопают, выпьют и забудут," — так разсуждает обыватель, сам того не осознавая. "Они хотят меня убить, они готовы погибать ради этого, следовательно я имею значение." Как ещё дать обывателю столь высокое представление о своей ценности? Никак. Без войн нельзя. Без войн люди впадут в отчаяние. Не ради оплаты счетов же жить на свете.

Как прекратить войну? А как прекратить попойку? Если Вы и сами нетрезвы? С помощью религии? Превратить воду в вино? Едва ли это прекратит попойку.

Но можно писать и обсуждать статьи, да. Это можно.

Отсюда.

Пальцевый захват уси

Я вот подумал: а почему, собственно, ограниченная ядерная война на территории 404 категорически неприемлема для США, как о том говорят?

Допустим, путинцам надоело ждать, пока Зеленский разучит наизусть монолог о капитуляции, и они решают нанести несколько ударов ТЯО. Немного, по своей методике "отрезаем хвост по кусочку". В качестве целей выбираются, скажем, мосты через Днепр, которые сложно уничтожить обычными вооружениями, и, может быть, Бескидский туннель. Военная задача — изоляция района БД. На словах что-то говорится, но это не важно.

Вот удары нанесены. Мостов и туннеля нет. Что теряют и что приобретают американцы?

Сами по себе мосты им глубоко безразличны. Где именно проходит линия фронта по территории б. УССР, американцам маловажно. Экологическое загрязнение есть, но его относительно немного и оно далеко от США.

Что получают американцы?

1. Глубокую панику в Европе. Миллионы европейцев лысеют от страха и бегут в безопасное место — в США. Америка принимает на ПМЖ наиболее квалифицированных. Капиталы бегут вместе с людьми. Профит.

2. Оставшиеся европейцы молят США о военной помощи, принимают все американские условия, фактически Европа оккупируется войсками США. Вся европейская политика подчиняется вопросу безопасности, то есть Вашингтону. Профит.

3. Если у США где-то было неудобно, кто-то в них сомневался, кто-то подозревал, что они дурно обращаются с союзниками, что они взорвали газопроводы в Германию и так далее — всë это моментально забыто. Америка снова спаситель, защитник и Аркадий Паровозов. С США списаны все грехи, они всюду, от Японии до Аргентины, желанны и обнимаемы. Открывают ногой любую дверь. А то в последнее время некоторые повадились запираться на щеколду. Профит.

4. США могут требовать уступок по РФ от Китая и Индии. От Индии они их точно получат, от Китая почти наверняка получат. Речь о долгосрочных уступках, противоречащих интересам Индии и КНР. Не покупать у РФ нефть и газ, например. Профит.

5. США получают основания для полного и силового запрета любого российского экспорта. Они сохраняют только "гуманитарный" экспорт, зерно. Міровой рынок энергоносителей оказывается под прямым управлением США. Они делают что хотят; скорее всего, поднимают доллар, опускают все остальные валюты. Все инвестиции идут к ним. Угроза доллару как міровой Единой мере стоимости/Единой міровой валюте ликвидирована. Профит.

Ну, и так далее. Я бегло набросал примерный список, без проработки. А мог бы написать просто: "Скыдыщ".