Vom Kriege снова
Nov. 1st, 2022 06:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputu"Войну проще начать, чем закончить." Может быть. Но и жизнь проще начать, чем закончить. И ремонт. И брак. И блог в Живом Журнале. В войне нет ничего уникального, по крайней мере с этой стороны.
Разсуждение об условиях окончания войны априори предполагают, что война это проект, имеющий целью выгоду, имеющий стоимость и, соответственно, могущий быть представленный как уравнение. Если либо цель достигнута, либо если еë достижение выглядит не покрывающим затрат, проект разумно свернуть — или не начинать вообще.
Разумные разсуждения обязаны присутствовать; раз уж разум здесь, пусть работает. Однако разум лишь один из приглашëнных на совещание, и у него лишь совещательный голос. Религиозную войну, понимаемую как сакральное служение высшим ценностям — следует закончить когда? Что подскажет разум? Что никогда; всех в свою веру не обратить (никому ещё не удалось), а без войны не будет возможности выполнить сакральный долг. Вот и всë, разум перестал быть миротворцем, стоило лишь изменить задачу. За примерами именно таких войн далеко ходить не нужно; собственно, а какую войну пропаганда представляет иной? С другой стороны, в какой войне народу объявляли: "Мы воюем за увеличение цен на сахар на 12℅"? "Вы умрёте за нашу разумно понимаемую выгоду" — кто заявляет такие цели? И что самое интересное: кто их в действительности преследует? Аргентина в войне с Великобританией? А тогда точно целью было не укрепление власти военного правительства? Скудно обжитые острова, рядом с которыми на самом деле нет нефти, это спорная собственность или религиозный символ? А Храмовая гора в Иерусалиме? Прекрасное место для бизнес-центра?
Если нет войны за выгоду, нет и разумного решения о еë окончании. Можно отбросить все соображения кроме имущественных, уподобиться марксистам и считать, что кроме финансовой выгоды никаких стимулов нет. К чему это приведëт? Сколько войн закончили марксисты? В сборнике есть статья об удачном окончании войны, достигнутом благодаря марксистскому методу познания?
Как всё было бы просто, если бы возможность вести войну определялась разумной выгодой и наличными ресурсами. Исчерпаны ресурсы (народ "устал", армия утратила веру в победу, правительство опасается проиграть выборы, в казне закончились деньги и нечем платить ландскнехтам) и всё, предлагаем мирные переговоры. "Ну, минус Кемска волость, но что ж теперь? В другой раз отыграем." Но увы. не всë так просто.
Люди воюют потому, что им нравится воевать. Во время войны они чувствуют себя востребованными своей нацией и своими богами, жизнью в целом. Прекратить войну означает лишить людей смысла их смерти. Подчеркну: смысла смерти, а не жизни. Война это способ метафизического утешения; "Мы все умрëм, так пусть хотя бы умрëм за правое дело." Кто настолько разумен, что отнимет у людей их смерть?
Считается, что безответственные правительства начинают войны. Это не так. Правительства хоть сколько-нибудь рационализируют ведение войн, делают возможным мир. Правительства существуют для того, чтобы хотя бы иногда убеждать народы не воевать. Но их способности не безграничны. Даже способности религий не безграничны; что говорить о каких-то советах чиновников? Правительства делают то, что могут; спасибо и на том.
Войны нужно останавливать на их второй день. Люди поняли, что идëт война, почувствовали тот или иной внутренний порыв — всë, задача решена. Люди утешены, они примирились со смертью (за Родину). Но так не делают. Почему? По той же причине, по которой брак не заканчивается после первой брачной ночи (хотя иногда заканчивается). Люди хотят чувствовать то же самое снова и снова. Им нравится быть готовыми к смерти. Им нравится, что их смерть кому-то нужна (противнику и своей стране). "Хоть кому-то нужна моя смерть, а так просто сдохнешь, закопают, выпьют и забудут," — так разсуждает обыватель, сам того не осознавая. "Они хотят меня убить, они готовы погибать ради этого, следовательно я имею значение." Как ещё дать обывателю столь высокое представление о своей ценности? Никак. Без войн нельзя. Без войн люди впадут в отчаяние. Не ради оплаты счетов же жить на свете.
Как прекратить войну? А как прекратить попойку? Если Вы и сами нетрезвы? С помощью религии? Превратить воду в вино? Едва ли это прекратит попойку.
Но можно писать и обсуждать статьи, да. Это можно.
Отсюда.
Разсуждение об условиях окончания войны априори предполагают, что война это проект, имеющий целью выгоду, имеющий стоимость и, соответственно, могущий быть представленный как уравнение. Если либо цель достигнута, либо если еë достижение выглядит не покрывающим затрат, проект разумно свернуть — или не начинать вообще.
Разумные разсуждения обязаны присутствовать; раз уж разум здесь, пусть работает. Однако разум лишь один из приглашëнных на совещание, и у него лишь совещательный голос. Религиозную войну, понимаемую как сакральное служение высшим ценностям — следует закончить когда? Что подскажет разум? Что никогда; всех в свою веру не обратить (никому ещё не удалось), а без войны не будет возможности выполнить сакральный долг. Вот и всë, разум перестал быть миротворцем, стоило лишь изменить задачу. За примерами именно таких войн далеко ходить не нужно; собственно, а какую войну пропаганда представляет иной? С другой стороны, в какой войне народу объявляли: "Мы воюем за увеличение цен на сахар на 12℅"? "Вы умрёте за нашу разумно понимаемую выгоду" — кто заявляет такие цели? И что самое интересное: кто их в действительности преследует? Аргентина в войне с Великобританией? А тогда точно целью было не укрепление власти военного правительства? Скудно обжитые острова, рядом с которыми на самом деле нет нефти, это спорная собственность или религиозный символ? А Храмовая гора в Иерусалиме? Прекрасное место для бизнес-центра?
Если нет войны за выгоду, нет и разумного решения о еë окончании. Можно отбросить все соображения кроме имущественных, уподобиться марксистам и считать, что кроме финансовой выгоды никаких стимулов нет. К чему это приведëт? Сколько войн закончили марксисты? В сборнике есть статья об удачном окончании войны, достигнутом благодаря марксистскому методу познания?
Как всё было бы просто, если бы возможность вести войну определялась разумной выгодой и наличными ресурсами. Исчерпаны ресурсы (народ "устал", армия утратила веру в победу, правительство опасается проиграть выборы, в казне закончились деньги и нечем платить ландскнехтам) и всё, предлагаем мирные переговоры. "Ну, минус Кемска волость, но что ж теперь? В другой раз отыграем." Но увы. не всë так просто.
Люди воюют потому, что им нравится воевать. Во время войны они чувствуют себя востребованными своей нацией и своими богами, жизнью в целом. Прекратить войну означает лишить людей смысла их смерти. Подчеркну: смысла смерти, а не жизни. Война это способ метафизического утешения; "Мы все умрëм, так пусть хотя бы умрëм за правое дело." Кто настолько разумен, что отнимет у людей их смерть?
Считается, что безответственные правительства начинают войны. Это не так. Правительства хоть сколько-нибудь рационализируют ведение войн, делают возможным мир. Правительства существуют для того, чтобы хотя бы иногда убеждать народы не воевать. Но их способности не безграничны. Даже способности религий не безграничны; что говорить о каких-то советах чиновников? Правительства делают то, что могут; спасибо и на том.
Войны нужно останавливать на их второй день. Люди поняли, что идëт война, почувствовали тот или иной внутренний порыв — всë, задача решена. Люди утешены, они примирились со смертью (за Родину). Но так не делают. Почему? По той же причине, по которой брак не заканчивается после первой брачной ночи (хотя иногда заканчивается). Люди хотят чувствовать то же самое снова и снова. Им нравится быть готовыми к смерти. Им нравится, что их смерть кому-то нужна (противнику и своей стране). "Хоть кому-то нужна моя смерть, а так просто сдохнешь, закопают, выпьют и забудут," — так разсуждает обыватель, сам того не осознавая. "Они хотят меня убить, они готовы погибать ради этого, следовательно я имею значение." Как ещё дать обывателю столь высокое представление о своей ценности? Никак. Без войн нельзя. Без войн люди впадут в отчаяние. Не ради оплаты счетов же жить на свете.
Как прекратить войну? А как прекратить попойку? Если Вы и сами нетрезвы? С помощью религии? Превратить воду в вино? Едва ли это прекратит попойку.
Но можно писать и обсуждать статьи, да. Это можно.
Отсюда.
