bantaputu: (Default)
12 октября исполнился год со времени последнего сообщения от имени Виталия "Африка", опубликованного в его Телеграм-канале. Сведений из иных источников не поступало.

Сайт jubrasil.br меня к себе не пускает, спрашивает, что я делал только что? Ответ: "Пытался попасть на сайт jubrasil.br" ему почему-то не нравится. Он думает, что я его обманываю.

Допросы искинов выявляют всё что угодно кроме достоверных данных. Искины путают Виталия со Свидетелем Иеговы Петровым, которого РФ из Бразилии, вроде бы, не выдали, приписывают к делу какие-то посторонние истории и просто несут чепуху, а когда начинают говорить что-то осмысленное, оказывается, что они прочли это в моём ЖЖ.

Более или менее похоже на положительный результат перекрёстного допроса искинов сообщение, что 23 июля 2026 года судья Алехандро де Мораес опубликовал решение по ходатайству адвоката Виталия, в каковом ходатайстве говорилось об освобождении для прохождения лечения, ибо состояние здоровья заключённого становится всё хуже. К сожалению, решение опубликовано, если верить искинам, без резолютивной части. Как подобное может быть, жё нё па компре абсолю. Возможно, что искины брешут, но почему все вместе брешут одно и то же?

О печальном состоянии своего здоровья Виталий сообщал ранее сам, так что пока всё правдоподобно, кроме отсутствия резолютивной части. Или я плохо понимаю бразильское судопроизводство.

Если информация верна, то получится, что Виталий не передавал сведений о себе не из-за того, что его перевели под домашний арест с браслетом без права пользования Интернетом, в том числе через третьих лиц, что в Бразилии дело обычное, а потому, что он утратил такую возможность по причинам, не связанным с действиями суда. То есть, ему некому помочь. Соответственно, можно ожидать, что он ещё долгое время ничего не напишет.

Тем временем в Бразилии проходят президентские выборы, на днях второй тур. В нём встретятся действующий президент Да Сильва и сын предыдущего президента Болсонару. Да Сильве уже 800 лет, но он всё ещё хочет быть президентом. Я его понимаю; обидно жить в Бразилии и притом не быть президентом (а где-нибудь в Эквадоре это вообще печаль). Молодой и энергичный Болсонару-младший имеет большой зуб лично на судью Алехандро де Мораеса, поскольку тот посадил его папу, кажется на 24 года, и пытался посадить его родного брата, но тот сбежал за границу. В общем, в случае избрания Болсонарёнка судью де Мораеса, видимо, ждёт отставка, для чего, правда, понадобится успешное голосование в Сенате. Ещё Болсонарыш может поменять разных назначенцев предыдущей власти оптом, включая состав комиссии по предоставлению политического убежища, каковая комиссия пока Виталия динамила. Что из этого случится и как отразится на ситуации, неизвестно.

Единственное, что довольно уверенно сказали искины, это что если новый или старый судья вынесет решение об экстрадиции Виталия, то Болсонару не станет его отменять, хотя у президента есть такое право - вроде права помилования, поскольку ему пофиг. Да Сильва, как все "левые", мутный тип, но и ему, скорее всего, пофиг. Адвокат, конечно, напишет прошение, но шансов в любом случае будет мало.
bantaputu: (Default)
Кто-то (не то Трамп Маска попросил, не то он сам допёр) ограничил рабочую скорость перемещения приёмника сигнала Starlink для украинцев, так что у них, как говорят, нарушилась связь с безпилотниками.

Это событие стали комментировать самыми разными способами, в диапазоне от: "Подлый удар в спину храбрым сражающимся свободолюбивым моджахедам украинцам!" до "А нечего было говорить нехорошее про зайцев Трампа!".

При этом никто из встретившихся мне комментаторов не ответил на событие единственно адекватным способом, а именно не сказал, что ограничение использования американского средства связи это прямое и логичное следствие прямого запрета на удары по НПЗ со стороны Президента США. Запрета, который Зеленский отверг, "Нет, я буду!", и у него отобрали "коробку спичек". (А вот отсутствие предварительного предупреждения об отключении действительно может быть реакцией на стиль украинской дипломатии.)

Вот эту простую и очевидную логическую взаимосвязь я нигде в комментариях по теме не встретил - почему-то. Видимо, мне нужно совершенствовать круг чтения.
bantaputu: (Default)
Коротко: 1950 год. Лекторы общества "Знание" (полное название несколько иное), среди которых имеются работники партийного аппарата, отмечен инструктор Обкома ВКП(б), окучивают колхозы со снятием пенок. Схема такова: лектор приезжает в колхоз и собирает колхозников на лекцию. Приходят человек сорок, и лектор минут двадцать разсказывает то, что ему удобно. Потом он уезжает, и подаёт на колхоз в суд, требуя оплатить лекцию. Суд требование удовлетворяет - несмотря на отсутствие договора об оказании услуг, то есть собственно предмета разсмотрения. Деньги списываются со счета колхоза, профит. Продавать колхозникам билеты, конечно, никто не пытается, о том, что лекция платная, руководство колхоза даже не предупреждают, два раза в одном колхозе гастролёры не появляютс. Так мелкое коммунистическое начальство при посредстве советской судебной власти грабит нищие сельскохозяйственные артели.

Под катом документ.

( Read more... )

Хм.

Oct. 12th, 2026 11:57 pm
bantaputu: (Default)
IMG_20261012_230914_894.jpg

Но что-то в этом есть.
bantaputu: (Default)
Азербайджан был прекрасно, прочно зафиксирован британскими, турецкими, китайскими и израильскими усилиями - там перекрёсток их общих и совпадающих интересов. Некоторое время казалось, что взломать эту защиту невозможно. Но обнаружилось оружьице, против которого указанной четвёрке государств и самому клану Алиевых сложно что-то сделать - исламизм.

Пока всё ограничивается протестами против запрета хиджабов в школах, но это проба параллельной системы управления населением, а как раскручивать исламский механизм, в Иране знают хорошо.

Велик ли масштаб протестов? Телеграм-канал КСИР пишет:

"В Баку все девочки, которые не носят хиджаб, пришли в школу в хиджабах, чтобы выразить солидарность и поддержку девочкам, носящим хиджаб."

Ну, если действительно все, то это существенно. Параллельная система управления населением работает.

Нам исламизация Азербайджана нужна как и любая другая исламизация сама по себе, то есть не очень, или даже чуть меньше. Какие-то выгоды в этом, конечно, найти можно, но трудно. Принципиально там ничего не изменится, географию и геологию не скорректируешь. Азербайджан это уходящая добыча нефти и очень перспективная добыча газа, а также многопрофильный транспортный коридор, нужный Китаю. Со всем этим Пекин сможет работать и с иранской спецификой. Израиль вряд ли, Турция под большим сомнением, Англия может потерять активы, а РФ уже ничего не может потерять в Азербайджане, всё давно проиграно. В сумме Китай может выиграть.

Наблюдаемое ещё далеко не исламская революция и не свержение клана Алиева, ребята пока пробуют свои силы и осознают, что "они здесь власть". Возможно, что в ближайшие годы в Азербайджане будет не скучно.

Алиевцы когда-нибудь могут обратиться к Путину с просьбой о стабилизации, да. :-)) Получится смешно.
bantaputu: (Default)
У нас принято подсмеиваться над европейским "энергетическим переходом" - дескать, ничего не получится технически, один убыток и вообще дурь. "Убыток" - несомненно, такие вещи (отказ от ископаемого топлива) сильно небезплатны. "Технически не получится" - вот тут очень сомнительно, поскольку уже многое получилось и получится ещё. Дело сложное, но не невозможное. "Вообще дурь" - любой проект, где политика превалирует над экономикой, выглядит дурью. Правда, превалирует она, похоже, везде. Но это не дурь, это политическая задача.

Задача, поставленная перед европейцами их "глубинным государством", проста для понимания и очевидна, "избавиться от импорта энергоносителей". Зачем? Чтобы не кланяться никому в ножки, конечно, ни арабам, ни русским, ни американцам, никому. Это вопрос политической независимости. И решается он, как обычно, за счёт местных ресурсов, за счёт энергетической автаркии, за счёт - есть хорошее выражение - "опоры на собственные силы".

В просторечии "чучхэ". В самом буквальном смысле.

Есть, пожалуй, только одно отличие от идей Ким Ир Сэна, отсутствие "вождизма", по-кимовски "сурен". Объясняется это вечной нелюбовью Рима к царям. Сенат это хоть и олигархический, но демократический орган правления.

Всё остальное есть. "Нового человека" (толерантного) - формируют. Автаркия - собственно, сабж. Милитаризация - развёртывается. Всё в деле, всё как дедушка Ким завещал. Ну, почти.

Добро пожаловать в Северную Корею, господа европейцы. Такова плата за самостоятельность истеблишмента.
bantaputu: (Default)
ЖЖ не даёт загрузить картинку, говорит, что e-mail не подтверждён. А не подтверждён он потому, что Яндекс не принимает отправления. Зато у них новая большая контора на улице Косыгина. Деньги потратили правильно.

Но я не об этом. Ссылки ещё можно вставлять, вроде. Вотъ. Вставилась, окей.

Короче, это всего-навсего статья на Пикабу. Просто забавная статья на юмористическом сайте, хотя и способная быть практически полезной. Мораль там такова: не будьте ни к чему привязаны, и выйдет дешевле.

И походу эта забавная заметка отправляет в мусорный бак трудовую теорию стоимости г-на Маркса. Потому, что ориентация на усреднённые затраты по отрасли это просто недостаток информации.

Кстати, затраты-то всегда индивидуальные, и нужно ещё учитывать затраты покупателя на поиск альтернативы - их почему-то вообще никто не считает, странно. Так шта...

А дураки-леваки пусть и дальше читают галиматью, желательно в оригинале, а то вдруг какое-то слово не так переведено. И пусть надеются начитаться и обрести Великую Силу. Безмозглое мистифицированное сознание детектед.

Что это за медовички такие? Никогда не ел.
bantaputu: (Default)
Хатхи протрубил энергетическое перемирие. Осталось ввести смерть за убийство НПЗ или танкера. Но верится с трудом.
bantaputu: (Default)
Покуда экспертное сообщество™ спит, запишу расклад, каким он видится с уровня носа.

Европе и Англии очень не нравится Трамп. Он со своей магой мешает европейцам и британцам управлять Америкой как запряжённой лошадью - на что есть Демпартия. Следовательно, сейчас их задача привести республиканцев к поражению на выборах, и один из инструментов здесь - цены на топливо и стойкий аромат неудачи в Иране, а также стигматизация Израиля, именно как места, в которое вложился Трамп. Всем этим евро-англичане и заняты.

По Израилю понятно, евро-англичане вовсю эксплуатируют тему насилия в отношении палестинцев, а израильское руководство, благо оно упёртое, им в этом неосознанно подыгрывает.

С Ираном у европейцев ситуативное союзничество. Иран будет против США и Израиля и при правлении в Вашингтоне Демпартии, а евро-англичане тогда переобуются. Но сейчас они вместе, хотя и скорее всего без прямых договорённостей - в таковых нет нужды. Иран в любом случае будет делать то, что делает, у него мало или совсем нет альтернатив, а зачем договариваться с тем, кто вынужден делать то, что тебе нужно? Нет смысла отдавать что-либо за то, что ты и так получишь. Но по факту Европа и Англия сейчас слегка подвоёвывают против США, точнее против их конкретной Администрации. Англичане при этом по своему обыкновению играют сразу за обе стороны, но как мне кажется, в Белом доме их игру находят всё более подозрительной. Вот тот случай с псевдо-атакой Ирана на английскую военную базу, с которой американские самолёты тут же убрались, спасаясь от несуществующей угрозы - это очень по-английски.

Вообще, отмечу в скобках, после той открыто хамской по отношению к Америке речи, которую король Чарльз произнёс в Конгрессе в мае, я бы на месте американцев не сомневался насчёт англичан, а прямо записал бы их в первые подозреваемые во всех мутных случаях. Но я паранойик, мне можно.

Итак, Украина долбит российские НПЗ прямо по заданию евро-англичан, а Иран дырявит танкеры не по их заданию, но в их интересах. РФ довольно логично, если сузить рамки конфликта, выступила на стороне Трампа, поддерживая его своим дизтопливным вмешательством в американские выборы. При этом тут РФ формально выступает против Ирана, снижая эффективность давления Тегерана на нефтяной рынок. Однако если учесть, что ущерб Ираном уже понесён, а выгоды все в будущем, тому нет смысла способствовать проигрышу республиканцев, при которых Америка и отчасти Израиль оказались в непростом положении. Впрочем, мнение аятолл вопрос тёмный и тонкий.

Помимо РФ, в анти-евро-английской коалиции выступила Южная Корея, намедни демонстративно поссорившаяся с Украиной по несколько переоценённому поводу. Япония всегда была на стороне США, а вот совместное трамповское хихиканье с товарищем Си, случившееся в Белом доме, свидетельствует, что Трампичиков и этой протопопше строил куры. Масштаб его успеха оценить сложно, но в целом вырисовывается довольно неожиданный и обширный альянс. Кто бы мог лет 20 тому назад подумать, что Америка окажется в одной лодке с РФ, но не против Китая, а вместе с ним? Тем не менее, на той или иной глубине этот союз складывается, а решимость Москвы помогать Трампу как раз может объясняться "отмашкой" со стороны Пекина.

Иран хоть и является ситуационным союзником Европы, концептуально держится КНР и РФ. Вот Пезешкиан прибыл на саммит СНГ и даже имеет виды на вступление в эту рудиментарную организацию. Для чего? Возможно, дело в том, что в СНГ не входит Китай, а Тегерану хочется сохранить некоторую свободу действий. Как бы то ни было, Иран крепко засел по другую от Европы сторону баррикад.

Такая началась игра, где главный приз - управление США.
bantaputu: (Default)
Пишут: "У берегов США наш танкер: прибыли 230 тысяч баррелей дизтоплива."

Просто отмечеваю: танкер за три часа не грузится и океан не пересекает. Значит договорённость о поставках российского дизтоплива в США была достигнута -

когда там от них кто приезжал? Эти двое, да ещё целый директор ЦРУ.

Это логичное. Теперь очевидное. Есть некоторое количество людей, утверждающих, что завязнуть в иранском болоте это хитроплан Тарарампа, чтобы придушить европейскую и/или китайскую экономики таким задорным методом, через цены на нефть и прочее. Гипотеза хороша, но вот только почему-то наблюдаются две вещи. Во-первых, Тарарамп слегка придушил сам себя, отчего происходит сабж, так что на полную и безоговорочную победу его закидон с Ираном уже не тянет. Во-вторых, Тарарамп требует от 404 прекращения ударов по российским НПЗ, а Европа почему-то не требует. В Европе не знают, что высокие цены на топливо это злая диверсия Тарарампа? Не догадались? Тут одно из двух: или надеются, что после скорых промежуточных выборов Донни отвянет от Ирана и всё возстановится само собой, либо их это дело вполне устраивает, они не так уж страдают. В обоих случаях получается, что у апельсинового что-то пошло не так.

IMG_20261010_092459_244.jpg

В общем, сдаётся мне, что то, что мы видим, это то, что мы видим, то есть эпик фейл, и не более того. Боеприпасы кончились, Иран внезапно не сдался, пуляет по танкерам - вот и всё, а остальное красивые выдумки.

Я и сам, признаться, люблю красивые выдумки, особенно если на ночь да с чесночком. Но всё прекрасное рано или поздно заканчивается, способность Тарарампа очаровывать тоже.

____________

Внезапное. Это что же, получается, что Путин купил у Трампа Украину за баклажку дизеля?
bantaputu: (Default)
Я это уже упоминал, но подоспело иллюстративное видео, так что повторяю.



https://bantaputu.livejournal.com/video/album/443/?mode=view&id=36827

На картинке всё прекрасно - антидрон форм-фактора "хвостосед" сбивает цель.

Можно порадоваться за перспективы "малого" ПВО, но я вижу следующий шаг в развитии уже практически готовой технологии. Этот шаг может быть сделан уже вскоре, самое позднее - после первичного насыщения подобными антидронами их целевой ниши, "малого" ПВО. А дальше с небольшими изменениями, может быть даже с кустарными переделками или просто с коррекцией ПО из этого получается лёгкий ПТУР, запускаемый с руки и переносимый одним человеком. Что можно делать такими штуками в бою, вопрос отдельный - довольно многое, особенно если будет достигнута универсальность, то есть если один и тот же аппарат можно будет пускать и по безпилотнику, и по окну, где шевелится что-то нехорошее, и мало ли по чему. Боевая часть там небольшая, но это частично компенсируется точностью.

Интересно, что можно делать такими штуками в тылу. Террор можно делать. Убийства можно делать. Повреждения радаров, прочих средств ПВО можно делать. Диверсии можно делать - ЛЭП, трансфоматор, локомотив, бензовоз, пивная "Семь соколов".

Злоумышленник может доставить такую штуку в спортивной сумке, в коробке, в багажнике, запустить и радоваться. Пока у нас зомбированные личности бутылки с бензином кидают куда не надо, а теперь им могут доставить такое. Могут почему? Потому, что оно уже есть. Птичка вылетела, технология существует и развивается.

Это касается не только РФ и не только текущего мероприятия. Это проявится везде, во всех конфликтах, особенно во внутренних. Ждём новый трюк в репертуаре мафии и наркокартелей.

Но это завтра. А прямо сейчас вопрос касается нашей "большой" ПВО. Этим ПВО наш народ восторгается, "У нас есть "Панцири" на гусеницах, есть "Панцири" на жуках, есть "Панцири" на бабочках и есть просто "Панцири", на длинных тоненьких ножках." Да, есть. Едешь по некоему оживлённому московскому проспекту, и немного сбоку - стоит, красавец, на вершине холма, делает своё дело.

Только вокруг него на холме травка красивая. А рядом оживлённое шоссе, тысячи машин в час, и из каждой может вылететь сабжевый прибор и за несколько секунд достичь того красавца. Потому, что на травке вокруг него должны стоять контейнеры с сабжевыми антидронами и турели со снарядами с управляемым подрывом. А они там не стоят, выдаю военную тайну. Траву вокруг "Панциря" посадить и постричь генералы не забыли, а прикрыть "большое" ПВО "малым" видимо должен кто-то другой.

А красавец не может себя защитить. Его радар смотрит в небо, а не на шоссе. Он поворачиваться будет дольше, чем эта штука лететь. И если он начнёт пулять, то попадёт по шоссе, а там народа толпищные толпы. Так что это делается не так, это делается снизу холма, чтобы ракурс был иной, и другими средствами. Которые должны быть.
bantaputu: (Default)
В комментариях к недавнему тексту про турели мне были заданы вопросы, сводившиеся к следующему: "Зачем турель, когда есть "Панцирь"?"

Для меня всё это стало настолько элементарно, что скучно объяснять. Но Телеграм-канал "Репортёр Филатов" пришёл на помощь. Цитирую избирательно.

"Силы больших ПВО в данных областях регулярно выбиваются, ввиду тупости генералитета. Они не прикрывают "большое ПВО" "малым" и несут большие потери. Разряженное "большое ПВО" не выдерживает нескольких волн "говна и палок"

"Простейшая математика для лампаса, "убившего" на своем др своего же зятя.

Имеем на его участке комплексы с400 и зрк Панцирь для их прикрытия.

Открываем вот эту ссылку: https://t.me/filatovcorr/7626

И видим, что дрон-матка может подтащить к границе дроны с управлением по модему(обычные фпв) и атаковать панцири, которые ничего ей сделать не смогут... разрядив панцири, можно мочить и с300, и с 400.

Далее пускаем волны в сторону Москвы или по границе с НАТО на Усть-Лугу. Пускать ракеты, которые в процессе могут залеть в страна наты... не каждый командир расчета решится. Вот и получаем "таинственное могущество" укродронов.

А нет никакой магии - есть тупость и нежелание учиться."

Конец цитирования.

"Зачем при наличии "нормальной" ПВО нужны какие-то турели?" Затем же, зачем и антидроны. Затем.

Комплекс современных угроз с воздуха являются всевысотным, всеракурсным, всескоростным, всеразмерным. От форм-фактора пчелы до форм-фактора петляющего астероида. В ПВО/ПРО/ПКО должно быть всё. Просто вообще всё, что можно создать. Многослойное, взаимопроникающее, взаимоподдерживающее и взаимоперекрывающее. И пригодное для концентрирования за счёт авиационной составляющей.

Пренебрегать нельзя ничем.
bantaputu: (Default)
Сказано:

"Разумеется, РФ не хотела допускать, чтобы Украина вступила в ЕС и НАТО. Потому и устроила войну на Донбассе."

Конец цитаты.

На самом деле не совсем так. По НАТО - да, тут затык, и основания для затыка имеются. А с вступлением Украины в Евросоюз не всё так однозначно.

У Кремля было два плана, "А" и "Б". План "А" - вступить Украину в Таможенный союз и бодро эксплуатировать её промышленность и рынок на пару с местным олигархатом. Но именно с местным олигархатом (это 7-10 человек) не договорились, при всём взаимопонимании вплоть до "взять деньги за отдать Мариуполь", это 14 год. Кто-то оказался слишком жадным, и это одна из важнейших причин происходящего.

План "Б" же был интереснее и изящнее, и в некотором смысле он не забыт по сей день, хотя условия для него объективно неблагоприятные. По плану крупные компании РФ инвестируют в украинскую экономику сколько смогут - строят, покупают, кредитуют. Создают жизнеспособные бизнесы, в общем. Потом Украина вступает в Евросоюз, и все эти предприятия оказываются в Евросоюзе на законных основаниях - "Оп-ля!" И далее, уже с местными легализованными прибылями они развивают успех в ЕС. "Пролезть в Европу через" - обойдёмся без рифмы, хорошо, хотя речь идёт об Украине.

Украинцам такой сценарий поперёк горла, конечно. Это же москали придут и заводов понастроят, сволочи - точь-в-точь коммуняки поганые! Не потерпит такого сердце козацкое. Потому каждый сделал своё дело. Во второй половине 2014 года подкремлёвские монополии стали активно вкладывать в украинские дела, и продолжалось это примерно год. Мне так сразу было очевидно, чем это закончится, но я супергерой, наверное, раз вижу лежащее на поверхности. В нужное время украинцы просто забрали всё инвестированное себе, победив таким образом москальство.

После такого позорняка кремлёвцы... продолжили мечтать о попадании их капиталов в ЕС через Украину, потому время от времени кто-то из них да ляпнет: "Мы против вступления Украины в НАТО, но не возражаем против её входа в Евросоюз".

А плана "В" у них нет.
bantaputu: (Default)
Пишут о довольно успешном применении украинцами некоторого числа автоматизированных стационарных зенитных турелей, фактически зенитных башенок. Появление такого рода оружия неудивительно, удивительно, что до него так долго добирались.

Есть вероятность, что через годик, действуя в своём неповторимом рефлексивно-подражательном стиле, СССР-РФ начнёт делать то же самое и, возможно, даже превзойдёт своего противника количеством, и что это даже скажется на общей обстановке в тылу, приблизив её к норме. Это не невозможно.

Отвлекаясь от конкретной темы железок, можно спросить: а почему ЛПР СССР-РФ предпочитали и предпочитают рефлексивно-подражательный подход? В чём дело?

Дело в том, что концептуально-системообразующая группа ЛПР СССР-РФ это сначала революционеры, потом чекисты. Революционеры по определению могут пытаться захватить власть в стране, чекисты имеют для этого отличный инструментарий. И те, и другие опасны. Как их нейтрализовать в этом отношении?

Революционеров Ленин и Сталин нейтрализовывали безхитростно, убивая их. С чекистами всё сложнее. Было принято решение набирать в органы политического сыска только тех, кто по своему психологическому складу не мог проявить инициативу, но мог хорошо выполнять и масштабировать чужие решения. К примеру, тех, кто в подростковые годы был "омегой", униженным и безправным в среде сверстников. "Омега" не может проявить индивидуальность, его за это побьют. Но когда индивидуальность проявляет "альфа", то "омега" подражает сделанному "альфой", причём подражает увлечённо, чрезмерно. Если "альфа" набьёт себе татуировку буквы "альфа", то "омега" следом набьёт себе весь греческий алфавит. Эту нелепую, но единственно психологически возможную для "омеги" стратегию исполняли власти СССР и прожолжает исполнять наш "альфа-дог", как его когда-то назвал один льстец. Потому РФ не предпринимает очевидных шагов, но следует проложеннному кем-то курсу, гребя изо всех сил.
bantaputu: (Default)
Под катом мои гениальные соображения о развитии танков. Читайте при желании и на свой страх и риск.

( Read more... )
bantaputu: (Default)
Тем временем в Англии убита некая Ханна Терри, довольно симпатичная женщина, мать троих детей, младшему, кажется, не больше года от роду, 45 лет, врач-терапевт, работавшая с семьёй Чарли Третьего. В убийстве, как водится, обвинили её мужа, который, как водится, вину не признал - пока. Признает. Дети же.

Могли бы просто укоротить ей язык, но, видимо, либо разучились работать, либо что-то пошло не так, либо не было времени. Соцсети опасная вещь, не оставляют места классическим методам работы, приходится спешить.

Бывают такие истории в королевских семьях, бывают, увы.
bantaputu: (Default)
Развитие искинов породило множество версий будущего, в основном неблагоприятных. Я же полагаю, что если посмотреть, о чём, собственно, идёт речь, будущее окажется более или менее предсказуемым и даже в некотором смысле традиционным. Мы идём по проторённому пути.

Искин, как очевидно, это протез нескольких функции человеческого мышления. Как было давно отмечено до меня, наша техническая цивилизация в целом носит протезный характер, потому появление протезов мышления не должно удивлять.

К чему приведёт развитие искинов? К тому, к чему всегда приводит развитие протезов - скажем, механизированного транспорта, продвинутого протеза человеческих ног, а именно к облегчению участи инвалидов, к росту процента наслаждающихся ожирением и к выделению особой группы спортивных лиц, предпочитающих собственное движение протезному комфорту. То же самое будет в результате развития искинов, только в отношении головного мозга, а не мышц.

Общий результат массового протезирования естественных функций всегда описывается формулой: "Рост среднего эффективного уровня (свои силы плюс работа протеза) и разслоение на поглощённую комфортом основную массу и сверхподвижную энергичную элиту". Общество терпит второе ради первого.

Рост среднего эффективного уровня будет означать, что в целом качество и результативность единичного интеллектуального усилия союза человека и искина будет выше, чем у отдельного человека - и в среднем, и медианно. Принимать совсем уж низкокачественные решения станет значительно сложнее (хотя и не невозможно). Умственным инвалидам станет легче жить, искины станут "пасти" их.

Формирование основной массы, наслаждающейся "мозговым ожирением", означает, что средний человек будет ментально инвалидизироваться, полагаясь на "пастыря".

Выделение сверхподвижной энергичной элиты означает, что небольшая часть населения, 1-2% при ещё 7-8% переходной фракции, смогут сохранить любовь к мышлению как таковую, и искин будет подножием их разума, а не его могильной плитой. Для интеллектуала искин это превосходный советчик, подсказчик, справочник, критик, технический организатор и так далее. А главное, это хороший учитель - того, кто сам готов учиться. Небольшой части людей общение с искинами даст огромные преимущества, и эти счастливчики смогут пойти очень быстро и очень далеко.

Собственно, они уже пошли. Им нечего ждать, они садятся в седло. Их не догнать, уже не догнать.

Я думаю, что написанное выше некоторые люди осознали уже довольно давно. Я думаю, что развитие искусственного интеллекта целенаправленно ведётся с целью сегрегации, отделения зёрен от плевел. Искины это заборы нового апартеида, построенного по интеллектуальному признаку. Немногие зашагают по звёздам, остальные будут просто счастливы. Это наше будущее.

Нетрудно заметить, что чётких границ между категориями не будет, по крайней мере в первые столетия - если кто-то не прибегнет к генной инженерии.

Захватят ли искины власть? Нет. Власть по своей природе иррациональна, искины же предельно рациональны. Если им прикажут, они смогут эмулировать иррациональное, но власть в любом случае останется в руках того, кто отдаёт приказы.

Сможет ли кто-то использовать искинов для уничтожения человечества или отдельных частей его? Несомненно, да. Использует ли? Не знаю, иррациональные прихоти непредсказуемы.

К чему всё приведёт в итоге? Ну, если мы не самоуничтожимся, то длительное срастание с искусственным интеллектом приведёт к уменьшению среднего объёма головного мозга. Мы уже проходили такое уменьшение после эпохи кроманьонцев, пройдём и ещё раз. Фантазии художников-фантастов о людях будущего как о большеголовых тонкотелых лупоглазиках, как в документальном кинофильме "Марс атакует", останутся фантазиями художников-фантастов.

В отдалённом итоге человечество разделится на два вида, на тюленей и богов. История тюленей описана в романе "Галапагосы", а о жизни богов я ничего не знаю, темна вода во облацех.
bantaputu: (Default)
Давеча беседовал я в реале о первых годах Советской власти, и сказал, что они напоминали наши девяностые, только в десять раз хуже.

Потом подумал и поправился: "Всё же в двадцать пять раз хуже".

Думаю, не продешевил ли?
bantaputu: (Default)
Что нашёлъ:

Мишель Пастуро, историк-медиевист, о позднем Средневековье: "В большинстве городов также действует четкое разделение красильщиков по типам окрашиваемых тканей (шерсть, лен, шелк) и по используемым красителям. Согласно установленным правилам, мастер не имеет права работать с тканями или с красками, на которые у него нет разрешения. Например, красильщик, имеющий разрешение окрашивать шерсть в красный цвет, не может окрашивать ее в синий, и наоборот."

Конец цитаты.

Евросоюзная регламентация того, какой стране можно производить красные болгарские перцы, какой жёлтые, уже не выглядит столь надуманной и искусственной, "Пришли сумасшедшие и стали издеваться". Нет, это давняя европейская традиция, то есть как минимум не случайность и не извращение местной почвы.

Централизованное управление экономикой, социализм, этатизм - может быть это просто стремление к позднему Средневековью, которое в значительной степени было эпохой, наилучшим образом выразившей сущность Европы, её идею (эйдос)? Может быть я неправ, но я всегда так и чувствовал: самая-самая европейскость жила тогда. Возрождение это уход в сторону Греции, то есть прочь от Рима. А Рим это Святое Государство, по определению, Государство как Высшая воля. У греков было попроще, "государство это община".

Мне возразят: "Ну какое управление экономикой, какой этатизм в позднем Средневековье? Цеховики, действительно, регулировались, но город это особая и не очень крупная часть экономики, основное это сельское хозяйство, в котором никакого планирования не было".

Ну как же не было? Обязанности ленников прописаны со всеми подробностями. Крестьянин должен сеньору тридцать кур, оруженосец тридцать дней службы, Иуда Искариот тридцать тетрадрахм, и так далее. Все знали, что они должны отнести в закрома Родины на годы вперёд. Если это не государственное планирование, то что тогда? Шмендефер в Монте-Карло? Это у цеховиков была относительная свобода, а у крестьян и у военных всё шло по Плану, продукция в заведомо известном объёме была зарезервирована вышестоящей государственной организацией. Ракурс, конечно, непривычный, но от этого не неправомочный.

Profile

bantaputu: (Default)
bantaputu

October 2026

S M T W T F S
    123
4 56 78 9 10
11 1213 141516 17
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 16th, 2026 10:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios