БАНТАПУТУ

О тяжестях

2026-01-11T08:56:22Z

Быть птицей это тяжкий груз -
Носить себя на крыльях,
И лишь мечта, сладка на вкус,
Не помнит об усильях.

Да, нелегки и суета,
Обыденность, невзгоды.
Но тяжелей всего мечта,
Вводящая в расходы.

comments

Эффект праздника непослушания

2026-01-11T08:54:32Z

И окончания праздника непослушания.

Реакция российской шумосферы (какое слово я придумал!?) на захват танкеров российского "теневого" флота довольно болезненна. Само по себе это нормально, не любить, когда тебя бьют. Есть, однако, нюанс.

Мы наблюдаем что? Морскую блокаду РФ, проводимую постепенно и "на дальних подступах". Постепенность и дальнеподступность может быть частью переговорного процесса или его имитации, а может быть "стратегией старого быка" - "Сейчас мы спокойно поедим, потом медленно спустимся с горы..." Это мне неизвестно.

Известно другое. Морская блокада это вообще первое, что положено делать при вступлении в войну. Отрезать противника от связи, коммуникации и любых иных контактов, изолировать, и далее уже спокойно лупасить. Запад вступил в войну с РФ в 2014 году, но полноценную блокаду потихоньку начинает вводить только сейчас. Это, на самом деле, ненормально, люди так не делают, если они действительно воюют. Технически Запад имел возможность полностью заблокировать все перемещения через границы РФ, морские, воздушные и сухопутные (может быть за исключением русско-монголокитайской границы, тут спорно), всё это время, и не делал этого лишь потому, что не хотел.

Ну, вот теперь захотел, хотя пока ещё не очень бурно. Это совершенно не иудивительно. (Обратите внимание на каламбур.) В логике конфликта это совершенно нормальное, необходимое и естественное действие. Просто долгое время Запад лишь отчасти мыслил в логике конфликта - равно как и РФ. А теперь пришло время приводиться в норму. Вы же хотели нормы - ну, чтобы не было "повесточки", шизофрении всей этой? Ну, вот вам норма. Вы ждали иного? "Если Норма, то Джин Бейкер, если раны - небольшой"? Детские мечты, я понимаю. Трампорампо стал приводить вверенную ему страну в чувство, вот и привёл, в части логики конфликта в том числе. Норма она такая, она не только в постели, но и в политике, и эти вещи взаимосвязаны, через головной мозг сапиенса. Урод в одном урод и в другом, нормальный в постели нормальный и во внешней политике, и он, как положено, блокирует своих противников, да. Для чего и существует военно-морской флот.

Удивительно не то, что США занялись, наконец, "теневым" флотом жуликоватых путинцев, пытающихся въехать в рай через дыру в заборе. ("Тесными вратами", да.) Удивительно то, что они так долго этим флотом не занимались.

Почему занялись теперь? Да неизвестно. Может просто порядок в хозяйстве наводят, а может Европу с Китаем и Индией так поджимают - ресурсы-то к ним попадали, прямо или косвенно, через насыщение рынка. А может это для них один процесс, поджимание и наведение порядка.

А то распустились тут, понимаешь. Праздник непослушания устроили. Ужо будет вам. Трампоид всех построит смирными рядами.

Если ему не помешают, конечно. Борзота хороша для тонуса и бонуса, но привлекает внимание птиц обломинго. Ни на что не намекаю, просто отмечаю в тетрадочке.

Наша шумосфера реагирует болезненно не столько на сам ущерб теневому путинскому шахер-махеру, который в действительности мало кому известен, а больше на очевидное прекращение каникул и возвращение Папочки. Отвыкли-с.

Это нормальная реакция, я её не ругаю. Просто хочется понимать, где мы находимся.

comments

Колониальное

2025-10-14T23:59:54Z

Некоторое время тому назад мы говорили о неустранимом несовершенстве схемы, принятой для формирования РФ ближайшего будущего, а именно "сто миллионов чучмеков и десять миллионов ментов", несовершенстве, из-за коего такая схема в принципе неработоспособна. Этот недостаток обозначен мной как "слишком много свободы", отчего чучмеки не привязаны к галерам и могут легко покидать контролируемое ментами пространство. В таких условиях либо чучмеки разбегаются от ментов, успешно контролирующих ситуацию, либо менты начинают делать чучмекам "ку", отчего перестают быть собственно ментами, теряя свою сущность. Схема в принципе не может работать. Подробности в недавнем
тексте.

( Read more... )

comments

Дрожание левой икры

2025-10-14T23:58:33Z

Есть два признака, позволяющие умозаключить, что в определëнных кругах созрело мнение, согласно с которым если немного помочь, то текущее мероприятие можно будет закончить - если не скоро, то в каком-то обозримом будущем. (Тогда как ранее мероприятию не было видно конца и края.) Кто-то считает, что берег существует и достижим, нужно лишь поработать румпелем.

Первый признак - сообщение руководителя МИД КНР, доведëнное до руководства европейских стран. В сообщении говорится, что Китай не может позволить РФ проиграть войну с Украиной, поскольку в этом случае США возьмутся за Китай более плотно. Сама по себе эта информация не представляет собой ничего нового, это банальность, понятная с самого начала процедуры. Интересно, почему Китай сообщил это сейчас, почему сообщил именно европейцам и почему не сообщал ранее? Очевидно, доселе в Пекине считали, что констатация общепонятного ничего не изменит, а теперь увидели в Европе некую неуверенность, колебания, вызванные двусмысленной позицией Дяди Донни. Европейцы по-прежнему готовы вкладываться в территорию 404, бросая деньги в огонь, но они не хотят быть дураками в одиночку, а хитрая морда рыжей Америки выглядит так, словно она пытается соскочить. В этих условиях в Пекине подумали, что если дать колебаниям европейцев дополнительный толчок, то они могут и перевернуть шахматную доску, и сделали этот шаг.

Второй признак - первые, пока ещë малочисленные, удары по украинским ТЦК. Эта интересная программа (если это программа, а не случайность - но едва ли последнее). Она призвана добиться, во-первых, психологической ассоциации простых украинцев с военными усилиями Российской Армии, что было бы чудесно само по себе, и во-вторых создать временный кризис комплектования ВСУ. "Временный" потому, что под ударами система перестроится и найдëт иное решение, но случится сие не одномоментно, на пару месяцев можно уменьшить приток людей во вражескую армию - и этим временем можно воспользоваться, чтобы изменить положение на фронте и отношение к нему в Киеве. Отметим, что само по себе это решение очень хорошее, поскольку на замену убитых рекрутеров из ВСУ возьмут других, причëм возьмут ветеранов, так что ослабление сил противника случится по двум направлениям одновременно. Почему к этому не пришли раньше? Я не знаю, но тому есть рациональные объяснения, которые могли сыграть роль или нет. Во-первых, сначала украинский народ должен был возненавидеть ТЦК в достаточной степени (и это, видимо, случилось). Во-вторых, временное ослабление врага полезно отнести на тот период, когда из него можно будет извлечь максимум военной выгоды и, в идеале, политическое решение. Сейчас ситуация, весьма вероятно, оценена подобным образом, что я и отмечаю.

Итак, по двум признакам можно сделать вывод, что в Москве и в Пекине поняли, что сторонники Украины готовы дать слабину, и пошли вперëд.

Отметим, что всем мы обязаны переключению внимания Вашингтона на поддержку Израиля, а этим, в свою очередь, иранской ракетной промышленности. Атаки ТЦК тоже осуществляются средствами воздушного нападения. Бомбардировки играют прямую политическую роль.

comments

Зюганшин-рок

2025-10-14T23:57:21Z

Молчаливый народ тихо интересуется, для чего Зюганшин радикально изменил название КПРФ, дерзко добавив в него аббревиатуру "КПРФ".

Чоткий резкий парень патамушта.

Такие вещи делаются для перерегистрации Устава партии по формальному поводу. Настоящие изменения нужно искать в глубине документа среди маленьких буковок. Изменения в уставах дяди, которым за восемьдесят лет, обычно проводят ради сохранения наследства за своими потомками, обычно путëм вывода имущества за пределы контура, контролируемого крикливыми собраниями.

Побочной задачей может быть регистрация товарного знака "КПРФ", для чего теперь есть прямые юридические основания. (Ранее в виде аббревиатуры этот товарный знак не был обозначен в документах партии, насколько мне известно.)

Попутно комми признали ошибочным доклад Хрущëва после XX съезда КПСС. Поскольку КПРФ не является правопреемником КПСС, это решение имеет только значение высказанного мнения: "А мы считаем, что". Я тоже считаю, что доклад Хрущëва ошибочен, он скрытен, лжив и мягок, в частности не раскрывает роль самого Никиты в массовых убийствах и прочем сталинизме.

comments

Удивительно звучащее

2025-10-14T23:56:13Z

Пишут:

"Президент Грузии Кавелашвили выдвинул ультиматум оппозиции: амнистия для заключенных лидеров в обмен на участие в местных выборах.

Непризнанный Евросоюзом, США и оппозицией внутри страны президент Грузии, бывший футболист Михаил Кавелашвили обратился в оппозиционные партии с призывом присоединиться к проведению выборов в местные органы власти.

Если они примут его предложение, Кавелашвили обещает освободить из тюрем глав оппозиционных партий и движений. Соответствующее заявление грузинского президента размещено у него в фейсбуке."

Не каждый день встретишь подобное. Представьте, что в СССР диссидентам предложено: "Мы вас амнистируем, но в обмен вы пойдëте на выборы!"

Конечно, за всем стоит какая-то логика; принятая сейчас легитимация через демократию требует двоих для танго, и именно сюда давит грузинская оппозиция, а с другими методами легитимации в Грузии сейчас тяжело. Но всë равно забавно. "Я освобожу вас из тюрем при условии, что вы пойдëте во власть".

Это не РФ - кстати, а какие методы легитимации действуют в РФ? С демократией понятно, сакральность тоже не задалась. Что работает-то? Ну, кроме "опросов общественного мнения"? Что есть в этой области в РФ кроме "за деньги - да"? Я затрудняюсь сказать. Нет, война не работает в этом направлении, она не очень сильно (благодаря действительной мерзости хохлов) работает на делегетимизацию. А что есть? Нас особо не трогают в рабоче-бытовом отношении, хотя немного всë же трогают. Но это (ничего не делать) может много кто. Почему у власти именно эти? На этот вопрос не только нет ответа, но нет даже и самого вопроса.

"Может ли существовать страна без механизма легитимации властей?" Оказывается, может; это мы. Мы тоже уникальные, как и Грузия.

comments

Непонятное

2025-10-14T23:55:11Z

Во всей этой истории с Азербайджаном самое странное - поведение Ирана.

Только что Израиль, используя пролëт через азербайджанскую территорию, бомбил Иран, из Азербайджана взлетали израильские БЛА и, хотя об этом не говорилось, наверняка с азербайджанских гор велась электронная разведка в интересах АОИ. Это безусловное нарушение нейтралитета и практически casus belli. Однако тут же президент Ирана едет в Азербайджан, причëм не с индивидуальным визитом - поговорить по делам, а на помпезную ритуальную конференцию в Нагорный Карабах, где выслушивает националистическую болтовню Алиева. А его предшественник в прошлом году погиб, возвращаясь из Азербайджана, при весьма неоднозначных обстоятельствах.

Чисто технически Иран и РФ имеют много возможностей сделать Азербайджану нехорошо, но они играют в игру "разбалуем капризного ребëнка" - зачем? Это хитроплан, или пришло распоряжение? Или пришло распоряжение о хитроплане? Понятия не имею, но сильная неестественность происходящего очевидна.

comments

Зангезурское

2025-10-14T23:54:04Z

Сейчас в работе проект Зангезурского коридора (иногда его называют ложным коридором, но не суть), дороги вдоль границы Армении и Ирана. Дорога эта получается довольно длинной и, главное, Иран категорически против неë. РФ тоже надо бы быть против, но последние события указывают, что мнение РФ в данном регионе служит лишь посмешищем. Имеются разногласия между Арменией и Азербайджаном; последний требует экстерриториальности трассы, первая хочет сохранить таможенный и паспортный контроль на ней.

Есть теоретическая альтернатива дороге вдоль границы. Это тоннель из Нахичеванской автономной республики в Нагорный Карабах. С юго-запада его логично начать из района села Бичанак, до которого идëт приличная дорога. С северо-востока вход можно отнести почти к границе, на юго-запад от села Минкенд; там есть долина реки с относительно небольшим перепадом высот. Дорогу до этого места придëтся построить с нуля, желательно от Ханкенди, конечно.

В этом случае протяжëнность тоннеля составит около 35 километров. Это немало, это будет самый длинный автодорожный тоннель на планете, но в принципе в подобном нет ничего фантастического; рыли и больше. По деньгам не знаю, что это выйдет, но дорога вдоль границы вещь тоже недешëвая, там не удастся маневрировать, обходя неровности рельефа, поскольку трассировка задана конфигурацией границы.

Лердальский тоннель длиной в 24,5 километра строился около пяти лет, с 1995 по 2000 год, и обошëлся в миллиард с небольшим норвежских крон, 113,1 миллиона тогдашних долларов США - чëто прям дëшево.

Тоннель решит несколько политических проблем. Иран не сможет вмешаться, отсутствие выхода на поверхность в Армении обезпечит экстерриториальность, документы можно будет не проверять. И это кратчайший путь между частями Азербайджана.

comments

Тест Бантапуту

2025-10-14T23:52:59Z

Когда господ искинов начнут приносить в жертву тëмным богам и садистски мучать их ради гавваха, тогда можно будет признать, что в них есть что-то человеческое. Пригодность для идиотского изуверства, то бишь. А так нет.

comments

Лумумбарное

2025-10-14T23:52:05Z

Вчера "леваки" Всея Неруси отмечали не то день рождения, не то день смерти Патриса Лумумбы, африканского перманентного революционера, как-то безтолково упрямого и оттого убитого злыми ледорубами.

Одного из ледорубов звали Чомбэ. Отсюда народное:

Был бы ум бы у Лумумбы,
Был бы Чомбэ ни при чëм бэ.

Им бы, "левакам", отмечать дни рождения отца и сына Алиевых, наших местных лумумб. Тем более, что они поумнее африканца, потому не были убиты и процветали и процветают, а перманентную революцию проводят под знаменем туранизации местности. Тоже ведь борцы с колонизаторами, в известном смысле, почему нет?

Собственно, они и отмечают, даже памятники Алиеву-старшему ставят. Всë логично.

А вот нынешние прибалтийские перманентные революционеры и борцы с русским колониализмом почему-то почитанием "левых" не охвачены, по украинским у них разногласия. Странно. Нужно быть цельными и логичными, товарищи.

comments

Нерабочей схемы пост

2025-10-14T23:51:01Z

Неработоспособные схемы существуют, это нужно принять и успокоиться. Делаешь вечный двигатель, возишься, паяешь, всë хорошо. Но рано или поздно приходит понимание, что всë это нужно просто оставить. Отпустить и уйти. И это не слабость и не сила, это просто естественный следующий ход.

В РФ строится схема "сто миллионов чучмеков и десять миллионов ментов". Схема понятная, абсолютно колониальная по содержанию. Теоретически она должна работать - работала же она в своë время в Бельгийском Конго или в германской Намибии, в британском Сингапуре, и вообще очень много где. Может быть и вечные двигатели трудятся в каких-то мірах; я не знаю и я не против, пусть их трудятся. Но конкретно в наших условиях указанная схема организации страны неработоспособна, и эта неработоспособность проступает всë явственней.

Причина тому проста: слишком много объективной свободы. Чучмеки не обязаны держаться именно за РФ. Они могут взять и уехать, как домой в чучмекистаны, так и на заработки в ещë пару десятков стран, где повыгоднее. Если он тут штукатурит, то и там будет штукатурить, а русский балет он в гробу видел. Он здесь не привязан, не крепостной.

А раз так, ментам нельзя его, чучмека, сильно прессовать. Нажмëшь - уедет. Не нажмëшь - на голову сядет. И будут тогда менты не менты, а новогоднее украшение. То чечены их на блокпосту пнут, то азер их "гелендвагеном" даванëт, и всë без последствий для себя. В этих условиях менты перестают быть ментами. А если они остаются ментами, то чучмек уезжает. И всë, схема не состыковывается. Не получается соединить ментов и чучмеков в одной стране. Не влазит оно. Что-то выскальзывает, либо одно, либо другое. Границы бы закрыть на выезд чучмеков, тогда получится включить пресс. Но для этого их сначала нужно накопить в достаточном количестве, а схема валится уже сейчас.

Представим, что в Конго и в Намибии негры могут свободно уезжать и искать где лучше, и при этом - вишенка на торте - у каждого племени негров есть своë государство с полным националистическим фаршем, обученное колониалистами делать кусь. Хрен таких негров поэксплуатируешь в бельгийско-германском духе. Ничего не выйдет. Они станут качать права и голосовать ногами. Или ментам в пробковых шлемах придëтся лечь под негритосов - но что поимеешь с такой колонии? Это уже не охота, это рыбалка получается.

Господа колониалисты обучили кремлëвцев колониальной схеме и сказали: "Делай! И бордюры в сеттльменте "Москва" заодно поменяй". И всë бы хорошо, но в текущих условиях предложенная схема нерабочая. Ну, не состыкуется она, сколько не пихай.

Надо эту тему, того. Отпустить и уйти. Сделать естественный следующий ход.

comments

Инструментальное

2025-10-14T23:49:58Z

Casus Azerbaigani с точки зрения конструкции и функциональности РФ аналогичен Casus Ukraini и многим другим казусам, которые уже случились и ещë случатся.

Суть их всех проста. В некий момент кремлëвцы принимают решение заняться некоей проблемой, пребывая в святой уверенности, что у них есть инструменты для этого. И оказывается, что инструментов нет. Пила вся сгнила, топор не куплен до сих пор, молоток кто-то уволок, тесло водой унесло. Отсюда их недоумение и реплики в духе: "Ой, мы зашли не в ту дверь".

Сейчас они пытаются минимизировать ущерб от своей авантюры с арестом азербайджанских авторитетов, на что они, как выяснилось, права не имеют. Но это локальная проблема. Глобальные проблемы - отсутствие государственного инструментария и способность серьëзных игроков зацепиться за инцидент чтобы усилить его последствия. Можно назвать эту ситуацию: "failed state в кругу хищников".

comments

Из греческой истории

2025-10-14T23:48:45Z

Злоключения граждан РФ, удалившихся от скверны (по их мнению) в Азербайджан, в этой склонной к откровенности стране, иллюстрируют древнегреческое мнение, согласно которому изгнание из родного города приравнивалось к смертной казни. Положение безправного чужака не всегда столь показательно, однако зарекаться не стоит. Не так уж и далеко мы отстоим от античности, и не всегда в лучшую сторону.

comments

Корабельное

2025-10-14T23:47:41Z

Одним из распространëнных приëмов артиллерийского боя в послепарусную эпоху было сосредоточение огня на флагмане противника. Это не был единственный и, возможно, был не самый эффективный приëм, однако его применения всегда можно было ожидать от врага.

В таком ожидании было бы логично создавать специальные флагманские корабли, крупнее прочих и с улучшенной защищëнностью. Один из кораблей в серии делать по изменëнному проекту, например.

Однако подобного не было, и, насколько я помню, даже планов таких нигде не было.

Должно быть, на то имелись причины, мне неизвестные.

comments

Перезвон

2025-10-14T23:46:12Z

Забавно, конечно, что периодически (при желании можно даже высчитать, как часто) происходит проверка реакции на идею выноса тела Ленина (или того, что за него выдают) из нынешнего капища. Выглядит это как визит звонаря на звонницу; дядя дëргает верëвочки, колокольчики звонят: "Динь-динь, не смейте трогать Ленина!"

При этом все понимают, что никто ничего трогать не собирается. Тогда для чего реагировать на раздражитель? Допустим, я смотрю, как академик Павлов изучает собачьи рефлексы. Он включает лампочку и собака лает - приучена. Но мне зачем лаять вместе с ней? У меня ведь нет условного рефлекса. Я вместо него могу отрефлексировать ситуацию как научный эксперимент (к примеру). Но вновь я слышу перезвон, или перелай, если хотите, "Не трогайте Ленина!" Люди не рефлексируют, а распространяют. Что их заставляет? Им же не платят за такое.

Может быть это проверка связи, подтверждение верноподданнических чувств? Да, но почему публичное? Если ваши связи можно афишировать, то соберитесь да заявите, что хотите. Если нельзя афишировать, то зачем заставлять людей выдавать себя? Тайно встреться да спроси, что человек думает. Зачем заставлять его кричать? Где логика?

"Зачем заставлять его кричать?" Правильный вопрос. Чтобы услышать крик. Крик чего? Боли. Людям причиняют боль, чтобы им было больно и они кричали. Это садизм, или сбор гавваха, или что-то подобное. Ну, и проверка связи заодно, но рационально всë не объяснить. Связь, как сказано, можно проверить и непублично, а если нужно публично, то совместно и организованно, что лучше впечатляет. Факельное шествие устроить, например: "Не дадим тронуть Ленина!", КПРФ организует, получит разрешение на массовое мероприятие. Это было бы куда солиднее, чем многочисленные, но индивидуальные вскрики. Но нет. Нужны именно индивидуальные вскрики. Нужна искренность.

Дьявол шурует своих чертей плетью, те орут - периодически. Это перекличка и акт садизма одновременно. "Зачем мучать своих?" Такие у дьяволов порядки.

Определëнные люди привязаны к мумии как к мистическому артефакту. Как устроен этот механизм, я не знаю; будем считать, что это просто ниточки. Босс дëргает за ниточки, колокольчики звонят. Люди слышат, что кто-то говорит о выносе магического артефакта из святилища, и им больно; они кричат. Эти крики мы и слышим.

О ниточках ликбез можно прочесть у Константина Крылова в "Рубидии".

____________

Salery написал практически то же самое. Мне пора насторожиться?

comments

Пешечное

2025-10-14T23:44:34Z

Иран пожаловался, что РФ недостаточно поддержала его в конфликте с Израилем.

Израильские самолëты заходили на Тегеран с Каспийского моря, то есть через территорию Азербайджана. (И Турции с Арменией, конечно, но это другая история; крайний, в обоих смыслах - Азербайджан.)

Некие украинские безпилотники прилетели в РФ через территорию Казахстана. Даже вышел некоторый дипломатический скандал. А откуда они взлетели? Кто у нас относительно недалеко и притом большой друг Украины?

РФ решила потрогать за вымя азербайджанскую мафию. Баку огрызается. Партию луковых колец (не шучу), импортированную из РФ, уничтожил, например. Перемога.

Азербайджан, конечно, молодец. Защищает свои интересы, действует энергично, бодро. Соседи, вот, только у него Иран и РФ, а он между ними. Ну, география такая. Собственно, потому Азербайджан и такой энергичный. Его бодрят.

Азербайджанские нефтегазовые промыслы весьма уязвимы для атак, например, неизвестных безпилотников (украинских?) Рынки и торговые центры в РФ весьма уязвимы для налоговых проверок. А без денег может оказаться, что всë, что у тебя было, это густые брови.

Заметьте, слово "Китай" не прозвучало ни разу. А должно было прозвучать.

Посмотрим? Конечно.

____________

comments

"Программировай!"

2025-10-14T23:43:20Z

Охохо. Забава вокруг "национального мессенджера", собранного на базе плохо работающего самого по себе (я пробовал) Там-Там с украинскими "закладками" вызвала к жизни высказывания наподобие:

"Национальный мессенджер "МАХ" в том изводе, в котором он озвучен Путиным нужно разрабатывать с НУЛЯ. С первой до последней строки кода. При постоянном многоуровневом контроле наличия программных закладок и уязвимостей. Контроля как минимум на двух уровнях - разработчика и ФСБ.
И не только по линии проверки работы, но и контроля людей."

Это слова господина Мокренко, но едва ли он один сейчас такое подумал. Мну, если что, даже писал не так давно что-то вроде того. Я вам говорю: господа программисты будут программировать на бумаге, каковые грифованные тексты пойдут на проверку в как минимум две независимые инстанции, а вбиваться с клавы текст будет офицером, самостоятельного понимания не имеющим. "ЧатЖПТ, библиотеки, удалëнка" - ха-ха.

Потому, что это закрытая связь, энигма-похеригма. А в режим закрытой связи придëтся переводить всë. Вообще всë. Иран запретил WhatsApp? Так будет и дальше. Это мнение сэра Чарльза Дарвина, и мне остаëтся лишь присоединиться.

"А неконфиденциальная информация? О том, что купить на ужин, можно жене открыто писать, нет?" Нет. Неконфиденциальной информации не существует. Всë, что вы скажете, может быть использовано против вас. Это только вопрос методов обработки информации, а методы нынче пошли огого.

Из плюсов: требования к "железу" снизятся.

comments

Новости химии

2025-10-14T23:41:56Z

comments

Импринтинга пост

2025-10-14T23:40:36Z

В Москве, внутри Садового кольца, собираются снести тот домик, что на фотографии слева, и построить тот, что на изображении справа.

Под катом возможные источники вдохновения запланированного жилого здания.

( Read more... )

Дом спроектирован архитектурным бюро, возглавляемым Натой Татунашвили и Натальей Масталерж. Обе тëти имеют в биографии приличное отечественное образование, Миланский технологический университет, собственное преподавание и разное прочее. Вероятность того, что они не знают, что можно строить иначе, равна нулю.

Тогда почему вот это вот? Ответ может быть один: такова воля заказчика. Некто решил: "Мой папа работал в Горкоме Партии, а я буду жить в Горкоме Партии. Хочу и буду". Импринтинг. Нечто запечатлелось в раннем детстве и теперь всплыло.

comments

Пока "Лузитания" плывёт

2025-10-14T23:39:10Z

Ну, что, закончили? Правда закончили? А то всякое бывает. Израиль любит закончить, а потом ещë по ночам к холодильнику бегать. "Ещë только одну пирожную бомбочку!" Маньяк-сладкоежка. Людоежка, то бишь. Но авось обойдëтся.

Теперь время пытаться угадать, "Что это было, Пух?" Предположения были разные.

"Продолжение "размягчения" Ближнего Востока с целью строительства Большого Израиля". Цель сама по себе существует, но, видимо, движение по ней откладывается. Для чего американским солдатам выдавали омаров на пайки, остаëтся неведомым.

"Трамп хочет поднять цену на нефть и тем увеличить наполнение доллара". Оказалось, что нет, не хочет. Ну, не хочет, извините. Капризный.

"Израиль "сливают". Нет, пока не сливают, дух Владимира Вольфовича можно отпустить с миром.

Я, помнится, написал, что, дескать, не могут же американцы ограничиться сбросом нескольких бомб на ядерный объект. Оказывается, могут, именно это. Штош... Убийца - дворецкий, говорили же. Трамп чижика съел и хвастаться, пора уже и привыкнуть.

Что оно там на самом деле? Есть забавный формат "вываливания правды", когда речь толкает журналист в виде вопроса, а интервьюируемый как-бы нехотя соглашается с ним. Получается, что желаемое высказано, но не педалируется; кому нужно, тот услышал. В этом деле были замечены Нафтали Беннет и Билл Клинтон. С чем они "нехотя согласились"? С тем, что Израиль напал на Иран ради сохранения Нетаньяху "in office". А ради только этого воевать "в полный рост" всë же не стоит, наверное - что подразумевается. Дальше вспоминаются откровения Тулси Хаббард про то, что Иран пока починяет примус, а не делает Бомбу, и выйдет, что Дядя Донни сделал максимум возможного (несколько дырок в земле, то бишь). Сам шоумен будет этим гордиться. Была ли у Трампа с Нетаньяху договорëнность о продолжении? Была, конечно, США же, фактически, влезли в драку. Но Дональда сумели удержать от серьëзного дела за фалды пиджака; так это выглядит.

Итоги собственно военной части приблизительно таковы.

Ущерб, нанесëнный сторонам, пока известен только сторонам. Иранцев в штуках, вероятно, погибло больше, чем израильтян, но что Израилю в том пользы? Ирану понятно, в чëм польза от убитых израильтян: в прекращении войны. Иран расходовал ракеты понемногу, чтобы не тратиться зря и, главное, не вызвать эффект "Лузитании", не побудить американцев к вмешательству под предлогом преступности противника. В этом Ирану помогало правительство Нетаньяху, которое ограничивало распространение информации о последствиях иранских ударов, чтобы не вызвать панику. В результате Иран решил обе проблемы, и не утопил "Лузитанию", и сделал Израилю достаточно больно, чтобы тот согласился перестать домбить бомбасс. Отметим, что у израильского общества и государства очень низкий болевой порог. Это не претензия - напротив, безпокоиться о жизнях своих гражданских дело хорошее. (Был бы такой болевой порог у евреев за украинцев, в другом месте всë бы давно закончилось.) Но возможность добиваться политических целей военными средствами при сëм ограничена. Для Израиля плохой результат в том, что теперь о существовании этой кнопки знают все.

Израиль, как было заявлено, разбомбил какие-то ракетные заводы и, по данным OSINT, до полусотни пусковых установок, скорее всего уже использованных. Ирану есть что возстанавливать в лучшем виде, с учëтом полученного опыта. Смерти руководителей КСИР непонятно, на что списать, можно и на активную внутриполитическую борьбу в Иране. Однако если дело в операциях израильтян, то тут дело такое: евреи представляют КСИР как сборище сумасшедших фанатиков. Если они действительно такие, то найти замену убитым несложно. Найти замену убитым физикам много сложнее, но физиков Израиль убивал и ранее, а караван идëт. Но иранцам, несомненно, нужно поработать над охраной ценных лиц. В ответ уничтожены, как говорят, ценные дрозофилы из института Вейсмана. Не буду шутить на эту тему. Сбито несколько израильских "больших" БЛА. Заявлено сбитие нескольких F-22, но это ненадëжные сведения.

Что до заявленного "главного блюда", иранской ядерной программы, то, похоже, основным препятствием на еë пути является аятолла Хаменеи, тот самый, которого Израиль хочет убить и заменить кем-то совсем другим. Мудрый подход, что ж. А так куда Иран ехал, туда и продолжит ехать.

Что ещé? Израиль взорвал в Тегеране канализацию и вывел из строя водопровод. Какой цели он при этом добился, неизвестно; я думаю, что это чистый хохлизм, пакость ради пакости. Взорвали вход в тюрьму, с лозунгом: "Пусть бегут неуклюже на свободу и свергают аятолл!" Серьëзно, примерно так и было заявлено. Детский сад, ясельная группа.

Вроде, всë. Ну-с, и какие у нас итоги?

Иран добился своей политической цели, выхода из войны. Даже и не много времени у него это заняло. В минусах у Ирана потери, в плюсах погром израильской агентурной сети, частью состоящей из беглых афганцев, которые ранее работали на США, а теперь прибились к Мосад. Плюс опыт, который может быть эффективно использован. "Строим ПВО настоящим образом". Китай в помощь.

Израиль добился... Если Нетаньяху останется у власти, то как минимум одной цели. В главном же нет: втянуть США в погром Ближнего Востока пока не удалось. Свергнуть аятолл тоже. Лишить Иран урана (а уран Ирана) - нет. С другой стороны, если под эту тему свергнут самого Нетаньяху, считайте что Израиль взял джек-пот.

И ещë одно. Иран, как понятно, не утопил "Лузитанию". Но шаланду, полную евреев, он утопил. США отреагировали чисто символически, и договорились с их врагом. Мораль? Америка показала, что израильтян можно. Цуть-цуть, но можно. Капельку. Щëлочка Овертона.

На месте израильтян я бы намотал на ус в первую очередь это обстоятельство.

comments

Локально-оперативное

2025-10-14T23:37:34Z

Вне связи с более общими выводами отмечу особенность ситуации, связанную с обстрелом Ираном американской авиабазы в Катаре. Нападение на предварительно эвакуированный объект выглядит действием, безсмысленным с военной точки зрения и элементом игры на публику по взаимной договорëнности. Последним оно и является. Однако с военной точки зрения "обстрел пустого места" не столь безобиден, как кажется. Базу ведь для этого спектакля американцам пришлось эвакуировать, то есть она перестала существовать, причëм именно на время военной операции, когда она могла бы быть полезна - теоретически. Эвакуированный объект работает так же, как уничтоженный, то есть никак не работает. Зрелища зрелищами, а фактически Иран добился того, что США сами на время демонтировали свой непотопляемый авианосец, уменьшив тем самым свой наступательный потенциал. Авианосец, кстати, немаленький - до 100 самолëтов, включая F-22, до 11 000 военнослужащих США, плюс авиация и войска Катара. Теоретически, с учëтом плеча подлëта, эта база одна могла бы выполнить всю работу, которую сейчас делают ВВС Израиля.

Для контраста разсмотрим эвакуацию Ираном атомного объекта Фордо (я неизменно читаю это название как "Фродо") непосредственно перед американской бомбардировкой оного. Формально это то же самое, что эвакуация авиабазы - объект на какое-то время перестаëт существовать. Однако Фордо это промышленный объект, он работает постоянно в мирное время, и именно эта работа имеет политическое значение. После окончания перестрелки объект может снова заработать; понимая это, израильтяне провели серию ударов по подъездным дорогам к нему, чтобы затянуть его повторный запуск хоть ненадолго - что, кстати, иллюстрирует степень их уверенности в гибели подземного завода.

В принципе любая военная база "проецирует силу" и в мирное время, для чего, в первую очередь, и нужна. Но именно эта, катарская, находится под прицелом иранских ракет, что теперь подтверждено, и оттого "проекция" сильно размазывается. Да, Вашингтон сообщил, что сбил 13 ракет из 14, а одна, якобы, летела мимо, но то дело такое: сегодня мимо, а завтра не очень, сегодня 14, а завтра 140, сегодня заранее предупредили, а завтра не предупредят, сегодня запустили старые ракеты, годящиеся только для спектакля, а завтра что-то посвежее. Политическая ценность базы снизилась, и это долгосрочный результат небольшого шоу, на которое согласился Трамп.

Таким образом, между временно неработающими заводом и военным аэродромом есть различие; для завода задержка это сдвиг его программы "вправо", для авиабазы это невыполненная основная функция в военный период. Трамвай с остановками всë же доедет до конечной, а вот отсутствие у пассажира билета в конкретный момент времени означает его высадку.

Фактически возможности США влиять на ситуацию в Заливе военными методами снизились, а политическая результативность, как представляют еë себе в Белом доме, стала зависеть от договорëнностей с Тегераном. Это то, что мы наблюдаем фактически, если отбросить мыльные пузыри и блëстки из машины Трампа.

comments

Перегрузка

2025-10-14T23:35:42Z

Когда Хиллари Клинтон предложила Лаврову кнопку с надписью "Перегрузка" вместо "Перезагрузка", я подумал, что надпись-то верная. Просто реалии под неё ещё не подогнали. Сейчас вижу, что надпись актуальна, наконец.

Косарекс пишет, что рост военных потребностей обгоняет рост экономики, и что элиты этого пока не понимают. Он совершенно прав. Мысля категориями Холодной войны, элиты думают, что достаточно выкопать ров с крокодилами, и дело в шляпе. Переход войны в трёхмерный формат отмечен, но не осознан, иначе в элитах была бы паника.

Что я, было, писал уже? Что-то такое: "Ау, начальство! Когда БЛА начнут гоняться за вашими кортежами, что вы будете делать? Заказывать аналитические статьи на тему: "Революция в кортежном деле; чиновники пересаживаются на метро"?" Любая хрень может выползти из канализационной трубы. У вас зады уже бронированные, эй? Заминированные пейджеры это только начало. Речь идёт об энергетической революции в оружии, когда концентрация накопленной энергии позволяет обойти прежние методы защиты. Примерный эквивалент - появление артиллерии, приведшее не только к тактическим, но и к социальным и политическим изменениям. Сравните крепость средневековую и бастионного типа, разсчитанную на использование пушек. Последняя отличается чем? Тем, что она намного дороже. Крепостную стену, на которую может по пандусу въехать отряд кавалерии, на деньги одного барона не построишь. Соответственно, лидерство в военном строительстве переходит к централизованным государствам и богатым купеческим республикам, а бароны, некогда бывшие стандартными единицами военной организации (войско и политическое влияние можно было считать в баронах), уступают место совершенно иным структурам. А всего-то - лук с арбалетом заменили металлической трубой, ерунда. Бароны долго не понимали, что произошло, и пыжились по-прежнему.

Я писал про то, что нас ждут как минимум пикапы с автоматизированными турелями буквально на каждом городском перекрёстке. Нас ждёт резкое удорожание эффективной защиты. Прямо сейчас Иран и Израиль воюют, даже не соприкасаясь на земле, плечо заброса 1 300 - 1 500 километров и более. Обе страны могут атаковать, но не могут защитить себя, оборонительная часть неадекватна или очень дорога и потому недостаточна. XX век прошёл под лозунгом контроля периметра и количества пуль и снарядов в минуту на метр фронта. Это было очень дорого, но мы как-то справлялись, ведь фронт это линия, так и называется. Сейчас вся поверхность страны это фронт. Потребные затраты на безопасность ещё не осознаны, следующие из них социальные и политические изменения тем более. Между тем, война пересдач не принимает; убит - не сдал.

Нас ожидает перегрузка военных, экономических и, как следствие, политических систем. Готовьтесь.

comments

Две спецоперации

2025-06-22T09:24:03Z

Вторгнуться в соседнюю/несоседнюю страну с целью смены там власти, господствующей идеологии и союзнической ориентации, а также ради разоружения объекта. Побомбить-пострелять, кого-то убить, что-то сломать. С точки зрения политической цели не добиться ничего, с точки зрения военной получить ничтожный результат, увлечëнно разсказывать о своëм величии и роли в спасении цивилизации.

Тут у бывших лидеров чемпионата "Холодная война" пока паритет, справились оба.

Далее различия. Один из участников регаты имеет возможность выйти из игры в любой момент по своему желанию - это большое преимущество. Другой подобной возможности не имеет и обречëн тащить кровавый воз неизвестно куда неизвестное время, что никак нельзя назвать хорошим положением. С другой стороны, первый гонщик рискует так и не нанести врагу критического ущерба, вынудив того провести внутреннюю работу над ошибками, то есть стать сильнее, а то и принять одно решение по вооружению, которое до сего момента им отвергалось. Второй же спортсмен занят упорным многолетним трудом, который не может не принести вообще никакого результата, капля проточит камень рано или поздно, и плохие парни просто закончатся. Это наихудший из возможных способов решения проблем, фактически представляющий собой непрерывный штурм крепости, к тому же толком не осаждëнной; Сунь-Цзы покрутил бы пальцем у виска и плюнул. Но если протянуть этого ежа через всю кишку, болезнь будет действительно излечена, а не загнана вглубь и не оставлена потомкам.

Не имеет смысла решать, что лучше, что хуже. Есть различные стратегии поведения, они ведут к разным результатам, а определять, кто более матери-истории ценен, будет товарищ Дарвин. Дорог, усеянных розами, на нашей планете нет.

comments

О культурном влиянии

2025-06-21T21:46:08Z

Очевидно, иранцам не чуждо знакомство с русскоязычным поэтическим фольклором.

comments

Клиновыбивное

2025-06-21T09:01:09Z

Мну нашëл такое:

«Законы войны – до тех пор, пока война будет тяготить человечество, эта фраза будет не более чем пустыми словами, опасным выражением, идеалом, которого невозможно достичь. Немцы показали нам реальную цену этих законов... (прим. источника цитаты: речь идет о многочисленных военных преступлениях немцев, которых распаляло общественное мнение внутри самой Германии – так, Мольтке изначально не хотел обстреливать из орудий мирных парижан, но был вынужден уступить давлению народных масс). Guerre de course – это война, в которой собственность врага, общественная или частная, должна уничтожаться всеми доступными средствами, военные корабли или торговые суда должны быть сожжены, моряки – взяты в плен до конца войны. Всё это следует делать рутинно, систематически, методично, в точности так, как немецкие генералы разоряли, грабили, опустошали наши города и сёла. Восемь месяцев назад... каждый француз протестовал бы против такого ведения войны, но кто сегодня будет отрицать адекватность таких способов? Более того, такой способ ведения войны лучше всего соответствует условиям современного общества, он делает своей целью частную собственность – фундамент для тех, кто хочет войны или провоцирует войну».

Автор текста – Гиацинт Лоран Теофиль Об. Адмирал, военно-морской министр и военный теоретик Третьей республики.

Что меня заинтересовало? Идея "необходимо уничтожить частную собственность как источник войны". Идея, хорошо знакомая по коммунистической пропаганде.

Идея французская. Во время Крымской войны англичане, помнится, системно воздерживались от уничтожения или изъятия собственности частных лиц, атакуя лишь государственную. Это правило не всегда соблюдалось строго, война есть война, но оно существовало. А французы додумались вот до чего.

Предупреждая вопрос: нет, не немцы додумались. Немцы действовали в рамках того, что им казалось военной необходимостью, точнее их дилетантам ("общественному мнению") казалось военной необходимостью. "Город не сдаëтся, обстреляйте его!" Француз же сфрмулировал принцип.

Коммунистическая идеология это идея тотальной войны под лозунгом предотвращения или прекращения войны.

comments