bantaputu: (Default)
[personal profile] bantaputu
Встретилось мне в ленте высказывание, из коего приведу небольшую цитату:

"Украина в данной ситуации не может обнаглеть в принципе, и комментарии "они обнаглели" об Украине выглядят так же дико, как выглядели бы такие комментарии в адрес отбивающейся от насильника девушки."

Я чувствую здесь запах чистейшего большевизма. Старого, хорошо знакомого всем нам. По этой схеме, которую вполне можно назвать ленинской, большевики строили взаимоотношения с нерусскими народами РСФСР и, далее, СССР. "Ничто с их стороны не есть наглость, ведь они освобождаются от векового угнетения великороссами, которые есть такие и сякие" (следуют слова, которые можно почитать у Ленина и которые сейчас, упрощая себе задачу, обычно заменяют словами "фашизм" и "нацизм" - XX век обогатил лексику, но не изменил сути дела).

В сказанном можно увидеть и простой империализм-колониализм: "Ну, да, эти спустившиеся с гор/выбравшиеся из схронов/слезшие с пальм зверьки ведут себя не как лорды на приёме у королевы, но ведь нужные же люди, верно?" Однако это не совсем точно. Большевизм почерпнул у империализма-колониализма ряд техник, однако он имеет иные цели. Империалист-колониалист может поднанять племя Мумба-юмба, чтобы справиться с племенем Вайдуа, которое занимает территорию, на которой есть алмазы, например. Но если проблема будет решена, империалист-колониалист с лёгкостью поменяет симпатии и наймёт уже остатки Вайдуа, чтобы унять обнаглевших Мумба-юмба. Империалисту-колониалисту нужны деньги, а кто именно из дикарей кого мутузит, ему безразлично. И для империалиста-колониалиста вполне логично поддерживать то одних, то других туземцев, чтобы, во-первых, никто из них не слишком зазнавался, а продолжал помнить, кто в доме хозяин, а во-вторых чтобы туземцы продолжали истреблять друг друга, и таким образом упростить задачу управления их численностью. Сегодня у него в любимчиках тутси, завтра он решает, что тутси зазнались и что пора их унять, послезавтра обвиняет хуту а геноциде и подавляет уже их, и так по кругу. "Нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы."

В случае с большевизмом мы наблюдаем постоянство цели. Допустим, Украина победит РФ. Вопрос: после этого такие, как автор цитаты выступят ли за поддержку РФ с целью минимизировать претензии Украины на место в послевоенном міре? Абсолютно нет; никогда. Напротив, эти люди будут поддерживать украинцев уже как оккупационную администрацию РФ. Их цель уничтожение русских, и никакие изменения в приоритетах невозможны. У большевика нет постоянных союзников, но есть постоянные враги.

Отметим главную проблему противников РФ: они проталкивают украинцев на место, которое уже занято другими этническими группами. Поэтому РФ будет сопротивляться - ну, как умеет. Но не сдастся. В запросе большевицкого Запада речь идёт об увольнении правящих РФ этнических групп, включая чеченцев, и о замене их украинцами, поляками, прибалтами и разными прочими шведами. Это есть главный вопрос текущего мероприятия. Правящие РФ этнические группы будут защищаться и воевать до последнего русского. Дальше можно гадать о том, кто закончится раньше, русские или украинцы? Вроде бы, у нас есть шансы.

Интересно, что в этой ситуации образцовую сообразительность демонстрирует руководство Чечни, другие националы отстают. Армяне на почётном втором месте.

Итак, в лице автора цитаты перед нами не обычный империалист-колониалист, для которого главное выгода, а так все негры чёрные, но большевик, использующий технику империализма-колониализма с иной, более вечной, можно даже сказать сакральной целью. Собственно, на аромат большевизма я и обращаю Ваше внимание. Извините, что не на фиалки.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

bantaputu: (Default)
bantaputu

January 2026

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 14th, 2026 12:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios