bantaputu | Загадочное явление

Информационные последствия китайского плана (на самом деле не плана, а позиции) по конфликту на территории бывшей УССР продолжают давать себя знать. Подавляющее большинство мнений, которые мне встречались, сводятся к тому, что КНР поддержала позицию Киева по территориальной целостности 404 и что Пекин требует от РФ отступления войск. В защиту этой точки зрения приводятся аргументы с опорой на текст китайского заявления.

Ни с чем не споря, я позволю себе задать вопрос. Если китайская позиция состоит в поддержке украинской позиции, почему Запад и Киев не находят пекинский подход вполне удовлетворительным? Почему Зеленский не звонит Си с благодарностью за поддержку, а Байден не требует от Путина выполнения китайских требований?

Вместо этого Путин заявляет, что по крайней мере некоторые составляющие китайского подхода могут лечь в основу будущего урегулирования.

Что-то тут не так. Либо Запад и Киев ошибаются, не замечая проукраинской позиции Китая, либо Зеленский играет на стороне Путина, а тот на стороне Зеленского, которого нет на его стороне, а Путина вообще не существует и никогда не было, либо многочисленные аналитики, которые мне встречаются, аргументированно несут чепуху, никак не связанную с реальностью. Но последнее как-то уж совсем неправдоподобно.

Очевидно лишь одно: читать по-китайски могут не только лишь все, мало кто могут это делать.

所有老外都是怪胎只有中国才好