![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЯ считаю, что "оранжад" есть предвыборная кампания Путина, и что США ему в этом помогают. Им нужно было создать видимость политической борьбы на стерильном политическом поле; это им удалось. Пешки вроде Немцова или Навального потом отправятся обратно в коробку.
Аргументы:
1. США смена власти в России не нужна. Путин для них вполне договороспособен. Свергать человека, при котором они получили транзит через Россию в Афганистан и ещё мильён нештяков? Зачем?
2. Сменить Путина, если уж приспичило, проще в рамках аппаратной сделки, чем в ходе революции. Как сменили Ельцина на Путина в своё время, например. Революция приведёт к существенной перетряске государственного аппарата - а чем американцев не устраивает наш насквозь продажный госаппарат?
3. Госпереворот с народным подъёмом в Москве может привести к кризису (на данный момент существенно делегитимизированной) власти на местах c возникновением новых народных органов власти - Советов народных депутатов. То есть, революция, начнись она, может пойти совсем не по тому пути, по которому может хотеться США.
4. Все "цветные" революции в качестве неотъемлемой составной части несут идею свободных выборов. Так вот, в России на свободных выборах победят коммунисты. Оно американцам надо?
Аргументы:
1. США смена власти в России не нужна. Путин для них вполне договороспособен. Свергать человека, при котором они получили транзит через Россию в Афганистан и ещё мильён нештяков? Зачем?
2. Сменить Путина, если уж приспичило, проще в рамках аппаратной сделки, чем в ходе революции. Как сменили Ельцина на Путина в своё время, например. Революция приведёт к существенной перетряске государственного аппарата - а чем американцев не устраивает наш насквозь продажный госаппарат?
3. Госпереворот с народным подъёмом в Москве может привести к кризису (на данный момент существенно делегитимизированной) власти на местах c возникновением новых народных органов власти - Советов народных депутатов. То есть, революция, начнись она, может пойти совсем не по тому пути, по которому может хотеться США.
4. Все "цветные" революции в качестве неотъемлемой составной части несут идею свободных выборов. Так вот, в России на свободных выборах победят коммунисты. Оно американцам надо?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-01 03:10 pm (UTC)Насчет соответствия Путина задачам США... У новейших цветных революции(Египет, Ливия, Сирия) есть одно отличие от например Грузии и Украины - основной смысл их не в установке проамериканского президента(новый мировой порядок, концепция Киссенджера) а экспорт хаоса(новый мировой беспорядок, концепция Бжезинского). Т.е. Мубарак был союзник США но т.к. США нужен хаос в условном треугольнике Ливия - Сирия - Иран, то светский военный режим Мубарака для США не подходил, потому его и убрали.
Так вот, в свете концепции нового мирового беспорядка убрать Путина это очень хорошая идея. Т.е. зачем США партнер, любящий закручивать гайки, централизировать власть. Нужно другое, а именно - так называемая "молодая демократия" с кучей маленьких хилых партий и ослабленной централизацией власти. Кстати Акунин в своей статье для NY Times не питает иллюзий и прямо пишет что при "молодой демократии" уровень жизни упадет(характерно что пишет он об этом не в местных газетах). О том куда потекут потенциальные инвестиции в Россию после хаотизации страны - предположите сами. Тихих заводей не так много в мире.
Так что если вы настроены патриотично - советую переходить в антиоранжевый лагерь(да, я тоже против политики Путина но из двух зол...) Если мы заинсталируем себе "молодую демократию" американцы будут ржать над нами:( Более подробно о новом мировом беспорядке можно почитать http://www.kurginyan.ru/books/polittsunami.pdf Подозреваю, что Кургинян вам не мил, но это не делает его аналитические выводы хуже:)