Градостроительное

Ничего не скажу об этом как житель центра Москвы, автомобилист и какой-никакой, а всё же поклонник визуально комфортной и антропоморфной городской среды - которая в центре Москвы в значительной степени пока есть.

Будь у меня возможность, я задал бы этим господам вопрос от имени застройщиков, буде таковые появятся. А кто будет покупать квартиры в центре Мск в таком количестве?

Полтора миллиона человек это, приблизительно, полмиллиона квартир. Допустим, можно снести в центре всё, кроме зданий ФСБ, прокуратуры и посольства Армении, и застроить площадь небоскрёбами на полмиллиона квартир. Кто их купит?

Квартира в новостройке в центре это, грубо говоря, от 30 миллионов за голые стены. По определению центр это не бюджетный сегмент - иначе во всём этом нет смысла; застраивайте себе Люберцы. У нас есть полмиллиона миллионеров, готовых переехать в центр Мск? Или хотя бы сто тысяч? "Навалом", - говорите? А чего они дома на Рублёвке не скупают? В центре жить хотят; надо же.

А могу я спросить: зачем? Зачем жить на тесном и неудобном, уродливом пятачке, застроенном высотками, в котором нечем заняться, нет работы, некуда пойти, и нет места для парковки? Чтобы чувствовать свою близость к жителям Люберец? "Мы страдаем так же, как и вы, только платим за это дороже". Авторы идеи уверены, что правильно представляют себе психологию миллионеров?

"В центре Мск есть, чем заняться и есть, куда пойти". Есть, но не на +1 500 000 человек. Которые ещё неизвестно, не свалят ли из страны, пока вы будете возводить ваши уёбища "от лучших мировых бюро".

Нет; я, вроде, всё понимаю. Кроме одного: кому они это планируют продавать? Да, я знаю, что сейчас в центре Мск дефицит площадок и застройщики активно занялись реновациями того, что надо бы, по хорошему, снести. Но ёкарный бабай... Центр Мск сейчас интересен тихими дворами, в которых можно поставить автомобиль, невысокими домами с подземными гаражами, улицами, по которым, при всех их недостатках, ещё можно пройти, не проталкиваясь, как через толпу в Шанхае. Если всё это уничтожить - кто сюда поедет? Миллионеры-мазохисты? Таких много? Люди, которые зарабатывают деньги, чтобы у них отобрали право на автомобиль - это кто?

Очень интересно.
.

К практике урбанизма

Желающие посмотреть на практические результаты применения урбанистических идей в достаточно большом масштабе могут многое увидеть, если посмотрят на Садовое кольцо.

Не имеющим такой возможности сообщу: в настоящее время Садовое кольцо представляет собой улицу с красивыми (довольно таки) домами и широкими тротуарами, по которым никто на ходит. Как пешеходный маршрут Садовое кольцо мертво. Тротуары настолько пусты, что по ним можно довольно комфортно кататься на велосипеде или ином соответствующем транспорте (названий всех этих электрических колёс я и не знаю). Что иные люди и делают. Пешеходов совсем мало.

Не доверяющие моей визуальной оценке могут зайти на cian.ru и посмотреть, почём на Садовом сдаётся коммерческая недвижимость. Стоимость аренды объекта, находящегося в плотном потоке пешеходов - непосредственно у выхода из метро - будет примерно втрое выше стоимости аренды аналогичного по качеству объекта, но расположенного метрах в трёхстах. Почему? Потому, что на Кольце нет пешеходов. Кольцо мертво.

Как так случилось? Это же Садовое кольцо в Москве! (Посмотрите советские фильмы). Сейчас там не то, что не толпы, как раньше - единичные прохожие. Я могу вам сказать, когда это случилось, а вы уж сами догадывайтесь, как. Это случилось недавно - когда с Кольца убрали парковку. И всё. Труп.

Парковки уничтожили (почти везде), тротуары расширили и даже кое-как благоустроили - но они никому не нужны. Как сработал механизм, думайте сами; я констатирую факт.

"Преобразователи" Садового, как они сами утверждают, хотели добиться того, чтобы автомобилистам стало плохо, а пешеходам хорошо. В реальности Садовое кольцо в настоящий момент представляет собою автомагистраль. Это дорога для автомобилей. Людей на ней почти нет. Автомобилей зато полно - от восьми полос и более; загруженность высокая, пробки. Мир автомобилей.

Это, ребята, практика урбанизма. Не фантазии и демагогия для умственно отсталых, а то, что получается на самом деле.
.

О Третьей мировой войне

О Третьей мировой войне всегда - с момента окончания Второй - писали и говорили много. Сейчас поток рассуждений на эту тему не ослабевает. На мой взгляд, уж извините за нахальство, адекватные высказывания по этой теме мне пока не попадались.

Все известные мне авторы замечаний и эссе на тему ТМВ методологически неверно представляют себе предмет этой войны. Они пускаются в рассуждения о том, какие страны против каких стран будут воевать, чем и как. Это ошибочный подход.

Дело в том, что ТМВ может начаться только в одном случае: если одной из сторон этой войны будет победитель во Второй мировой. По определению: Третья мировая это война за оспаривание статуса победителя во Второй.

А кто у нас победитель во Второй мировой войне? Обычно говорят: "США". Это неверно. Победитель во ВМВ это евреи. Не страна, а народ. Вторую мировую войну выиграли евреи. В том числе в США - где до ВМВ позиции евреев были прочны в финансовом отношении, но непрочны в отношении идеологическом. США, если иметь в виду "старые" США, тоже капитулировали перед евреями в результате ВМВ.

Как видите, Вторая мировая это уникальная война с победителем, имеющим уникальный для победителя статус - народа, а не страны. (К вопросу о том, кто сильнее, народ или правительство? Смотря какой народ).

Соответственно, Третьей мировой может называться лишь конфликт, направленный на оспаривание статуса евреев в мире, в том числе в США. Как вы понимаете, это оспаривание, если оно случится, вовсе не обязательно должно проявиться как межгосударственный конфликт (хотя, отчасти, и может). Конфликты же, не оспаривающие статус евреев, Третьей мировой не являются. Так, Холодная война Третьей мировой не была.

В настоящий момент я не вижу возможности для начала конфликта, который методологически можно было бы отнести к статусу Третьей мировой войны. Я думаю, что в обозримом будущем ТМВ не начнётся. И если она начнётся, её оружием будут не столько ракета или танк, сколько наручники и полицейская дубинка. (И уж точно не атомная бомба, ибо её применение противоречит политической цели данной войны). То есть, эта война будет мало похожа на традиционные войны. Если она случится вообще - чего я на своём веку не ожидаю.
.