Ну, скажем так - достаточно невысокой.. в первую очередь - а ЗАЧЕМ? На тот момент у СССР были и так достаточные приобретения на Западе, к чему воевать с самой сильной на тот момент армией Европы за территории, ВООБЩЕ невыгодные с точки зрения ресурсной? В этом смысле - я бы на месте Сталина ООООЧЕНЬ внимательно рассматривал бы юг и восток. кстати - если бы Германия связала войной Британию всерьез - шансов отстоять Проливы, Ближний Восток и Индию у бриттов вообще бы не было.
С ресурсной точки зрения Германия, действительно, малоинтересна. :)
Если оставить в стороне идеологическую версию и идею привлечения в союзники немецкого пролетариата, что не совсем верно, по-моему, то, действительно, Сталину было незачем нападать на Германию. Логичнее пойти на Балканы, например, взять Проливы. Но чтобы сделать это, нужно договориться с Гитлером. Причём договориться надёжно, а не показно. Вот именно с взаимной надёжностью России и Германии как партнёров там были огромные проблемы. Поэтому Сталину оставалось либо ударить по Германии, либо отказаться от ведущей роли в политике и расширения зоны своего влияния. Могу предположить, что примерно так рассуждал А. Г.
Вообще-то qui prodest - никто не отменял. в свете этого неоднократно писал, что СССР и Германию умело, долго и целенаправленно стравливали. у Сталина хватило ума и терпения, у Гитлера - нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-20 07:36 am (UTC)Достижений ААГ как в политике, так и в экономике это никак, кстати, не умаляет.
no subject
Date: 2014-07-20 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 08:12 am (UTC)в первую очередь - а ЗАЧЕМ?
На тот момент у СССР были и так достаточные приобретения на Западе, к чему воевать с самой сильной на тот момент армией Европы за территории, ВООБЩЕ невыгодные с точки зрения ресурсной?
В этом смысле - я бы на месте Сталина ООООЧЕНЬ внимательно рассматривал бы юг и восток.
кстати - если бы Германия связала войной Британию всерьез - шансов отстоять Проливы, Ближний Восток и Индию у бриттов вообще бы не было.
no subject
Date: 2014-07-20 08:18 am (UTC)Если оставить в стороне идеологическую версию и идею привлечения в союзники немецкого пролетариата, что не совсем верно, по-моему, то, действительно, Сталину было незачем нападать на Германию. Логичнее пойти на Балканы, например, взять Проливы. Но чтобы сделать это, нужно договориться с Гитлером. Причём договориться надёжно, а не показно. Вот именно с взаимной надёжностью России и Германии как партнёров там были огромные проблемы. Поэтому Сталину оставалось либо ударить по Германии, либо отказаться от ведущей роли в политике и расширения зоны своего влияния. Могу предположить, что примерно так рассуждал А. Г.
no subject
Date: 2014-07-20 08:21 am (UTC)в свете этого неоднократно писал, что СССР и Германию умело, долго и целенаправленно стравливали.
у Сталина хватило ума и терпения, у Гитлера - нет.