![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЛюди удивляются тому, что Трамп действительно ввëл 25% пошлины на товары из Канады и Мексики. "Ладно Китай, но со своими-то так зачем?" Жастин Трюдо высказался в духе: "У Трампа хорошая голова, да дураку досталась". За этим скрывается, что бы там ни было ещё, и некоторое недоумение. "Трамп что, решил поломать систему международной торговли? Он разрушает глобализм ради протекционизма? Он что, не понимает ограниченности и отрицательных эффектов протекционизма?" Подобные вопросы сейчас совершенно уместны.
Я никак не могу считаться специалистом в вопросах международной торговли и финансов, однако позволю себе высказать намëк на возможную причину действий Трампа в этой области. Мне поможет уверенность в том, что многие действия имеют относительно простые причины.
Что касается глобализма, то Трамп не пытается демонтировать его. Он действует наперекор традиции глобализма, однако это вынужденное решение, не имеющее концептуальной основы. В результате поступков Администрации США глобализм получит существенный удар, однако не будет уничтожен. Признаков враждебности к Мексике и Канаде такие мероприятия также не содержат, просто своя рубашка ближе к телу. Ничего личного.
Фундамент действий нынешней американской администрации в угрожающем дефиците федерального бюджета, который не хотят ликвидировать за счёт ограничения доходов владельцев ФРС, ибо где же тогда Израиль будет харчеваться? "Священную корову" не собираются трогать. Но положение очень серьëзное, положение отчаянное. Когда трамписты говорят, что Администрация Байдена тратила деньги как пьяные матросы, они не лгут, у них действительно сложилось такое ощущение.
Возьмëм хоть прекращение большинства программ USAID. При наличии ряда неэффективных программ, в целом работа этой организации обезпечивала США контроль над политиками и дискурсами во многих странах. USAID, видимо, была едва ли не самой полезной американской внешнеполитической системой влияния, за исключением доллара и флота, конечно. Уничтожение такой полезной вещи это признак либо безумного вредительства, либо предбанкротного состояния, и я делаю ставку на второе. Денег просто совсем не осталось, вообще, нисколько.
Трамписты вынуждены прибегнуть к очень серьëзным сокращениям бюджета в надежде хотя бы остановить рост части федерального бюджета, идущей на погашение обязательств. Параллельно они пытаются придать экономике новый стимул развития, для чего необходимо заметное снижение налогов. Но вот беда: снижать налоги в сколько-то существенной степени сейчас крайне нежелательно, поскольку это увеличит бюджетный дефицит. Но снизить налоги хоть сколько-нибудь необходимо. Но делать этого нельзя.
Я думаю, что Трамп вводит пошлины... просто ради денег. Ему нужны эти 25% от поставок из Мексики и Канады и дополнительные к прежним 10% от Китая. Это несколько сотен миллиардов долларов в год, которые способны облегчить участь бюджетных хирургов Белого дома. Это делается не в рамках борьбы с антиглобализмом или чего-то подобного, это делается ради доходов федерального бюджета.
Посмотрите сами. Трамп ввел пошлины против Канады и Мексики в 25%, а антикитайские довëл до 20%. Спрашивается: почему отношение к КНР лучше, чем к ближайшим соседям? Потому, что Канада и Мексика никуда не денутся, продолжат поставлять товары в США, и Вашингтон просто получит бóльше денег. Китай же может и развернуться куда-нибудь. С теми, кто имеет возможность выбора, Трамп значительно вежливее. А друзья на то и друзья, чтобы в случае чего съесть их.
Я никак не могу считаться специалистом в вопросах международной торговли и финансов, однако позволю себе высказать намëк на возможную причину действий Трампа в этой области. Мне поможет уверенность в том, что многие действия имеют относительно простые причины.
Что касается глобализма, то Трамп не пытается демонтировать его. Он действует наперекор традиции глобализма, однако это вынужденное решение, не имеющее концептуальной основы. В результате поступков Администрации США глобализм получит существенный удар, однако не будет уничтожен. Признаков враждебности к Мексике и Канаде такие мероприятия также не содержат, просто своя рубашка ближе к телу. Ничего личного.
Фундамент действий нынешней американской администрации в угрожающем дефиците федерального бюджета, который не хотят ликвидировать за счёт ограничения доходов владельцев ФРС, ибо где же тогда Израиль будет харчеваться? "Священную корову" не собираются трогать. Но положение очень серьëзное, положение отчаянное. Когда трамписты говорят, что Администрация Байдена тратила деньги как пьяные матросы, они не лгут, у них действительно сложилось такое ощущение.
Возьмëм хоть прекращение большинства программ USAID. При наличии ряда неэффективных программ, в целом работа этой организации обезпечивала США контроль над политиками и дискурсами во многих странах. USAID, видимо, была едва ли не самой полезной американской внешнеполитической системой влияния, за исключением доллара и флота, конечно. Уничтожение такой полезной вещи это признак либо безумного вредительства, либо предбанкротного состояния, и я делаю ставку на второе. Денег просто совсем не осталось, вообще, нисколько.
Трамписты вынуждены прибегнуть к очень серьëзным сокращениям бюджета в надежде хотя бы остановить рост части федерального бюджета, идущей на погашение обязательств. Параллельно они пытаются придать экономике новый стимул развития, для чего необходимо заметное снижение налогов. Но вот беда: снижать налоги в сколько-то существенной степени сейчас крайне нежелательно, поскольку это увеличит бюджетный дефицит. Но снизить налоги хоть сколько-нибудь необходимо. Но делать этого нельзя.
Я думаю, что Трамп вводит пошлины... просто ради денег. Ему нужны эти 25% от поставок из Мексики и Канады и дополнительные к прежним 10% от Китая. Это несколько сотен миллиардов долларов в год, которые способны облегчить участь бюджетных хирургов Белого дома. Это делается не в рамках борьбы с антиглобализмом или чего-то подобного, это делается ради доходов федерального бюджета.
Посмотрите сами. Трамп ввел пошлины против Канады и Мексики в 25%, а антикитайские довëл до 20%. Спрашивается: почему отношение к КНР лучше, чем к ближайшим соседям? Потому, что Канада и Мексика никуда не денутся, продолжат поставлять товары в США, и Вашингтон просто получит бóльше денег. Китай же может и развернуться куда-нибудь. С теми, кто имеет возможность выбора, Трамп значительно вежливее. А друзья на то и друзья, чтобы в случае чего съесть их.
почему отношение к КНР лучше, чем к ближайшим соседям?
Date: 2025-03-06 12:17 am (UTC)Ему нужны эти 25% от поставок из Мексики и Канады
Date: 2025-03-06 03:59 am (UTC)Он до сих пор не понял, что эти 25% будут платить американские импортёры, а никак не канадские или мексиканские экспортёры - это я вам как специалист по таможне говорю.
То есть канадская фирма или мексиканская будут продавать товары по той же цене, но американский импортер будет платить на 25% больше за тот же товар.
Где он эти деньги возьмёт?
Естественно, только повышая цену на свой товар в Америке.
То есть платить будут за это американцы - у которых денег нет, как вы говорите.
Если же глупый Трамп думает, что американские импортёры внезапно найдут аналогичные товары в Америке за ту же цену, возникает вопрос - почему они не сделали это раньше?
no subject
Date: 2025-03-10 01:26 am (UTC):-)
На самом деле платежи распределятся. Экспортëры будут вынуждены немного подвинуться, немного похудеют импортëры, и часть рынка заберëт себе внутреннее производство.
На самом деле платежи распределятся.
Date: 2025-03-10 02:49 am (UTC)Это надо строить заводы, откуда-то брать рабочую силу, которой нет.
Кроме того, уменьшение импорта ведёт к уменьшению вот тех самых платежей в бюджет.
И импортёры не пожелают "худеть" и повысят цены на товары - то есть платить больше будут те самые американцы, о которых так печётся Трамп.