Американское, непонятное
Feb. 9th, 2025 12:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputu Дядька, насколько я понял, из команды Маска, которая потрошит USAID, говорит с этим их блогером, Джо Роганом, что ли.
<div data-rambler-player-id="2533098" data-link="https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=2533098&ad_template_id=9268&player_template_id=12134" data-thumb="https://static.eaglecdn.com/lj/20250208/DJqpgrIGCVg99.jpg"></div>
Как вставить сюда видео?
Как вставить сюда видео?
В двух словах: примерно через месяц после избрания Зеленского, в 2019 году, USAID прислала ему список запретов, "красных линий". Президенту Украины под страхом свержения было нельзя вступать в мирные переговоры, в том числе с ДНР и ЛНР, проводить на Украине референдум о том или ином мирном решении, допускать российское вещание и интернет-ресурсы, допускать религиозную свободу, то есть деятельность РПЦ МП, и так далее.
Применительно к Украине дядька не сообщил ничего такого, в чëм лично я и, полагаю, большинство моих читателей, пусть не зная деталей, не были уверены давно и без раскрытия американских документов. Меня заинтересовали дела американские. Человек говорит, что США определяли политику Украины, в своих, надо думать, интересах. Как он об этом говорит? Как о чëм-то возмутительном. Чем мотивирует свой подход? Тем, что это нарушение демократических принципов.
Оно, конечно, нарушение, принципов этих. Но я как-то очень и очень давно не слышал от американца, что США делали что-то неправильно. "Моя страна неправа" - подобное нечасто услышишь; если такое говорят в РФ, ищи надпись "иноагент и содержанка USAID". А тут об этом говорит не обкуренный фрик, а член команды Президента (если я верно угадал). А если и не член команды, то, похоже, выражающий настроения, царящие в Белом доме - ведь погром USAID инициирован оттуда.
Это "жжж" неспроста.
Последнее место, в котором, как я помню, специально обученные люди с подачи высшего руководства и спецслужб продвигали нарратив: "Моя страна неправа", называлось "Советский Союз", и делалось это в порядке подготовки к его демонтажу. Я не думаю, что проводить прямые параллели достаточно корректно, но всë же хотелось бы узнать:
что за люди пришли к власти в Америке и чего они хотят?
Дядька весьма резок в высказываниях и употребляет такие выражения, как "fuckin' CIA" и "fuckin' NATO". Допустим, ЦРУ могут не любить многие американцы, шлейф скандалов за этой фирмой тянется солидный. Есть даже голливудские фильмы - с Томом Крузом, про пилота, возившего для ЦРУ наркотики, например. Но НАТО им чем не угодила? Военный союз и союз, Холодная война, победа над коммунизмом, всë такое. И тут вот, вдруг, пафос прямо как на "Эхе Москвы", "евреи против Штирлица". Я чую этот запах, я его отлично знаю. Даже помню, у кого у нас был аналогичный напор - этого типа звали (официально) Сергей Пархоменко. Тоже вот так доказывал, что некая деятельность неприемлема. Хотя стране она была выгодна, как США, в принципе, выгодно управлять разными украинами.
Что-то там у них поменялось. Напомню, что в 2019 году Президентом был тот же самый Трамп, что сейчас, и тогда классическая для Америки деятельность по управлению Украиной его устраивала. А теперь нет; что-то пошло не так.
Что?
no subject
Date: 2025-02-09 12:19 am (UTC)понимаете разницу между понятиями Uniparty и MAGA?
Date: 2025-02-09 03:39 am (UTC)Речь идёт о том, что "борьба за мир пошла такая, что камня на камне не останется"?
Re: понимаете разницу между понятиями Uniparty и MAGA?
Date: 2025-02-09 04:52 am (UTC)Трамп очевидным образом
* выражает интересы трудового/коренного народа причем уже превзошел самые смелые ожидания
* является продолжателем когда то неудавшейся программы имени Pat Buchanan и Ross Perot
Прогнило ли государство настолько что серьезная попытка вернуться к нормальности невозможна или Американская система существенно более устойчива мы узнаем довольно скоро. Смотреть надо например на
* успехи борьбы с инфильтровавшими миллионами (вплоть до 10..20ти) тупых агрессивных дикарей нелегалов
* ограничение роста госдолга; к сожалению без Конгресса снизить расходы серьезно малореально а там оно мало кому нужно а discretionary spending это меньшая часть бюджета
* полное искоренение DEI и прочих гейпарадов; быстро упрется в Civil Rights Act of 1964 и удавку Disparate impact и опять без Конгресса возможно не только лишь все
Смотреть надо например на
Date: 2025-02-09 06:55 am (UTC)Re: Смотреть надо например на
Date: 2025-02-10 05:03 pm (UTC)надежды на снижения влияния одной ближневосточной дем
Date: 2025-02-11 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-10 05:45 am (UTC)Просто я помню, к каким результатам иногда приходили совершенно правые люди, и мечтательно задумываюсь.
no subject
Date: 2025-02-10 05:43 am (UTC)Я не против, но смотрю с удивлением.