![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПерспектива хорошая. Это не связано с приходом в Белый дом господина Трампа, хотя и не противоречит ему. Процессы идут более масштабные и долговременные.
.
.
США это большая и красивая, сильная, могучая страна, в основном здоровая и на многое способная. У США есть только одна существенная проблема: дав ей всё остальное, Господь отказал Америке в собственных мозгах. Речь не о тупости, американцы не глупее прочих и у них есть много весьма умных людей. Речь об отсутствии у Америки собственной цели, и ниже я объясню, почему так. Всë, что делают США во внешней политике, это результат еë огромной мощи, чужих идей и собственных "спинномозговых" рефлексов.
С рефлексами всë просто. У США развит хватательный рефлекс; например, если где-то есть нефть или иные природные богатства, Америка стремится захватить их. Обезьяна увидела фрукт - схватила; это всё, весь сюжет.
Основное во внешней политике США это чужие идеи. Америка руководствовалась таковыми практически всегда. Весь XIX и первую половину XX века США ввозили идеи из Европы; позднее к списку экспортëров добавился Израиль. В 1835 году Фенимор Купер описал сие явление в фундаментальном сатирическом романе "Моникины", заметив, что взгляды составляют важный предмет американского импорта.
- Сам я в Низкопрыгии не бывал, но у нас здесь говорят, что низкопрыгийцы прямо-таки питаются нашими взглядами и спят на них.
Тогда взгляды ввозились в США в основном из Британии, но позднее добавились иные экспортëры. Тарой для взглядов обычно служат люди. Так, известный господин Бжезинский довëз до города Вашингтона взгляды своей родной Польши. Взгляды эти состоят в том, что Польша должна быть великой и владеть Украиной. Но поскольку Украина тогда принадлежала СССР, который считался Россией, то Польше нужно было добиться распада СССР, ослабить Россию и оттолкнуть от неë Украину. Дальше следовало ослабить Украину, желательно вместе с Россией, чего проще всего добиться, заставив их воевать друг с другом. После ослабления Украины еë следует также раздробить и добрую часть отдать Польше. Реализацией этого польского плана США сейчас и заняты, а собственного взгляда на предмет у них нет.
По совпадению, еврейский взгляд на то, что нужно делать с Украиной, практически такой же, только согласно ему добрую часть покойной нужно отдать евреям, а не полякам. Пока польский и еврейский планы совпадают, Америка реализует их как единый. Позднее, при дележе, может возникнуть конфликт, но в принципе бывшая УССР достаточно велика, еë останков может хватить и Польше, и Хазарии.
Британия сохранила позицию крупного поставщика взглядов в США и внушила тем необходимость подавления Германии, старого конкурента Альбиона. Того же хочет и Польша, которая, во-первых, сама опасается Германии, по известным историческим причинам, и во-вторых сама управляется с участием английской агентуры, так что польские и английские упаковки содержат примерно одинаковые взгляды по вопросу Германии. Ослабление Германии достигается разрывом еë связей с Россией, что ослабляет и Россию - как видите, несмотря на несколько источников взглядов, импортируемых в США, они довольно хорошо согласуются между собой.
Франция экспортирует в США взгляды более общего характера, сводящиеся к изобретениям французских масонов, социализму и современному марксизму, которые американцы ради лучших продаж обозвали словом "либерализм". Собственно экспортëром при этом является не Франция, страна происхождения товара, а Англия, распространяющая его через университеты. Мне приходилось встречать данные, согласно которым из Англии в США ежегодно переезжают около 2,5 тысяч университетских преподавателей и учëных, поскольку там лучше платят и меньше бюрократии. Собственно, неудивительно, почему американские университеты заражены левацкой спорыньëй.
Израиль с огромной выгодой для себя продаëт в США сионизм, действуя как через еврейских коммивояжëров, так и через лицензированных местных производителей. Результатом стало положение доставщика пиццы, которое Америка заняла при Государстве Израиля. Как только поступает звонок из Иерусалима, американские авианосцы срываются с места и спешат на помощь, Америка делает для своего дорогого друга всë возможное, включая участие в воздушной войне с иранскими ракетами. Американцы объясняют это сами себе тем, что Израиль союзник США на Ближнем Востоке. Правда, когда на Ближнем Востоке воюют сами США - в Заливе, в Афганистане, в Ираке - Израиль к ним не присоединяется. На то есть отговорка, дескать, участие Израиля ухудшит отношение мусульман к проамериканской коалиции, но можно задать вопрос: какая польза от союзника, если к его услугам нельзя прибегать? И союзничество ли это?
Наше модное слово "криптоколония" верно применять не к СССР-РФ, а к Америке, которая постоянно делает не то, что нужно ей самой, а помогает другим. В двух міровых войнах США, изначально пытаясь держать дистанцию, в какой-то момент позабыли о разумном изоляционизме и оказались союзниками своего основного геополитического оппонента, Великобритании, и спасли эту страну от поражения. Блеск, с которым они сделали это, и естественные выгоды, которые они получили после победы, затмевают простой факт: Британия решала свои проблемы руками Америки. То же самое делает Израиль, то же делает Польша (последняя, видимо, через английские каналы).
Нельзя сказать, что в Америке вообще нет понимания недостатков ситуации. Многие американцы догадываются и даже всегда догадывались, что что-то идëт неверно, благодаря чему периодически США приходят к идее изоляции, воздержания от решения чужих проблем. Но каждый раз эти неплохие порывы терпят фиаско, как это было с Вудро Вильсоном, начавшим как изоляционист и закончившим как военная марионетка Лондона. Проблема в том, что идея отстранения от европейских проблем пассивна, она оставляет вакуум, который рано или поздно заполняется, и заполняется он извне, своих мыслей-то нет.
Наиболее толковые американцы пытаются предложить какие-то идеи, но все их попытки дефектны. Так, дельный, в общем, парень Элон Маск позвал Америку - но куда? На Марс. Это, вроде бы, собственная цель, не импортированная, и может работать. Проблема в том, что на Марсе ничего нет, стремиться туда безцельно, это тупиковое направление. У Трампа есть предложение получше: присоединить Канаду и Гренландию. Здесь всё почти как у европейцев: территориальная экспансия, гегемония, великодержавие и тому подобное. Однако и тут имеется подвох. Проблема этой идеи в том, что она может реализоваться, состояться, в отношении Гренландии как минимум. Америка может добиться своего. "Но что в этом плохого?" Плохое в этом то, что достигнутое исчезает из списка целей, и он вновь обнуляется.
Прелесть европейской цивилизации состоит в недосягаемости желаемого европейцами. Польшу "от можа до можа" можно строить вечно, то наступая, то откатываясь. Англия должна будет сдерживать Германию покуда этот свет стоит. Израиль никогда не сможет устранить все угрозы своей безопасности, арабов неизменно будет в двести раз больше. Диссонансы такого рода никогда не разрешаются, этим и интересны. Такие вопросы порождают глубокие и сильные страсти, вечную ненависть, вечную надежду, передаваемые из поколения в поколение. Именно сильные страсти привлекают американцев и именно они побуждают их принимать чужие взгляды. Почему? Потому, что американцам не хватает своих сильных страстей, у них всё слишком хорошо. Америка состоялась и добилась всего, чего можно, ей особенно нечего хотеть. Проблема Америки в еë безпроблемности. Человек вообще не создан для покоя, он рождëн для сильных страстей и нуждается в таковых. Америка ввозит не чужие взгляды, а чужие страсти, взгляды же обусловливают этот товар. Америка вмешивается в чужие споры ради струи чего-то живого, человеческого, что исходит от них. Всë говорит Америке: "Не нужно лезть в европейскую драку, это глупо и безцельно". Америка сначала слушает голос разума, а потом срывается: "Там же настоящая страсть!" Принять чью-то сторону, пожить чужой жизнью, пострадать чужим страданием - выбор успешного, благополучного, решившего свои проблемы.
А как насчёт поболеть русской болью? Русские взгляды в США почти не ввозятся, для них нет тары. Нет постоянного притока образованных русских людей, которые могли бы их проповедовать. Технически американцы восприимчивы и к русским страстям, но на одной литературе далеко не уедешь, безумие хорошо передаëтся только от человека к человеку, индукцией. Русских, способных разсказать о своëм, в США просто слишком мало.
Но есть иной путь, и Америка, похоже, довольно уверенно вступает на него. К прежнему списку поставщиков взглядов прибавляется ещё один - Индия, Бхарат. Индусов в США всë более; если бы республиканцы выбрали кандидатом Вивека Рамасвами, в финал президентской гонки 2024 года вышли бы два бхаратца.
Элон Маск высказал интересную идею: ввезти в Америку пять миллионов индийских программистов. Если нечто подобное случится, важное интеллектуальное направление в США будет закрыто носителями бхаратских ценностей, бхаратских страстей. Но уже сейчас можно составить длинный и очень впечатляющий список бхаратцев, занимающих ведущие должности в американских компаниях. Представлены они и в науке. Импорт взглядов с Индостана в США должен расти, если доверять тенденции. Дэвид Линч полагал, что для достижения гармонии нужно попросить о молитве именно бхаратцев, сикхов. Далеко простирает Индия руки свои в дела американские. "Американо" может заменить лапсанг сушонг.
У России с Индией нет существенных разногласий, мы всегда дружили и относимся друг к другу без антагонизма. Бхаратская повестка довольно страстна сама по себе, но не содержит в себе русофобии. Соответственно, при росте влияния выходцев из Индии на Америку отношения России и США должны выйти из отрицательных значений и стать как минимум нейтральными, а то и доброжелательными.
Что я, в общем, и имею сообщить.
.
.
США это большая и красивая, сильная, могучая страна, в основном здоровая и на многое способная. У США есть только одна существенная проблема: дав ей всё остальное, Господь отказал Америке в собственных мозгах. Речь не о тупости, американцы не глупее прочих и у них есть много весьма умных людей. Речь об отсутствии у Америки собственной цели, и ниже я объясню, почему так. Всë, что делают США во внешней политике, это результат еë огромной мощи, чужих идей и собственных "спинномозговых" рефлексов.
С рефлексами всë просто. У США развит хватательный рефлекс; например, если где-то есть нефть или иные природные богатства, Америка стремится захватить их. Обезьяна увидела фрукт - схватила; это всё, весь сюжет.
Основное во внешней политике США это чужие идеи. Америка руководствовалась таковыми практически всегда. Весь XIX и первую половину XX века США ввозили идеи из Европы; позднее к списку экспортëров добавился Израиль. В 1835 году Фенимор Купер описал сие явление в фундаментальном сатирическом романе "Моникины", заметив, что взгляды составляют важный предмет американского импорта.
- Сам я в Низкопрыгии не бывал, но у нас здесь говорят, что низкопрыгийцы прямо-таки питаются нашими взглядами и спят на них.
Тогда взгляды ввозились в США в основном из Британии, но позднее добавились иные экспортëры. Тарой для взглядов обычно служат люди. Так, известный господин Бжезинский довëз до города Вашингтона взгляды своей родной Польши. Взгляды эти состоят в том, что Польша должна быть великой и владеть Украиной. Но поскольку Украина тогда принадлежала СССР, который считался Россией, то Польше нужно было добиться распада СССР, ослабить Россию и оттолкнуть от неë Украину. Дальше следовало ослабить Украину, желательно вместе с Россией, чего проще всего добиться, заставив их воевать друг с другом. После ослабления Украины еë следует также раздробить и добрую часть отдать Польше. Реализацией этого польского плана США сейчас и заняты, а собственного взгляда на предмет у них нет.
По совпадению, еврейский взгляд на то, что нужно делать с Украиной, практически такой же, только согласно ему добрую часть покойной нужно отдать евреям, а не полякам. Пока польский и еврейский планы совпадают, Америка реализует их как единый. Позднее, при дележе, может возникнуть конфликт, но в принципе бывшая УССР достаточно велика, еë останков может хватить и Польше, и Хазарии.
Британия сохранила позицию крупного поставщика взглядов в США и внушила тем необходимость подавления Германии, старого конкурента Альбиона. Того же хочет и Польша, которая, во-первых, сама опасается Германии, по известным историческим причинам, и во-вторых сама управляется с участием английской агентуры, так что польские и английские упаковки содержат примерно одинаковые взгляды по вопросу Германии. Ослабление Германии достигается разрывом еë связей с Россией, что ослабляет и Россию - как видите, несмотря на несколько источников взглядов, импортируемых в США, они довольно хорошо согласуются между собой.
Франция экспортирует в США взгляды более общего характера, сводящиеся к изобретениям французских масонов, социализму и современному марксизму, которые американцы ради лучших продаж обозвали словом "либерализм". Собственно экспортëром при этом является не Франция, страна происхождения товара, а Англия, распространяющая его через университеты. Мне приходилось встречать данные, согласно которым из Англии в США ежегодно переезжают около 2,5 тысяч университетских преподавателей и учëных, поскольку там лучше платят и меньше бюрократии. Собственно, неудивительно, почему американские университеты заражены левацкой спорыньëй.
Израиль с огромной выгодой для себя продаëт в США сионизм, действуя как через еврейских коммивояжëров, так и через лицензированных местных производителей. Результатом стало положение доставщика пиццы, которое Америка заняла при Государстве Израиля. Как только поступает звонок из Иерусалима, американские авианосцы срываются с места и спешат на помощь, Америка делает для своего дорогого друга всë возможное, включая участие в воздушной войне с иранскими ракетами. Американцы объясняют это сами себе тем, что Израиль союзник США на Ближнем Востоке. Правда, когда на Ближнем Востоке воюют сами США - в Заливе, в Афганистане, в Ираке - Израиль к ним не присоединяется. На то есть отговорка, дескать, участие Израиля ухудшит отношение мусульман к проамериканской коалиции, но можно задать вопрос: какая польза от союзника, если к его услугам нельзя прибегать? И союзничество ли это?
Наше модное слово "криптоколония" верно применять не к СССР-РФ, а к Америке, которая постоянно делает не то, что нужно ей самой, а помогает другим. В двух міровых войнах США, изначально пытаясь держать дистанцию, в какой-то момент позабыли о разумном изоляционизме и оказались союзниками своего основного геополитического оппонента, Великобритании, и спасли эту страну от поражения. Блеск, с которым они сделали это, и естественные выгоды, которые они получили после победы, затмевают простой факт: Британия решала свои проблемы руками Америки. То же самое делает Израиль, то же делает Польша (последняя, видимо, через английские каналы).
Нельзя сказать, что в Америке вообще нет понимания недостатков ситуации. Многие американцы догадываются и даже всегда догадывались, что что-то идëт неверно, благодаря чему периодически США приходят к идее изоляции, воздержания от решения чужих проблем. Но каждый раз эти неплохие порывы терпят фиаско, как это было с Вудро Вильсоном, начавшим как изоляционист и закончившим как военная марионетка Лондона. Проблема в том, что идея отстранения от европейских проблем пассивна, она оставляет вакуум, который рано или поздно заполняется, и заполняется он извне, своих мыслей-то нет.
Наиболее толковые американцы пытаются предложить какие-то идеи, но все их попытки дефектны. Так, дельный, в общем, парень Элон Маск позвал Америку - но куда? На Марс. Это, вроде бы, собственная цель, не импортированная, и может работать. Проблема в том, что на Марсе ничего нет, стремиться туда безцельно, это тупиковое направление. У Трампа есть предложение получше: присоединить Канаду и Гренландию. Здесь всё почти как у европейцев: территориальная экспансия, гегемония, великодержавие и тому подобное. Однако и тут имеется подвох. Проблема этой идеи в том, что она может реализоваться, состояться, в отношении Гренландии как минимум. Америка может добиться своего. "Но что в этом плохого?" Плохое в этом то, что достигнутое исчезает из списка целей, и он вновь обнуляется.
Прелесть европейской цивилизации состоит в недосягаемости желаемого европейцами. Польшу "от можа до можа" можно строить вечно, то наступая, то откатываясь. Англия должна будет сдерживать Германию покуда этот свет стоит. Израиль никогда не сможет устранить все угрозы своей безопасности, арабов неизменно будет в двести раз больше. Диссонансы такого рода никогда не разрешаются, этим и интересны. Такие вопросы порождают глубокие и сильные страсти, вечную ненависть, вечную надежду, передаваемые из поколения в поколение. Именно сильные страсти привлекают американцев и именно они побуждают их принимать чужие взгляды. Почему? Потому, что американцам не хватает своих сильных страстей, у них всё слишком хорошо. Америка состоялась и добилась всего, чего можно, ей особенно нечего хотеть. Проблема Америки в еë безпроблемности. Человек вообще не создан для покоя, он рождëн для сильных страстей и нуждается в таковых. Америка ввозит не чужие взгляды, а чужие страсти, взгляды же обусловливают этот товар. Америка вмешивается в чужие споры ради струи чего-то живого, человеческого, что исходит от них. Всë говорит Америке: "Не нужно лезть в европейскую драку, это глупо и безцельно". Америка сначала слушает голос разума, а потом срывается: "Там же настоящая страсть!" Принять чью-то сторону, пожить чужой жизнью, пострадать чужим страданием - выбор успешного, благополучного, решившего свои проблемы.
А как насчёт поболеть русской болью? Русские взгляды в США почти не ввозятся, для них нет тары. Нет постоянного притока образованных русских людей, которые могли бы их проповедовать. Технически американцы восприимчивы и к русским страстям, но на одной литературе далеко не уедешь, безумие хорошо передаëтся только от человека к человеку, индукцией. Русских, способных разсказать о своëм, в США просто слишком мало.
Но есть иной путь, и Америка, похоже, довольно уверенно вступает на него. К прежнему списку поставщиков взглядов прибавляется ещё один - Индия, Бхарат. Индусов в США всë более; если бы республиканцы выбрали кандидатом Вивека Рамасвами, в финал президентской гонки 2024 года вышли бы два бхаратца.
Элон Маск высказал интересную идею: ввезти в Америку пять миллионов индийских программистов. Если нечто подобное случится, важное интеллектуальное направление в США будет закрыто носителями бхаратских ценностей, бхаратских страстей. Но уже сейчас можно составить длинный и очень впечатляющий список бхаратцев, занимающих ведущие должности в американских компаниях. Представлены они и в науке. Импорт взглядов с Индостана в США должен расти, если доверять тенденции. Дэвид Линч полагал, что для достижения гармонии нужно попросить о молитве именно бхаратцев, сикхов. Далеко простирает Индия руки свои в дела американские. "Американо" может заменить лапсанг сушонг.
У России с Индией нет существенных разногласий, мы всегда дружили и относимся друг к другу без антагонизма. Бхаратская повестка довольно страстна сама по себе, но не содержит в себе русофобии. Соответственно, при росте влияния выходцев из Индии на Америку отношения России и США должны выйти из отрицательных значений и стать как минимум нейтральными, а то и доброжелательными.
Что я, в общем, и имею сообщить.
no subject
Date: 2025-01-19 06:20 am (UTC)То есть, говоря по-простому, были бы у России (как у как угодно определенного целого) какие-нибудь интересы.
Третий Рим? Интернационал? Славянство? Всеединство? Яблони на Марсе?
Кто (внутри или вне России) готов это отстаивать? Кому это нужно?
no subject
Date: 2025-01-19 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-19 09:01 am (UTC)Насколько я могу судить из Соединенных Штатов, сейчас в публичном поле присутствуют две точки зрения. Обе они озвучиваются в том числе изнутри (американцами), но в то же время в том числе и извне (из России или выходцами из России).
Первая состоит в том, что вы чо, какой большевизм, его же уже официально преодолели в 1991-м. КПСС самораспустилась, СССР самораспустился, в РФ рыночная экономика и по крайней мере номинальная демократия. Все не хуже, чем в Республике Корея. Хватит уже клеить ярлыки.
Вторая состоит в том, что да, конечно, надо немедленно свергать большевизм. Его, правда, уже раз свергли, но мы знаем по Германии, что дурное дело нехитрое, и вредной идее вернуться раз плюнуть. Полную гарантию дает только отсутствие суверенитета, а полную гарантию отсутствия суверенитета дает только бессрочная оккупация. На Багдад! Ну, то есть на Москву, но они в одном часовом поясе.
Ни одна мировая держава за последние сто лет Москву не брала. То есть списать современный российский большевизм на оккупацию третьей стороной (как, например, современный немецкий) тривиальным образом не получится, а нетривиальный не продать.
Ке фер? В смысле, как должна выглядеть задача избавления России от большевизма, сформулированная для иностранного потребителя?
но как эта задача звучит в экспортном варианте?
Date: 2025-01-19 09:30 am (UTC)Re: но как эта задача звучит в экспортном варианте?
Date: 2025-01-19 04:46 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Belarus
no subject
Date: 2025-01-19 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-19 09:11 pm (UTC)Понятно, что задача ОБЪЯСНИТЬ что-то [политически активной части] нации с другой культурой -- задача сложности Манхэттенского проекта. Но есть хотя бы идея, ЧТО ИМЕННО предполагается объяснить? ("Что именно" Манхэттенского проекта можно объяснить, стоя на одной ноге: "добиться неконтролируемой цепной ядерной реакции в портативном, т.е. поддающемся боевой доставке, устройстве".)
В девяностые годы в РФ ехало множество американских специалистов -- от инженеров до профессоров и проповедников. Ехали просоленные консультанты; ехали студенты по обмену. Ехали бизнес-партнеры, актуальные и потенциальные. Идея (у тех, у кого была идея, а не чистый оппортунизм "северных надбавок") состояла в том, чтобы помочь народу, свергнувшему большевизм, обустроить жизнь без него. Я думаю, что сейчас 99.9% этой публики считает, что задача провалилась at no fault of their own, просто потому, что "у русских свой путь", и отказаться от большевизма на этом пути так же легко, как туркам или египтянам бросить ислам.
То есть с исламом даже проще -- достаточно всячески официально поощрять танец живота и культуру пития алкоголя; вроде харам, а вроде Большие Люди одобряют, значит, может, все-таки не харам.
А что такого можно официально одобрить, что было бы показательным харамом для большевизма?
no subject
Date: 2025-01-19 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-19 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-19 04:47 pm (UTC)Господь отказал Америке в собственных мозгах.
Date: 2025-01-19 09:29 am (UTC)Re: Господь отказал Америке в собственных мозгах.
Date: 2025-01-19 07:46 pm (UTC)