bantaputu | Тонкого льда пост

Несколько опасаясь показаться смешным, замечу, что в известном текущем мероприятии всë идëт по плану. Не имея конкретной информации, этот вывод я делаю по аналогии с событиями на Ближнем Востоке. РФ оказала помощь Асаду, чтобы не допустить заполнения вакуума Ираном и в нужный момент выдернуть из-под него стул, что и случилось - то есть осознанно действовала в интересах Израиля. Момент смены действующих лиц в Сирии практически совпал с моментом высвобождения сил Израиля из конфликтов в Газе, Ливане и с хуситами, что не может быть случайностью. Одновременно РФ наконец поставила Ирану долгожданные истребители и заключила с этой страной вполне основательное соглашение. Я вижу переход к некоему следующему этапу плана - что, как сказал бы Цицерон, подтверждает наличие плана. Если в одном направлении Кремль следует расписанию (не обязательно составленному им самим и скорее напротив), то почему он должен действовать иначе в другом направлении? Там тоже есть расписание и оно выполняется.

Если я прав, предложения вывести на шахматную доску новые фигуры заведомо не имеют смысла, либретто уже напечатано. Однако смысл смыслом, а подумать ничто не мешает. И вот что я подумал.

Независимо от развития событий, учитывая нарастающую сложность международной обстановки, как говорили в СССР, РФ ради собственного выживания неплохо бы иметь лишний козырь, в руке или в прикупе. Нечто, что заставило бы джентльменов удачи задуматься, если что.

Моë мнение о ядерном оружии как об области чистого блефа я уже высказывал и повторяться не буду; трëх постов на эту тему достаточно. ЯО не является фактором сдерживания кроме как в отношении полномасштабного ядерного удара, и то не факт. Этого инструмента нет.

Но есть возможность создать оружие, производящее существенное психологическое воздействие самим фактом своего существования и при этом имеющее относительно низкий, гораздо более низкий чем у ЯО, порог использования, вследствие сочетания каковых факторов оно способно служить фактором сдерживания, особенно если будет где-то ограниченно применено.

Я говорю о химическом оружии. Его производство относительно несложно возстановить, а накрытие нескольких опорных пунктов ФАБ с УПМК и химической боевой частью создаст у наблюдателей ощущение, что в эти дебри лучше не лезть. В оправдание следует привести факты неоднократного использования противником ОВ, пусть и в небольших количествах. Выбор ОВ для демонстрации дискуссионен; возможно, стоит начать со средств раздражающего действия. "Окуривание" таковыми предполагаемых зон размещения расчëтов БЛА ВСУ может и принести некоторую прямую пользу (тут я не готов к однозначному суждению; возможно, требуются эксперименты).

Что до выхода из Конвенции о запрещении химоружия, то этот демонстративный дипломатический шаг сам по себе будет предупреждением, и его следует применить в подходящий момент.

Что касается возможной симметричной реакции со стороны противника, то следует помнить, что химическое оружие наиболее эффективно в наступательных действиях. До тех пор, пока РФ сохраняет некоторую инициативу и преимущество в "большом" воздухе, аналогичные действия врага останутся малорезультативными.

Увлекаться при этом не стоит; массирование применения ОВ сверх нужд демонстрации их наличия и решимости применения свернëт военную мысль на ошибочную дорогу. Но если где-то новое средство окажется действительно полезным, пусть работает.

____________

Всё это фантастика, безусловно. За рамки плана выходить никто не станет. Что нас ждёт по плану? Что-то, служащее не нашим интересам, конечно.