![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputu"Когда всё это началось, это началось против киевского режима. И сейчас это продолжается как война между Россией и НАТО. Вот почему это заняло немного больше времени и продлится ещё немного",
- пояснил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в эфире индийского информагентства ANI.
Насколько мне известно, это первое заявление российского официального лица, согласно которому исходный план действий Кремля на территории бывшей УССР предполагал силовую смену правительства, догадываемся дальше - на пророссийское, и построение отношений уже с ним. Сделаем зарубку на память.
Сторонние наблюдатели давно догадались, откуда странности плана, который начал реализовываться в феврале 2022 года с точки зрения политической цели был аналогичен советским операциям "Вихрь", "Дунай" и операции с неизвестным или несуществовавшим названием, то есть, соответственно, Венгрии-56, Чехословакии-68 и Афганистану-79, - но едва ли "Шторму-333", убийству Хафизуллы Амина, так как Зеленскому, я думаю, дали бы спокойно уехать.
Как можно видеть, мы имеем дело с советским стандартом решения внешнеполитических проблем, предполагавшим силовую смену правительства другой страны, установление нового правительства, не вполне марионеточного, но открыто лояльного по отношению к СССР, и дальнейшую эксплуатацию создавшегося положения в интересах советских политических и экономических корпораций при одновременном поддержании довольно высокого уровня жизни подчинëнной страны в демонстрационных и агитационных целях. Нетрудно заметить, что угрозы ликвидации атакованной страны как таковой при данном подходе не возникает. Думаю, что по плану путинцев предполагалась замена Зеленского скорее всего Медведчуком с последующим выполнением им Минских соглашений, то есть возврату Донецка и Луганска Украине. По Крыму же, надо думать, планировалось какое-то "добрососедское" решение.
Факт осуществления Кремлëм попытки повторить относительный успех трëх предыдущих операций более или менее признан. Теперь осталось признать, что при подготовке плана были допущены катастрофические ошибки в планировании, в первую очередь в оценке обстановки на Украине. Нечто схожее советские руководители встретили в третьей своей послевоенной операции, где смена правительства не привела к решению основной политической проблемы. Услвшим ли мы когда-то от Кремля: "Мы эпически облажались"?
Кстати, о вышеупомянутом Афганистане. В 1998 году Збигнев Бжезинский дал интервью французскому журналу Le Nouvel Observateur, где, в частности, сказал:
"Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают."
Речь идёт о начале оказания американской помощи афганским противникам СССР, начавшемся за несколько месяцев до советского вторжения.
Возможно, что было несложно догадаться, что если СССР-РФ всё время действует одинаково, то США тоже могут повторить™. Но догадаться никто не захотел.
- пояснил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в эфире индийского информагентства ANI.
Насколько мне известно, это первое заявление российского официального лица, согласно которому исходный план действий Кремля на территории бывшей УССР предполагал силовую смену правительства, догадываемся дальше - на пророссийское, и построение отношений уже с ним. Сделаем зарубку на память.
Сторонние наблюдатели давно догадались, откуда странности плана, который начал реализовываться в феврале 2022 года с точки зрения политической цели был аналогичен советским операциям "Вихрь", "Дунай" и операции с неизвестным или несуществовавшим названием, то есть, соответственно, Венгрии-56, Чехословакии-68 и Афганистану-79, - но едва ли "Шторму-333", убийству Хафизуллы Амина, так как Зеленскому, я думаю, дали бы спокойно уехать.
Как можно видеть, мы имеем дело с советским стандартом решения внешнеполитических проблем, предполагавшим силовую смену правительства другой страны, установление нового правительства, не вполне марионеточного, но открыто лояльного по отношению к СССР, и дальнейшую эксплуатацию создавшегося положения в интересах советских политических и экономических корпораций при одновременном поддержании довольно высокого уровня жизни подчинëнной страны в демонстрационных и агитационных целях. Нетрудно заметить, что угрозы ликвидации атакованной страны как таковой при данном подходе не возникает. Думаю, что по плану путинцев предполагалась замена Зеленского скорее всего Медведчуком с последующим выполнением им Минских соглашений, то есть возврату Донецка и Луганска Украине. По Крыму же, надо думать, планировалось какое-то "добрососедское" решение.
Факт осуществления Кремлëм попытки повторить относительный успех трëх предыдущих операций более или менее признан. Теперь осталось признать, что при подготовке плана были допущены катастрофические ошибки в планировании, в первую очередь в оценке обстановки на Украине. Нечто схожее советские руководители встретили в третьей своей послевоенной операции, где смена правительства не привела к решению основной политической проблемы. Услвшим ли мы когда-то от Кремля: "Мы эпически облажались"?
Кстати, о вышеупомянутом Афганистане. В 1998 году Збигнев Бжезинский дал интервью французскому журналу Le Nouvel Observateur, где, в частности, сказал:
"Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают."
Речь идёт о начале оказания американской помощи афганским противникам СССР, начавшемся за несколько месяцев до советского вторжения.
Возможно, что было несложно догадаться, что если СССР-РФ всё время действует одинаково, то США тоже могут повторить™. Но догадаться никто не захотел.
