Элитик-политик
Nov. 1st, 2024 03:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПри капитализме имущественное неравенство создаëт определëнную иерархичность, но эта иерархичность не востребована экономикой капитализма (за исключением узкой области производства предметов роскоши, где ограниченность доступа является частью процесса потребления). Капиталисту в принципе всë равно, каков социальный статус покупателя, лишь бы деньги платил. Капитализм по своей природе абсолютно эгалитарен, он куда эгалитарнее любой другой конструкции.
В политической системе, развивающейся при капитализме, все делают всё возможное, чтобы деньги как таковые не решали политические задачи, но всегда служили инструментом в руках некоей аристократии, не подчиняющейся деньгам. Ну, так принято. При капитализме элиты усердно отбиваются от его эгалитарной сути — на то они и элиты, собственно. Элиты всегда находятся в состоянии войны с капитализмом. Внезапно. Это не то, чему учили в советской школе, верно?
В политической системе, развивающейся при капитализме, все делают всё возможное, чтобы деньги как таковые не решали политические задачи, но всегда служили инструментом в руках некоей аристократии, не подчиняющейся деньгам. Ну, так принято. При капитализме элиты усердно отбиваются от его эгалитарной сути — на то они и элиты, собственно. Элиты всегда находятся в состоянии войны с капитализмом. Внезапно. Это не то, чему учили в советской школе, верно?
