bantaputu: (Default)
[personal profile] bantaputu
Комментарий к тексту, посвящëнному анализу Стамбульского соглашения.

Если ключевым требованием РФ была еë безопасность и если это требование обезпечивалось согласованной частью текста договора, что избавляло РФ от необходимости вести войну против Украины - поскольку РФ получала то, что хотела, и если РФ была единственной угрозой для Украины, как всё это сказал автор, то реализация договора в его согласованной части автоматически обезпечивала безопасность Украины, ведь Россия была бы удовлетворена и больше на Украину никто не покушался.

Утверждение, что безопасность Украины обезпечивалась бы выполнением еë несогласованных требований, в частности поддержанием армии довоенного размера, очевидно неверно - война началась, когда Украина имела армию данного размера, безопасность Украины при этом, очевидно, пострадала, значит украинские требования были недостаточны для обеспечения безопасности Украины, что доказано практикой.

Если говорить о ситуации абстрактно, то имея такого соседа, как Россия, Украина в принципе не может чувствовать себя в безопасности иначе, как имея хорошие отношения с РФ. Стратегии "иметь достаточную армию", "надеяться на иностранную помощь" не гарантируют абсолютно ничего.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

bantaputu: (Default)
bantaputu

January 2026

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 05:01 am
Powered by Dreamwidth Studios