bantaputu | Бидон пуст

Многовато у меня в блоге Америки в последнее время. Но там весело, что поделать?

Джо Байден меня, конечно, разочаровал. Я надеялся, что он станет американским Горбачëвым, а он стал американским Брежневым. Но это не было запланировано, старческая немощь вмешалась в игру и спутала карты. По закону парных случаев, непредсказуемостей две: Трампа не застрелили, хотя должны были. "Кто же знал, что у Эдика дубль два окажется?", как говорилось в давней шутке из "Литературной газеты".

Однако, случайности оказались яркими, но безтолковыми. То, что Трампа не убили, не изменило ничего, Дональд просто не умер и остался кандидатом в президенты. Вот если бы он умер, то эта не случайность что-то поменяла бы. А так - пошумели, впечатлились и пошли дальше по своим делам. А что изменилось с отказом Байдена баллотироваться? В общем, ничего. Харрис более слабый кандидат, чем Байден? Трамп так говорит, но ему выгодно так говорить. А так - не факт; голоса женщин Харрис демократам добавит, голоса не желающих иметь физически немощного хозяина Белого дома она вернëт. При американской системе выборов, когда победителю в штате достаются все голоса выборщиков штата, можно победить, не имея общего большинства голосов избирателей, так что тут многое неясно. А с учётом возможности подтасовок на выборах и использования "мëртвых душ", ситуация вовсе не выглядит для демократов безнадëжной, мы вполне можем увидеть президента Харрис. Скажете, что она ничтожество и тупая дура? Ну и что? Они же не президента Академии наук выбирают, они выбирают чтеца телесуфлëра. Харрис справится с этим не хуже Байдена, а гениев там вообще нет, Трамп тоже не эйнштейн.

Итак, что изменилось вследствие двух случайностей? Ничего. Пока всё по-прежнему.