bantaputu | О людской незаурядности

У каждого или почти у каждого - наверное, всё таки у каждого - человека есть какое-то качество, которое в наибольшей степени определяет его существование. Это может быть что угодно. Знание толка в лафите, например, и этого свойства вполне достаточно для душевно спокойной жизни. Кто-то в первую очередь штангист, кто-то математик, в жизни иного главное, что он слепой, а в жизни другого - что он ненавидит воров, и так далее, и тому подобное.

Наличие у человека одного главного качества делает его заурядным. Скажем, некто хороший крановщик и не более того; а семьянин он, допустим, плохой. Или, напротив, субъект отличный отец, но в остальном у него плохо получается всё. Такие люди не дурны, название "заурядные" подходит к ним наилучшим образом. Они обычно стараются отгородиться ото всего, что не связано с их единственной сильной стороной.

Если у человека два главных качества, без которых усилия его натуры не могут состояться, то ситуация меняется. Допустим, человек калека, и это определяет его жизнь, но ещё он занимается спортом, и вот, глядишь, его взяли в параолимпионики и он выходит из зоны заурядности. Хороший профессионал и притом хороший семьянин это уже интересная личность, Вор и притом благотворитель заслуживает наименование робингуда и выходит из скучного ряда просто воров и просто благотворителей - хотя просто благотворителей не бывает, эта сильная сторона личности практически всегда совмещается с чем-то ещё, посему все благотворители незаурядны. Если субъект только умеет зарабатывать и более ничего, то его прославят как незаурядного разве что по характеристике скупости, как Диккенс дядюшку Скруджа. Но если он зарабатывает и притом что угодно ещё - путешественник, поклонник авиации, коллекционер и что угодно иное - из него получается Говард Хьюз, Элон Маск или
Павел Третьяков. Сочетание качеств "умелый предприниматель" и "хороший семьянин" позволяет субъекту создать прочное наследственное дело, одно из тех, на которых, как на костях, держится этот мір - тогда как эти два качества по отдельности не дают столь существенного эффекта.

Самые интересные результаты получаются, если человек имеет три или более основных качества. Академик, герой, мореплаватель и плотник одновременно - вот рецепт натуры уже не просто незаурядной, но выдающейся, способной многое менять вокруг себя. У нас было бы много выдающихся людей, но отдавать себя без остатка нескольким делам способны лишь немногие. Обычный человек находит силы лишь на что-то одно, а в остальном просит оставить его в покое. Случается, что с возрастом человек меняет выбор своей главной страсти, осваивает нечто новое - например, вспоминает о своей семье, которой ранее пренебрегал. Это позволяет субъекту отойти от заурядности, поднявшись на половину ступени вверх.

Чтобы быть значимым человеком, нужно быть человеком несколько раз, и желательно зараз. Быть человеком лишь однажды тяжело; это похоже на мизантропию и отшельничество. Две или три сильные стороны личности позволяют сформировать объëм, пространство, в котором человек уже может поместиться вместе со своими погремушками. Мудр тот, кто стремится к разнообразию деятельностей, отдавая себя каждой из них. К примеру, музыке, литературе, этике, педагогике и государственному управлению, как Конфуций.

На существенные должности лучше подбирать людей, кроме прямо необходимых деловых качеств имеющих ещё какой-то талант. Лучше всего для этого подходит литературное дарование, свидетельствующее о наличии у субъекта фантазии и способности увязывать между собой разнородные сущности. Но подойдëт и многое иное. Чем важнее пост, тем тщательнее следует остерегаться людей однонаправленных, сколь бы профессионально они не выглядели в этом своëм центральном призвании. Мастер, который только Мастер и более ничто, никогда не станет чем-то бóльшим, чем ремесленником, оставаясь, к общему несчастью, одномерным.