Некоторые соображения по поводу
Oct. 18th, 2023 10:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuВ одной статье говорится следующее:
"И вполне можно поставить на всех въездах шлагбаумы, пропуская лошадей и электрические аккумуляторные двигатели, но не ядовитые двигатели внутреннего сгорания, и в самом городе на перекрестках если нужно кому нырять под землю -- то двигателям, а не старым, малым и больным людям."
Кто этот урбанист, последователь Греты Тунберг? Это Александр Солженицын, русский писатель и публицист, говорил в своëм "Письме вождям Советского Союза".
Солженицын кое-в чëм интересен. А именно, интересно то обстоятельство, что имея хорошую стартовую позицию (некоторый литературный талант, маниакальную одержимость, политическую позицию "за народ и его сбережение" и, в общем, не совсем невменяемые взгляды на многие вопросы, широкую известность и некоторое время поддержку государства вплоть до собственной программы на телевидении) он, тем не менее, не сумел стать лидером общественного мнения, основателем собственного политико-общественного течения и автором национального самосознания, на что он вполне явно претендовал.
Полагаю, что дело в том, что этот антисоветский, но притом в некоторых важнейших вещах глубоко советский человек совершенно неверно артикулировал некоторые важнейшие понятия. Потому Константин Крылов, который не был столь же одержимым и не имел и сотой доли известности и поддержки, которыми пользовался Александр Исаевич, но при этом верно актикулировал некоторые важнейшие вещи, добился на поприще формирования русского национального сознания много большего.
Советские руководители, конечно, идиоты. Им нужно было увидеть в Солженицыне потенциал "гуманитарного трансформатора социализма" (как и в братьях Стругацких, например), сделать его секретарём ЦК КПСС и положиться на его удачу. Возможно, тогда СССР протянул бы ещё лет тридцать, кто знает? Это и мог быть тот самый идеологический прорыв, о котором тоскуют поклонники СССР.
____________
Из того же письма советскому руководству:
"ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НЕ ТОЛЬКО НЕ
НУЖЕН, НО ГУБИТЕЛЕН."
Это не Клаус Шваб писал, случайно?
Выделение заглавными буквами солженицынское.
Ещё оттуда же:
"ВО ВСЕХ
СЛУЧАЯХ В ПЕРВЫХ ДЕСЯТИЛЕТИЯХ XXI ВЕКА ДОЛЖНА НАСТУПИТЬ МАССОВАЯ
ГИБЕЛЬ НАСЕЛЕНИЯ: если не от остановки производства (конец ресурсов),
то от избытка производства (гибель среды) -- во всех случаях..."
Точно Шваб. Мы все уже умерли, если Вы не знаете.
"И вполне можно поставить на всех въездах шлагбаумы, пропуская лошадей и электрические аккумуляторные двигатели, но не ядовитые двигатели внутреннего сгорания, и в самом городе на перекрестках если нужно кому нырять под землю -- то двигателям, а не старым, малым и больным людям."
Кто этот урбанист, последователь Греты Тунберг? Это Александр Солженицын, русский писатель и публицист, говорил в своëм "Письме вождям Советского Союза".
Солженицын кое-в чëм интересен. А именно, интересно то обстоятельство, что имея хорошую стартовую позицию (некоторый литературный талант, маниакальную одержимость, политическую позицию "за народ и его сбережение" и, в общем, не совсем невменяемые взгляды на многие вопросы, широкую известность и некоторое время поддержку государства вплоть до собственной программы на телевидении) он, тем не менее, не сумел стать лидером общественного мнения, основателем собственного политико-общественного течения и автором национального самосознания, на что он вполне явно претендовал.
Полагаю, что дело в том, что этот антисоветский, но притом в некоторых важнейших вещах глубоко советский человек совершенно неверно артикулировал некоторые важнейшие понятия. Потому Константин Крылов, который не был столь же одержимым и не имел и сотой доли известности и поддержки, которыми пользовался Александр Исаевич, но при этом верно актикулировал некоторые важнейшие вещи, добился на поприще формирования русского национального сознания много большего.
Советские руководители, конечно, идиоты. Им нужно было увидеть в Солженицыне потенциал "гуманитарного трансформатора социализма" (как и в братьях Стругацких, например), сделать его секретарём ЦК КПСС и положиться на его удачу. Возможно, тогда СССР протянул бы ещё лет тридцать, кто знает? Это и мог быть тот самый идеологический прорыв, о котором тоскуют поклонники СССР.
____________
Из того же письма советскому руководству:
"ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НЕ ТОЛЬКО НЕ
НУЖЕН, НО ГУБИТЕЛЕН."
Это не Клаус Шваб писал, случайно?
Выделение заглавными буквами солженицынское.
Ещё оттуда же:
"ВО ВСЕХ
СЛУЧАЯХ В ПЕРВЫХ ДЕСЯТИЛЕТИЯХ XXI ВЕКА ДОЛЖНА НАСТУПИТЬ МАССОВАЯ
ГИБЕЛЬ НАСЕЛЕНИЯ: если не от остановки производства (конец ресурсов),
то от избытка производства (гибель среды) -- во всех случаях..."
Точно Шваб. Мы все уже умерли, если Вы не знаете.
Из того же письма советскому руководству:
Date: 2023-10-19 12:42 am (UTC)