Сеанс отсечения
Sep. 12th, 2023 04:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuУкраине может быть выгодной остановка не слишком удачного наступления с последующим "замораживанием" линии фронта - без каких-либо политических соглашений. Выгодно всегда то, что позволяет реализовать преимущества. Как считает большинство наблюдателей, у ВСУ есть преимущество в дальнобойной артиллерии, высокоточном оружии, разнообразных безпилотниках и, в частности, FPV-дронах. И, напротив, нет преимущества в авиации, в танках, пехоте, средствах преодоления минных полей. Преимущества украинцев наилучшим образом реализуемы при стабильной линии фронта, преимущества русских - при отражении попыток прорыва. (О подвижных боевых действиях ничего не могу сказать; в этом деле, по-моему, обе стороны показали себя довольно слабо.) Преимущества ВСУ позволяют терроризировать противника, не ставя перед собой оперативных задач - что и нужно в условиях неподвижного фронта. Особенно отметим политическую и психологическую потребность украинцев в обстрелах городов Донбасса. Последнее можно спокойно делать при стабильном положении войск, порывы к движению для этого не требуются.
.
.
В принципе, Зеленский уже начал подготовку умов населения к новому сценарию, заявив, что украинцам следует готовиться к затяжному существованию в рамках постоянного конфликта, наподобие существованию Израиля. К тому же подталкивает и ситуация на фронте; украинское наступление, по-видимому, будет прекращено к приходу распутицы, после чего для ВСУ начнётся период накопления сил с неясными перспективами, поскольку непонятно, сколько наступательных вооружений Запад ещё будет готов поставить в следующие, скажем, полгода. Вероятные поставки небольшого числа F-16 это средство усиления "террористической", а не "наступательной" составляющей, поскольку использоваться эти самолёты будут, по-видимому, как носители дальнобойных ракет "воздух-земля". Если не учитывать возможную активность Российской Армии, дело действительно движется к снижению интенсивности конфликта на длительное, до нескольких лет, время. Если учитывать возможную активность РА, то при новом сценарии ВСУ смогут существенно снизить свои потери и поднять потери противника, отражая его атаки и нанося удары по тыловым центрам войск, изготовившихся для участия в наступлении. То есть, совсем не факт, что даже попытки русских наступать изменят складывающийся сценарий.
С точки зрения внутренней политики, я думаю, Зеленский и его команда будут чувствовать себя вполне комфортно в новых условиях. Уменьшение потерь позволит им сократить критику своих действий, а продолжение противостояния - пользоваться плодами подавления альтернативных политических сил и далее. Любые внутриполитические сложности они смогут купировать, временно обостряя ситуацию на фронте и требуя подчинения под этим предлогом. По такому сценарию уже давно, несколько десятилетий, живёт политический истеблишмент Израиля, и нет оснований полагать, что этот опыт психологически неблизок Зеленскому. Наверняка найдутся и советники, способные перенести удачные решения из Иерусалима в Киев.
Однако есть один фактор, который серьёзно препятствует такой условной стабилизации. Это объективные потребности политического истеблишмента Запада, ради которых он и создал текущую ситуацию. Учитывая степень западного влияния на Украине, едва ли Киев сможет руководствоваться исключительно своими задачами. Что это за потребности? Сохранение глобальной гегемонии, спасение американского доллара, ослабление конкурентов, перераспределение влияния внутри группы стран "золотого миллиарда" и прочие стратегические задачи, о которых любят говорить российские аналитики? Нет, всё проще. Мы говорим о потребностях истеблишмента, а не стран, которые он представляет. О потребностях конкретных людей, имеющих конкретные фамилии, а не об абстракциях, пусть даже и хорошо обоснованных. Эти потребности просты и описываются одним словом - "деньги". Западные политические элитарии делают свою, возможно, полезную для их стран работу, но для себя они тоже кое-чего хотят. И эти желания не покрываются их официальными жалованьями даже близко. Традиционная коррупция это хорошо, но там есть свои проблемы; принятая сейчас на Западе схема вознаграждения политиков за услуги после окончания их официальной деятельности не оставляет геронтократам надёжных шансов насладиться заслуженным. Отдельные счастливчики, уволившиеся в относительно молодом возрасте, как Обама, погоды не делают; в массе своей западная политика постарела, что особенно заметно в США. Этим людям деньги нужны здесь и сейчас, немедленно, и деньги большие. Полагаю, что с теми, у кого нет миллиарда, там и не разговаривают - как и в РФ.
Холодная война была противостоянием, в ходе которого государственные средства было необходимо прокачивать через промышленность, иначе было невозможно заставлять палубы авианосцев самолётами сверх вместимости их ангаров, и тому подобное. Работать с промышленностью к своей выгоде политики, конечно, умеют, но эта работа связана с некоторыми сложностями. Нельзя взять и украсть 90% стоимости самолёта, например - тот не полетит. Пентагон всегда отличался таинственными расходами, при которых накладки на ножки табуреток стоимостью четыре цента каждая закупались за десятки долларов, но об этих расходах знали генералы, а денежные потоки любят скрытность. Зато прекрасно удавались махинации с поставками оружия в другие страны. Они редко привлекали внимание; исключением стали операции с поставками ракет Ирану и вооружением никарагуанских "контрас" полковником Оливером Нортом; позднее к этому прибавилось некоторое представление о роли ЦРУ в контрабанде кокаина из Колумбии. Наверняка нам разсказали лишь о некоторых эпизодах и не назвали имён в Вашингтоне. Поставки вооружения "из наличия" хороши тем, что на них можно украсть 90% стоимости и никто ничего не заметит - оружие-то уже изготовлено ранее. Можно оценить оружие как угодно, поставить его кому угодно, и никто не станет считать гранаты на входе в "горячую точку". Для политиков предпочтительны поставки старого, а не производство нового; интересы политиков и промышленности в этом отношении не совпадают.
В советское время нас приучали к клише, согласно которому войны ведутся для того, чтобы поднять прибыли производителей оружия. Это весьма глупый взгляд на вещи. Почему бы не жить в мире и не поднять тем самым прибыли производителей гражданской продукции? Прибылям-то всё равно. И взятки можно давать с чего угодно, не только с пулемётов. Описанное советское клише - излишняя сущность, с ним давно пора разстаться.
В известные годы для Западных политиков наступили тяжёлые времена - Холодная война окончилась. Ирано-иракская, как назло, тоже. Война за Кувейт не привела к появлению постоянного очага напряжённости. Определённое облегчение принесла программа ООН "Нефть в обмен на продовольствие", через которую были прокачаны десятки миллиардов долларов с приятным эффектом для людей, курировавших этот процесс. Случились, конечно, какие-то коррупционные скандалы; нескольких мелких взяточников из разных стран отстранили от должностей. Но американцам от всего этого веселья доставалось мало, слишком мало. И вообще, нужно было что-то решать, деньги же нужны. Новая эра Западной коррупции началась 11 сентября 2001 года с великолепной специальной террористической операции, проведённой американским истеблишментом. Всё было сделано сильно, броско, неотразимо - и эффективно. Началась двадцатилетняя война в Афганистане, месте, в которое аудиторы поедут в последнюю очередь. Позднее к ней присоединилась война в Ираке, заодно поглотившая программу "Нефть в обмен на продовольствие". С финансовой точки зрения эти войны были равноценны выбрасыванию денег в "чёрную дыру" экскаватором, то есть они были идеальны. А "вишенкой на торте" стала торговля афганским опиумом, производство которого при американцах достигло небывалых ранее величин. Говорят, что уже американские майоры возвращались с этих войн миллионерами, а ведь львиная доля доставалась политикам в Вашингтоне. Американцы воровали столько, что даже местный афганский главвор Хамид Карзай пару раз заявлял протесты - быстро купировавшиеся откупными, естественно. Это было прекрасное время, и в каком-то смысле жаль, что оно закончилось - американские политики были счастливы и не лезли в другие авантюры. Напоследок, завершая войну в 2022 году, США украли семь миллиардов долларов банка Афганистана.
Не нужно быть великим аналитиком, чтобы заметить передачу эстафеты - США прекратили своё развлечение в Афганистане в августе 2021 года, а в феврале 2022 началось мероприятие на территории бывшей УССР. Одну программу закрыли ради другой. Почему? Чтобы получить ещё больше денег, конечно. Афганская война последние годы шла как-то вяло, неинтенсивно. К её денежным потокам "присосалось" много посторонних; было пора закрывать лавочку. И открывать новую, конечно.
Новая лавочка совершенно великолепна, следует это признать. "Злые русские напали на свободолюбивую Украину, нужно помочь ей деньгами. Мы отправили туда 100500 денег. - Хорошо. А на что они потрачены? - Как, Вы не знаете? Украина - самая коррумпированная страна в мiре!" То есть, "концов" не найдёшь, об этом заявлено сразу. "Чёрная дыра" открыто объявлена "чёрной дырой". Прямым текстом. "Даже не спрашивайте, где деньги." При этом президент "самой коррумпированной страны" - маленький зелёный герой, которому нужно давать много-много всего. Приходится совмещать эти детали образа; идеал ещё не достигнут, к сожалению. Но в целом караван идёт. 280 миллиардов долларов российских активов арестовано и "крутится" в чьих-то банках. А потом их передадут Украине? Щаз. "Потом" окажется, что они исчезли; технология пропажи десятков миллиардов долларов с арестованных счетов в неизвестном направлении опробована на активах каддафийской Ливии. Деньги просто были, и их просто нет, и никто не знает, где они.
Люди разсуждают о "цифровых" деньгах, о возможности отследить каждую транзакцию. И для чего это, скажите мне? Как в таких условиях будет работать политическая система? И зачем эта система станет внедрять такое чудо в перьях? Ради всеобщего контроля над населением? И как в такой ситуации воровать? На что будут жить политики - на зарплату? И Вы ждёте от политиков участия в этой авантюре? И в подобных авантюрах тоже?
Дамы и господа, свобода общества существует постольку, поскольку позволяет власть имущим нарушать закон. Можете запомнить и записать. Иных источников свободы не существует. Если сильные могут поработить остальных, почему бы им этого не сделать? Потому, что им самим станет неудобно нарушать правила их собственной корпорации - а такие правила всегда есть, в противном случае сильные мiра сего передрались бы между собой и поубивали друг друга. Если сильные дают людям свободу, то только для того, чтобы было проще что-нибудь украсть. Пример краха Советского Союза у нас перед глазами. Это стандартная история, никогда не бывает иначе. Да, всё так просто. Свобода дочь Коррупции. "Что ты знаешь о своей матери, Свобода? - Ты убила мою мать! - Нет, Люк, я твоя мать." Это делается именно так. А главный враг Свободы - честные фанатики. Пол Пот не ездил на "роллс-ройсе", он жил в джунглях, питался горсткой риса и подтирался лопухом. Робеспьер был прозван Неподкупным. Сталин был сибарит, но, я думаю, тоже не брал взяток. Уж лучше коррумпированные политики, честное слово, в них осталось что-то человеческое.
"Но они же рептилоиды!" Не совсем. Кто рептилоид? Клаус Шваб? Билл Гейтс? Да, люди это неприятные, в том числе в особенностях личной жизни. И что, Вы думаете, что они создали мiровой заговор с целью изменить порядок вещей и убить миллиарды людей? Но кто они такие? Шваб - говорящий попугай, постоянно разсказывающий о тайных зловещих планах широкой публике. Гейтс написал завещание, отрядив свои миллиарды благотворительному фонду, а своим троим детям оставив по десять миллионов долларов. Так делают многие - те, кого об этом убедительно попросили. Эти люди не хозяева своих денег, они их временные хранители. Гейтс никто, и делает он то, что хотят настоящие хозяева. А хозяева хотят чтобы Шваб и Гейтс изображали наличие мiрового заговора. Они и изображают. Гейтс постоянно делает совершенно невменяемые заявления - о климате, о сокращении населения. Работа такая. В случае с Гейтсом амплуа соотносится с принятым в США образом сумасшедшего учёного, желающего завладеть мiром - из комиксов и мультфильмов. Шваб работает для Европы и изображает более естественного для этой части света аристократа-извращенца с сатанинскими замашками. Оба соответствуют своей задаче. Оба исполняют свои роли. Увлечённая публика охотно разсказывает друг другу о том, как "верхи" собрались её поработить. Профит.
Тем временем американский политический истеблишмент начинает то одну, то другую войну. Сей истеблишмент состоит из таких людей, как Ненси Пелоси; это такая американская Валентина Матвиенко. Как Вы думаете, госпожу Матвиенко интересует мiровой заговор или её сейф с драгоценностями? Ответ очевиден. Вот и Пелоси никакой заговор не интересует. Её интересует, как сделать так, чтобы у неё всё было, и чтобы ей за это ничего не было. Один из способов добиться этого - начать войну, на которую можно списать много денег и имущества. Они такие войны и начинают. Они не разрушители и не поработители, они просто денег хотят. Ну, и им плевать на тех, кто при этом пострадает, конечно. Но так, чтобы замышлять преднамеренно уничтожить человечество - да с какой стати? И зачем?
Не нужно объяснять мiровым заговором то, что легко объясняется банальной жадностью. Ситуация с поставками западного вооружения Украине вполне объясняется стремлением политиков получать свои деньги кратчайшим путём и немедленно, то есть без посредства военной промышленности и прочих тормозов. Поэтому несмотря на самую большую войну в Европе с 1945 года, да и не только в Европе - на одну из крупнейших войн, а в XXI веке так, наверное, крупнейшую, никто не торопится развёртывать производство новых вооружений. Это делается по мере острой необходимости, когда совсем уж некуда деться. А так - "Получайте старое". Почему? Потому, что старое уже произведено и списано, его многократно проще украсть. Будучи обнаруженным не в стране - официальном адресате, старое оружие не вызовет особенных подозрений; мало ли когда его кому поставляли? И представьте себе, что "на сторону" уехала техника новой модели и что об этом стало известно. Тут придётся объясняться-с, никуда не денешься.
С точки зрения коррупционных интересов Западного политического истеблишмента выгодно, чтобы Украина продолжала своё наступление потихоньку, но вечно. Запасы "старья" ещё весьма велики, на самом деле; почти изчерпаны лишь склады вооружения армий Варшавского договора. Западные же запасы почти нетронуты. Если США станут поставлять Украине по батальону "абрамсов" раз в квартал, запасов этих аппаратов хватит лет на 20 или около того. "Леопардов-1" есть ещё приличное число. Что-то да найдётся. В Австралии собираются списать свои F-15; можно пообещать украинцам их, в конце следующего года. Заодно поднимется боевой дух ослов, следующих за морковкой - ой, простите, я хотел сказать "свободолюбивого европейского народа". "Эпизод 4: Новая надежда" - выйдет на экраны, когда на Украине наступит разочарование в F-16. Много чего можно придумать. "Пипеточная" стратегия поставок позволяет растянуть удовольствие на многие годы. А основные средства тем временем идут по линии прямой помощи украинскому бюджету. Там и поставлять ничего не нужно, просто бери деньги и клади себе в карман.
Коррупция это одна из сфер человеческой деятельности, и занимаются ею люди неглупые и притом увлечённые. В таких случаях обыкновенно происходит совершенствование технологии деятельности, процедуры становятся проще и эффективнее. Самая лёгкая и безубыточная техника хищения - "Просто взять и положить себе в карман". Техника: "Начать производство, купить продукцию и потом взять с производителя" сложнее и обещает меньшую отдачу. Воровать через военную промышленность долго и менее выгодно. Лучше всего отправлять помощь в "чёрную дыру" и получать оттуда деньги прямо на свой счёт. Главное - хорошо "прикрыться". По-моему, у Запада сейчас с "прикрытием" всё великолепно. А с военной промышленностью несколько хуже; она не очень нужна. Как и в РФ. Посредник между государственным бюджетом и карманами политиков избыточен. Его отсекают, как излишнюю сущность. Посему в конце первой четверти XXI века мы наблюдаем войну между крупнейшими мiровыми военными силами, которая ведётся оружием времён Брежнева и Картера.
Всё просто, дамы и господа. Вся жизнь проста. Если политики что-то делают, значит им это выгодно. Если они чего-то не делают, значит им это не выгодно. "Выгодно" и "невыгодно" лично им, а не абстрактным планам по переустройству Вселенной.
Чем всё это закончится? Концом. Мирным соглашением, решающим судьбу территорий? Не обязательно, и даже не в первую очередь. "Конец" означает "конец", только и всего. Это когда что-то закончилось. Дети играли в войну в песочнице, мамы позвали их обедать - чем закончилась война? Ничем, она просто закончилась. Песочный замок оставлен, сломанные и не сломанные игрушки брошены. "Так не бывает в мiре взрослых", - скажете Вы. "Именно это случилось в Афганистане всего лишь два года тому назад", - скажу я. И это случится вновь. В одной повести Стругацких заканчивается война, и её участник спрашивает, кто победил? "Никто", - отвечают ему, в порядке примера верной стратегии прогрессорства. Это мечта евреев, на самом деле: гои воюют-воюют, и в конце ни одна из воюющих сторон ничего не получает. Всё уходит посреднику.
Как я уже когда-то отмечал, нынешняя война ведётся в формате "От забора и до обеда", то есть до наступления некоего события, не связанного с Украиной. В рамках "военно-коррупционной" логики таким событием должно стать нахождение политическим истеблишментом США новой страны, в которую можно принести демократию. Пока я не знаю, что это будет за страна; может быть, охваченная исламизмом Турция? Или внезапно потребуется провести "зачистку" всего африканского континента целиком? Трудно сказать. Но что-то это будет; что-то ещё более выгодное, чем Украина. Когда мама позовёт обедать, игра окончится. А пока нет. И обедать позовут не нас с Вами.
.
.
.
В принципе, Зеленский уже начал подготовку умов населения к новому сценарию, заявив, что украинцам следует готовиться к затяжному существованию в рамках постоянного конфликта, наподобие существованию Израиля. К тому же подталкивает и ситуация на фронте; украинское наступление, по-видимому, будет прекращено к приходу распутицы, после чего для ВСУ начнётся период накопления сил с неясными перспективами, поскольку непонятно, сколько наступательных вооружений Запад ещё будет готов поставить в следующие, скажем, полгода. Вероятные поставки небольшого числа F-16 это средство усиления "террористической", а не "наступательной" составляющей, поскольку использоваться эти самолёты будут, по-видимому, как носители дальнобойных ракет "воздух-земля". Если не учитывать возможную активность Российской Армии, дело действительно движется к снижению интенсивности конфликта на длительное, до нескольких лет, время. Если учитывать возможную активность РА, то при новом сценарии ВСУ смогут существенно снизить свои потери и поднять потери противника, отражая его атаки и нанося удары по тыловым центрам войск, изготовившихся для участия в наступлении. То есть, совсем не факт, что даже попытки русских наступать изменят складывающийся сценарий.
С точки зрения внутренней политики, я думаю, Зеленский и его команда будут чувствовать себя вполне комфортно в новых условиях. Уменьшение потерь позволит им сократить критику своих действий, а продолжение противостояния - пользоваться плодами подавления альтернативных политических сил и далее. Любые внутриполитические сложности они смогут купировать, временно обостряя ситуацию на фронте и требуя подчинения под этим предлогом. По такому сценарию уже давно, несколько десятилетий, живёт политический истеблишмент Израиля, и нет оснований полагать, что этот опыт психологически неблизок Зеленскому. Наверняка найдутся и советники, способные перенести удачные решения из Иерусалима в Киев.
Однако есть один фактор, который серьёзно препятствует такой условной стабилизации. Это объективные потребности политического истеблишмента Запада, ради которых он и создал текущую ситуацию. Учитывая степень западного влияния на Украине, едва ли Киев сможет руководствоваться исключительно своими задачами. Что это за потребности? Сохранение глобальной гегемонии, спасение американского доллара, ослабление конкурентов, перераспределение влияния внутри группы стран "золотого миллиарда" и прочие стратегические задачи, о которых любят говорить российские аналитики? Нет, всё проще. Мы говорим о потребностях истеблишмента, а не стран, которые он представляет. О потребностях конкретных людей, имеющих конкретные фамилии, а не об абстракциях, пусть даже и хорошо обоснованных. Эти потребности просты и описываются одним словом - "деньги". Западные политические элитарии делают свою, возможно, полезную для их стран работу, но для себя они тоже кое-чего хотят. И эти желания не покрываются их официальными жалованьями даже близко. Традиционная коррупция это хорошо, но там есть свои проблемы; принятая сейчас на Западе схема вознаграждения политиков за услуги после окончания их официальной деятельности не оставляет геронтократам надёжных шансов насладиться заслуженным. Отдельные счастливчики, уволившиеся в относительно молодом возрасте, как Обама, погоды не делают; в массе своей западная политика постарела, что особенно заметно в США. Этим людям деньги нужны здесь и сейчас, немедленно, и деньги большие. Полагаю, что с теми, у кого нет миллиарда, там и не разговаривают - как и в РФ.
Холодная война была противостоянием, в ходе которого государственные средства было необходимо прокачивать через промышленность, иначе было невозможно заставлять палубы авианосцев самолётами сверх вместимости их ангаров, и тому подобное. Работать с промышленностью к своей выгоде политики, конечно, умеют, но эта работа связана с некоторыми сложностями. Нельзя взять и украсть 90% стоимости самолёта, например - тот не полетит. Пентагон всегда отличался таинственными расходами, при которых накладки на ножки табуреток стоимостью четыре цента каждая закупались за десятки долларов, но об этих расходах знали генералы, а денежные потоки любят скрытность. Зато прекрасно удавались махинации с поставками оружия в другие страны. Они редко привлекали внимание; исключением стали операции с поставками ракет Ирану и вооружением никарагуанских "контрас" полковником Оливером Нортом; позднее к этому прибавилось некоторое представление о роли ЦРУ в контрабанде кокаина из Колумбии. Наверняка нам разсказали лишь о некоторых эпизодах и не назвали имён в Вашингтоне. Поставки вооружения "из наличия" хороши тем, что на них можно украсть 90% стоимости и никто ничего не заметит - оружие-то уже изготовлено ранее. Можно оценить оружие как угодно, поставить его кому угодно, и никто не станет считать гранаты на входе в "горячую точку". Для политиков предпочтительны поставки старого, а не производство нового; интересы политиков и промышленности в этом отношении не совпадают.
В советское время нас приучали к клише, согласно которому войны ведутся для того, чтобы поднять прибыли производителей оружия. Это весьма глупый взгляд на вещи. Почему бы не жить в мире и не поднять тем самым прибыли производителей гражданской продукции? Прибылям-то всё равно. И взятки можно давать с чего угодно, не только с пулемётов. Описанное советское клише - излишняя сущность, с ним давно пора разстаться.
В известные годы для Западных политиков наступили тяжёлые времена - Холодная война окончилась. Ирано-иракская, как назло, тоже. Война за Кувейт не привела к появлению постоянного очага напряжённости. Определённое облегчение принесла программа ООН "Нефть в обмен на продовольствие", через которую были прокачаны десятки миллиардов долларов с приятным эффектом для людей, курировавших этот процесс. Случились, конечно, какие-то коррупционные скандалы; нескольких мелких взяточников из разных стран отстранили от должностей. Но американцам от всего этого веселья доставалось мало, слишком мало. И вообще, нужно было что-то решать, деньги же нужны. Новая эра Западной коррупции началась 11 сентября 2001 года с великолепной специальной террористической операции, проведённой американским истеблишментом. Всё было сделано сильно, броско, неотразимо - и эффективно. Началась двадцатилетняя война в Афганистане, месте, в которое аудиторы поедут в последнюю очередь. Позднее к ней присоединилась война в Ираке, заодно поглотившая программу "Нефть в обмен на продовольствие". С финансовой точки зрения эти войны были равноценны выбрасыванию денег в "чёрную дыру" экскаватором, то есть они были идеальны. А "вишенкой на торте" стала торговля афганским опиумом, производство которого при американцах достигло небывалых ранее величин. Говорят, что уже американские майоры возвращались с этих войн миллионерами, а ведь львиная доля доставалась политикам в Вашингтоне. Американцы воровали столько, что даже местный афганский главвор Хамид Карзай пару раз заявлял протесты - быстро купировавшиеся откупными, естественно. Это было прекрасное время, и в каком-то смысле жаль, что оно закончилось - американские политики были счастливы и не лезли в другие авантюры. Напоследок, завершая войну в 2022 году, США украли семь миллиардов долларов банка Афганистана.
Не нужно быть великим аналитиком, чтобы заметить передачу эстафеты - США прекратили своё развлечение в Афганистане в августе 2021 года, а в феврале 2022 началось мероприятие на территории бывшей УССР. Одну программу закрыли ради другой. Почему? Чтобы получить ещё больше денег, конечно. Афганская война последние годы шла как-то вяло, неинтенсивно. К её денежным потокам "присосалось" много посторонних; было пора закрывать лавочку. И открывать новую, конечно.
Новая лавочка совершенно великолепна, следует это признать. "Злые русские напали на свободолюбивую Украину, нужно помочь ей деньгами. Мы отправили туда 100500 денег. - Хорошо. А на что они потрачены? - Как, Вы не знаете? Украина - самая коррумпированная страна в мiре!" То есть, "концов" не найдёшь, об этом заявлено сразу. "Чёрная дыра" открыто объявлена "чёрной дырой". Прямым текстом. "Даже не спрашивайте, где деньги." При этом президент "самой коррумпированной страны" - маленький зелёный герой, которому нужно давать много-много всего. Приходится совмещать эти детали образа; идеал ещё не достигнут, к сожалению. Но в целом караван идёт. 280 миллиардов долларов российских активов арестовано и "крутится" в чьих-то банках. А потом их передадут Украине? Щаз. "Потом" окажется, что они исчезли; технология пропажи десятков миллиардов долларов с арестованных счетов в неизвестном направлении опробована на активах каддафийской Ливии. Деньги просто были, и их просто нет, и никто не знает, где они.
Люди разсуждают о "цифровых" деньгах, о возможности отследить каждую транзакцию. И для чего это, скажите мне? Как в таких условиях будет работать политическая система? И зачем эта система станет внедрять такое чудо в перьях? Ради всеобщего контроля над населением? И как в такой ситуации воровать? На что будут жить политики - на зарплату? И Вы ждёте от политиков участия в этой авантюре? И в подобных авантюрах тоже?
Дамы и господа, свобода общества существует постольку, поскольку позволяет власть имущим нарушать закон. Можете запомнить и записать. Иных источников свободы не существует. Если сильные могут поработить остальных, почему бы им этого не сделать? Потому, что им самим станет неудобно нарушать правила их собственной корпорации - а такие правила всегда есть, в противном случае сильные мiра сего передрались бы между собой и поубивали друг друга. Если сильные дают людям свободу, то только для того, чтобы было проще что-нибудь украсть. Пример краха Советского Союза у нас перед глазами. Это стандартная история, никогда не бывает иначе. Да, всё так просто. Свобода дочь Коррупции. "Что ты знаешь о своей матери, Свобода? - Ты убила мою мать! - Нет, Люк, я твоя мать." Это делается именно так. А главный враг Свободы - честные фанатики. Пол Пот не ездил на "роллс-ройсе", он жил в джунглях, питался горсткой риса и подтирался лопухом. Робеспьер был прозван Неподкупным. Сталин был сибарит, но, я думаю, тоже не брал взяток. Уж лучше коррумпированные политики, честное слово, в них осталось что-то человеческое.
"Но они же рептилоиды!" Не совсем. Кто рептилоид? Клаус Шваб? Билл Гейтс? Да, люди это неприятные, в том числе в особенностях личной жизни. И что, Вы думаете, что они создали мiровой заговор с целью изменить порядок вещей и убить миллиарды людей? Но кто они такие? Шваб - говорящий попугай, постоянно разсказывающий о тайных зловещих планах широкой публике. Гейтс написал завещание, отрядив свои миллиарды благотворительному фонду, а своим троим детям оставив по десять миллионов долларов. Так делают многие - те, кого об этом убедительно попросили. Эти люди не хозяева своих денег, они их временные хранители. Гейтс никто, и делает он то, что хотят настоящие хозяева. А хозяева хотят чтобы Шваб и Гейтс изображали наличие мiрового заговора. Они и изображают. Гейтс постоянно делает совершенно невменяемые заявления - о климате, о сокращении населения. Работа такая. В случае с Гейтсом амплуа соотносится с принятым в США образом сумасшедшего учёного, желающего завладеть мiром - из комиксов и мультфильмов. Шваб работает для Европы и изображает более естественного для этой части света аристократа-извращенца с сатанинскими замашками. Оба соответствуют своей задаче. Оба исполняют свои роли. Увлечённая публика охотно разсказывает друг другу о том, как "верхи" собрались её поработить. Профит.
Тем временем американский политический истеблишмент начинает то одну, то другую войну. Сей истеблишмент состоит из таких людей, как Ненси Пелоси; это такая американская Валентина Матвиенко. Как Вы думаете, госпожу Матвиенко интересует мiровой заговор или её сейф с драгоценностями? Ответ очевиден. Вот и Пелоси никакой заговор не интересует. Её интересует, как сделать так, чтобы у неё всё было, и чтобы ей за это ничего не было. Один из способов добиться этого - начать войну, на которую можно списать много денег и имущества. Они такие войны и начинают. Они не разрушители и не поработители, они просто денег хотят. Ну, и им плевать на тех, кто при этом пострадает, конечно. Но так, чтобы замышлять преднамеренно уничтожить человечество - да с какой стати? И зачем?
Не нужно объяснять мiровым заговором то, что легко объясняется банальной жадностью. Ситуация с поставками западного вооружения Украине вполне объясняется стремлением политиков получать свои деньги кратчайшим путём и немедленно, то есть без посредства военной промышленности и прочих тормозов. Поэтому несмотря на самую большую войну в Европе с 1945 года, да и не только в Европе - на одну из крупнейших войн, а в XXI веке так, наверное, крупнейшую, никто не торопится развёртывать производство новых вооружений. Это делается по мере острой необходимости, когда совсем уж некуда деться. А так - "Получайте старое". Почему? Потому, что старое уже произведено и списано, его многократно проще украсть. Будучи обнаруженным не в стране - официальном адресате, старое оружие не вызовет особенных подозрений; мало ли когда его кому поставляли? И представьте себе, что "на сторону" уехала техника новой модели и что об этом стало известно. Тут придётся объясняться-с, никуда не денешься.
С точки зрения коррупционных интересов Западного политического истеблишмента выгодно, чтобы Украина продолжала своё наступление потихоньку, но вечно. Запасы "старья" ещё весьма велики, на самом деле; почти изчерпаны лишь склады вооружения армий Варшавского договора. Западные же запасы почти нетронуты. Если США станут поставлять Украине по батальону "абрамсов" раз в квартал, запасов этих аппаратов хватит лет на 20 или около того. "Леопардов-1" есть ещё приличное число. Что-то да найдётся. В Австралии собираются списать свои F-15; можно пообещать украинцам их, в конце следующего года. Заодно поднимется боевой дух ослов, следующих за морковкой - ой, простите, я хотел сказать "свободолюбивого европейского народа". "Эпизод 4: Новая надежда" - выйдет на экраны, когда на Украине наступит разочарование в F-16. Много чего можно придумать. "Пипеточная" стратегия поставок позволяет растянуть удовольствие на многие годы. А основные средства тем временем идут по линии прямой помощи украинскому бюджету. Там и поставлять ничего не нужно, просто бери деньги и клади себе в карман.
Коррупция это одна из сфер человеческой деятельности, и занимаются ею люди неглупые и притом увлечённые. В таких случаях обыкновенно происходит совершенствование технологии деятельности, процедуры становятся проще и эффективнее. Самая лёгкая и безубыточная техника хищения - "Просто взять и положить себе в карман". Техника: "Начать производство, купить продукцию и потом взять с производителя" сложнее и обещает меньшую отдачу. Воровать через военную промышленность долго и менее выгодно. Лучше всего отправлять помощь в "чёрную дыру" и получать оттуда деньги прямо на свой счёт. Главное - хорошо "прикрыться". По-моему, у Запада сейчас с "прикрытием" всё великолепно. А с военной промышленностью несколько хуже; она не очень нужна. Как и в РФ. Посредник между государственным бюджетом и карманами политиков избыточен. Его отсекают, как излишнюю сущность. Посему в конце первой четверти XXI века мы наблюдаем войну между крупнейшими мiровыми военными силами, которая ведётся оружием времён Брежнева и Картера.
Всё просто, дамы и господа. Вся жизнь проста. Если политики что-то делают, значит им это выгодно. Если они чего-то не делают, значит им это не выгодно. "Выгодно" и "невыгодно" лично им, а не абстрактным планам по переустройству Вселенной.
Чем всё это закончится? Концом. Мирным соглашением, решающим судьбу территорий? Не обязательно, и даже не в первую очередь. "Конец" означает "конец", только и всего. Это когда что-то закончилось. Дети играли в войну в песочнице, мамы позвали их обедать - чем закончилась война? Ничем, она просто закончилась. Песочный замок оставлен, сломанные и не сломанные игрушки брошены. "Так не бывает в мiре взрослых", - скажете Вы. "Именно это случилось в Афганистане всего лишь два года тому назад", - скажу я. И это случится вновь. В одной повести Стругацких заканчивается война, и её участник спрашивает, кто победил? "Никто", - отвечают ему, в порядке примера верной стратегии прогрессорства. Это мечта евреев, на самом деле: гои воюют-воюют, и в конце ни одна из воюющих сторон ничего не получает. Всё уходит посреднику.
Как я уже когда-то отмечал, нынешняя война ведётся в формате "От забора и до обеда", то есть до наступления некоего события, не связанного с Украиной. В рамках "военно-коррупционной" логики таким событием должно стать нахождение политическим истеблишментом США новой страны, в которую можно принести демократию. Пока я не знаю, что это будет за страна; может быть, охваченная исламизмом Турция? Или внезапно потребуется провести "зачистку" всего африканского континента целиком? Трудно сказать. Но что-то это будет; что-то ещё более выгодное, чем Украина. Когда мама позовёт обедать, игра окончится. А пока нет. И обедать позовут не нас с Вами.
.
no subject
Date: 2023-09-12 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-20 08:26 am (UTC)