Могильщик социализма
Apr. 27th, 2023 12:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЕсли отрешиться от всех предпочтений, обусловленных национальными, культурными, экономическими и иными принадлежностями, и взглянуть на деятельность господина Ульянова (Ленина) со строго системно-политической точки зрения, то окажется вполне очевидным следующее. Ленин нанëс колоссальный урон міровому рабочему движению и практически полностью угробил таковое в РСФСР-СССР. Добиваясь полного контроля большевицкой клики над всеми доступными процессами, он разгромил все имевшиеся в РСФСР-СССР попытки взять в руки рабочих власть хотя бы над их собственными предприятиями, не говоря о власти политической. Возглавлявшаяся Лениным банда политиканов, используя финансовые и военные ресурсы трофейной страны, навязала большинству озабоченных правами рабочих политических организаций планеты ту же схему отношений с пролетариатом. Никто, ни один буржуазный политик, не нанëс рабочему движению столько вреда, сколько Ленин - в том числе благодаря его маскировке под "друга рабочих", его власти под "рабоче-крестьянскую", его партии под "пролетарскую".
Ленин успешно обманул рабочих всего міра, за исключением наиболее проницательных. В целом социалистическое движение, ориентированное на пролетариев (не на специфические меньшинства, как это сейчас модно) ослабло и утратило политические перспективы по множеству причин, в том числе фундаментальных экономических. Однако если выбирать одного человека, который нанëс рабочему делу наибольший вред, то это будет, вне сомнения, Ленин.
Хорошо это или плохо, и для кого как, вопрос непростой. Для кого как. Рабочее движение разрушительно своей классовой ограниченностью и созидательно своей демократичностью. Теоретически от него может быть и польза. Однако Ленин убил демократичность рабочего движения, оставив лишь разрушительные порывы его, которые были ему полезны для захвата и удержания власти. В целом, видимо, его деятельность была очень вредна для всех и катастрофична для рабочих как для потенциальных политических субъектов.
Интересно, что "ленины сегодня" играют схожую роль в наши дни. Это хорошо видно по Украине, где теоретически способный быть созидательным демократический порыв масс был полностью выхолощен, дискредитирован и обращëн к целям разрушения - современными лениными.
Ленин успешно обманул рабочих всего міра, за исключением наиболее проницательных. В целом социалистическое движение, ориентированное на пролетариев (не на специфические меньшинства, как это сейчас модно) ослабло и утратило политические перспективы по множеству причин, в том числе фундаментальных экономических. Однако если выбирать одного человека, который нанëс рабочему делу наибольший вред, то это будет, вне сомнения, Ленин.
Хорошо это или плохо, и для кого как, вопрос непростой. Для кого как. Рабочее движение разрушительно своей классовой ограниченностью и созидательно своей демократичностью. Теоретически от него может быть и польза. Однако Ленин убил демократичность рабочего движения, оставив лишь разрушительные порывы его, которые были ему полезны для захвата и удержания власти. В целом, видимо, его деятельность была очень вредна для всех и катастрофична для рабочих как для потенциальных политических субъектов.
Интересно, что "ленины сегодня" играют схожую роль в наши дни. Это хорошо видно по Украине, где теоретически способный быть созидательным демократический порыв масс был полностью выхолощен, дискредитирован и обращëн к целям разрушения - современными лениными.
