bantaputu | В поисках военнообязанного

Государство жалуется: "Потеряло я людей, не знаю, где они живут и прячутся. Нужно им запретить то и это, чтобы они сами зарегистрировались где надо". Люди всё это читают и всерьёз обсуждают.

Джентльмены... Давай начнём с технической части. Чтобы найти 99% взрослого населения - например, меня - нужен только доступ к двум базам данных, недвижимого имущества и сотовых операторов. У меня два мобильных телефона, например. Методом триангуляции определяем моё примерное месторасположение относительно приёмников сигнала. Сравниваем эти данные с базой недвижимости и накопленными сведениями о моей посещаемости. Я примерно здесь - здесь моя квартира - с вероятностью 95% можно идти по адресу и встретить тут меня. Максимум я в соседнем магазине и скоро приду. Ночью я дома с вероятностью 99,9%. Приходите и берите. (Это не совет.) Сейчас мы говорим не о том, чтобы знать, где субъект проживает в принципе, а о том, где он находится физически в данный момент, и его можно потрогать за бороду. Нужны реальные актуальные данные? Вот они. Нельзя быть ближе к истине. Некуда ближе.

Сейчас нет проблемы найти человека. Её нет. Этот, из Ефремова, дочка которого что-то не то нарисовала - включил мобильный телефон и был немедленно потроган за бороду. Я не выдумываю технологии, они есть и работают. Давно.

"Но если нужно не трогать бороду, а внести уточнения в базу данных военкомата?" Позвоните и спросите. Это займёт не больше времени, чем личный визит уточняемого. Что, нет базы данных с телефонными номерами? У украинских мошенников есть, а у Вас, ребята, нет? Вы государство, или где?

Технически проблемы не существует. Вообще, то есть совсем.

Тогда что происходит? Что за казённая заплачка: "Ах, люди попрятались"? Что за сопливый детский сад в государственном масштабе?

Всё просто. Поставлена задача запугать народ. Чтобы боялись. Не для чего, а чтобы. Поэтому Госдума вставила в свой принтер кучу законов об ужесточении всего и вся. Никакого смысла помимо запугивания в этом нет. Практическая польза равна нулю. Психологическая польза... На любителя.

Точнее, на определённым образом обученного профессионала. Суть обучения изложена Салтыковым, который Щедрин, так:

"Встал мужичина; видит, что генералы строгие. Хотел было дать от них стречка, но они так и закоченели, вцепившись в него. И зачал он перед ними действовать. Полез сперва-наперво на дерево и нарвал генералам по десятку самых спелых яблоков, а себе взял одно, кислое. Потом покопался в земле – и добыл оттуда картофелю; потом взял два куска дерева, потер их друг об дружку – и извлек огонь. Потом из собственных волос сделал силок и поймал рябчика. Наконец, развел огонь и напек столько разной провизии, что генералам пришло даже на мысль: "Не дать ли и тунеядцу частичку?" Смотрели генералы на эти мужицкие старания, и сердца у них весело играли. Они уже забыли, что вчера чуть не умерли с голоду, а думали: "Вот как оно хорошо быть генералами – нигде не пропадешь!"

Генералы должны быть строгими. Строгими они должны быть. Сейчас война, время генералов. Пропадать они не хотят. Поэтому. Как там писал Достоевский?

"– Нет, строгость, одна строгость и строгость! – шептал он почти безсознательно про себя, и вдруг яркая краска облила все его лицо."

Да, всё так просто. Просто всё так.

Вот только про "яркую краску" я не понял. Михалыч это к чему? Что это было вообще? Чепуха какая-то.