Об общественном договоре
Apr. 15th, 2023 09:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЯ уже и позабыл о таком понятии, как общественный договор, находя его как минимум неактуальным. Но в ленте мелькнуло его упоминание - конечно, в контексте: "граждане обязаны исполнять". С необходимостью "исполнять" для государства у нас стабильно не очень. Как с чëрной икрой в советском магазине - "за целый день никто не спросил". Спроса нет, потому что.
На практике никакого общественного договора, конечно, не существует в природе. Считающие, что он есть - покажите текст. С моей или, хотя бы, с Вашей собственной подписью. Хоть с чьей-нибудь подписью. Что есть? Есть навязанные государством услуги, иногда полезные, чаще нет. Навязанные, недобровольно. Никто не спрашивает "граждан", готовы ли они платить налоги в обмен на оказание государством услуг, или нет. Если бы спрашивали, могло бы получиться интересно. Даже очень интересно. Но этого нет и не будет.
Общественного договора между гражданами, без участия государства, тоже не существует, и в ситуации абсолютного доминирования государства он не имеет смысла, или почти не имеет - если где-то, локально, граждане могут договориться о чëм-то, минуя государство, удачи им в этом. Но в целом в масштабах страны такого договора нет.
Его и не может быть. Государство не является субъектом, хотя и мнит себя таковым. У субъекта должны быть права. Какие у государства права? Оно абсолютно безправно. Государство "распоряжается общественным имуществом от имени общества". Это "прокладка", "управляйка". Собственных прав у него нет. С государством нельзя договориться - именно поэтому. Если мы имеем дело с монархией, то там есть монарх, субъект, с какими-то правами. С ним можно заключить какой-то договор. С "прокладкой" тоже можно подписать бумагу, и это будет бумага. Но даже формально государство, управляющее общественными ресурсами, представляет общество. Тогда с кем общество может подписать договор - само с собой? "Я подпишу договор с моим представителем"? Это юридический абсурд. Можно подписать договор с неким субъектным лицом, и по этому договору доверить данному лицу управление чем-то. Но для этого необходим субъект. Нет субъекта - нет сделки.
Однако и население у нас не субъектно. Юридически мы не люди. Мы физические лица. Физическое лицо это разновидность юридического лица. Когда государство выдаëт нам паспорта, оно признаëт нас физлицами. Юрлицо создаëт другие лица. Мы не люди, мы дочерние компании юрлица "государство". Поэтому всë, что принадлежит нам, принадлежит государству - собственно, ради этой передачи права собственности вся система и построена. У нас ничего нет, и самих нас нет. Юридически. Есть физлица. Дочерние компании не могут заключить "общественный договор" с головной компанией, это абсурд. Они находятся в полной власти головной компании, она может их обобрать и ликвидировать. Имеет полное право. Это не будет преступлением. Почему стали возможны массовые армии, к примеру? Потому, что исчез субъектный человек, который мог пойти или не пойти в армию, и если пойти, то на некоторых условиях. Людей лишили субъектности и перевели в физлица, которые можно мобилизовывать и убивать без нарушений в области права. И так далее. Если государство убьëт нас всех, это не будет противозаконно. Если оно отберëт у нас все наши "права" и всю "нашу" собственность, это не будет противозаконно. Дочерние фирмы пребывают во власти головной, без вариантов.
Когда-то в католической церкви придумали остроумный ход. Они долго искали способ юридически обосновать власть Святого престола над светскими государствами. Власть в феодальном понимании - "Кто чей вассал?" Рим, естественно, стремился создать ситуацию, в которой все короли были бы его вассалами, и королям после долгих издевательств приходилось признавать себя таковыми - как Иоанну Безземельному, например. Но Римской церкви было необходимо более радикальное, универсальное решение. Они сочиняли "завещания императора Константина" и тому подобную галиматью. Но всë это было не то. Всë это было слишком локально.
И выход был, в конце концов, найден в морском праве. Если субъект ушëл в море и безвестно отсутствует некоторое время, его имущество передаëтся наследникам. Если вдруг он объявится и заявит, что он жив, то всë вернëтся обратно. Если все наследники утонули, имущество становится выморочным.
Дальше следите за руками. Был потоп, верно? Все утонули. Вся земля, и всë, что есть на ней, стали выморочным имуществом. Следовательно, владельцем всей земли и вообще всего стал Бог - кроме имущества Ноя и его семьи, которые не утонули. Наследование в семье Ноя идëт по тогдашней традиции, с назначением главного наследника. (Так называемое "право первородства"; оно покупается за чечевичную похлëбку и является разновидностью майората.) Вас потомок Ноя назначал главным наследником? Меня не назначал. Я в пролëте. Дальше; всë остальное имущество, почти вообще всë, собственно, принадлежит Богу. У Бога на земле есть наместник, Верховный Понтифик. Он распорядитель всего имущества, всех земель. Все инвеституры нужно запрашивать у Ватикана. Любое владение землëй и находящимся на земле, и сделанным из извлечëнных из земли материалов, незаконно. Ватикан главный; профит. Короли, просите вассалитет у Папы.
А мы кто тогда? А мы никто. Мы пустое место. Нас нет. Чтобы появиться, нам необходимо заявить о себе как о выживших после безвестного отсутствия, и потребовать своë имущество (какое?) Но нет такой конторы, куда можно было бы придти и заявить, что Вы живой человек, а не физлицо. В РФ, по крайней мере, нет. Можно, конечно, придти в ЗАГС и сказать: "Я живой!" И услышать в ответ: "Что пили, гражданин?" В ЗАГСе Вас просто не поймут. Они сами не осведомлены. И чем, скажите, Вы подтвердите Вашу личность? Паспортом? Это свидетельство о регистрации физлица. Показаниями других людей? А чем они подтвердят свои личности?
Нет способа доказать системе, что ты существуешь, и что, соответственно, можешь владеть собственностью, а не являться еë распорядителем - как сейчас. По крайней мере я такого способа не знаю. Если Вы знаете, поделитесь, пожалуйста. Можно в личке.
Мы лишь дочерние компании государства, которое само управляющая компания, и субъект владения неизвестен. Насколько я понимаю, Ватикан давно отстранили от этой технологии, она находится в руках более оборотистых людей. Имена их неизвестны. Непонятно, к кому стучаться, чтобы тебя признали живым человеком.
Разговоры об общественном договоре это просто начальственный окрик: "Стройся!" Иного смысла в них нет.
На практике никакого общественного договора, конечно, не существует в природе. Считающие, что он есть - покажите текст. С моей или, хотя бы, с Вашей собственной подписью. Хоть с чьей-нибудь подписью. Что есть? Есть навязанные государством услуги, иногда полезные, чаще нет. Навязанные, недобровольно. Никто не спрашивает "граждан", готовы ли они платить налоги в обмен на оказание государством услуг, или нет. Если бы спрашивали, могло бы получиться интересно. Даже очень интересно. Но этого нет и не будет.
Общественного договора между гражданами, без участия государства, тоже не существует, и в ситуации абсолютного доминирования государства он не имеет смысла, или почти не имеет - если где-то, локально, граждане могут договориться о чëм-то, минуя государство, удачи им в этом. Но в целом в масштабах страны такого договора нет.
Его и не может быть. Государство не является субъектом, хотя и мнит себя таковым. У субъекта должны быть права. Какие у государства права? Оно абсолютно безправно. Государство "распоряжается общественным имуществом от имени общества". Это "прокладка", "управляйка". Собственных прав у него нет. С государством нельзя договориться - именно поэтому. Если мы имеем дело с монархией, то там есть монарх, субъект, с какими-то правами. С ним можно заключить какой-то договор. С "прокладкой" тоже можно подписать бумагу, и это будет бумага. Но даже формально государство, управляющее общественными ресурсами, представляет общество. Тогда с кем общество может подписать договор - само с собой? "Я подпишу договор с моим представителем"? Это юридический абсурд. Можно подписать договор с неким субъектным лицом, и по этому договору доверить данному лицу управление чем-то. Но для этого необходим субъект. Нет субъекта - нет сделки.
Однако и население у нас не субъектно. Юридически мы не люди. Мы физические лица. Физическое лицо это разновидность юридического лица. Когда государство выдаëт нам паспорта, оно признаëт нас физлицами. Юрлицо создаëт другие лица. Мы не люди, мы дочерние компании юрлица "государство". Поэтому всë, что принадлежит нам, принадлежит государству - собственно, ради этой передачи права собственности вся система и построена. У нас ничего нет, и самих нас нет. Юридически. Есть физлица. Дочерние компании не могут заключить "общественный договор" с головной компанией, это абсурд. Они находятся в полной власти головной компании, она может их обобрать и ликвидировать. Имеет полное право. Это не будет преступлением. Почему стали возможны массовые армии, к примеру? Потому, что исчез субъектный человек, который мог пойти или не пойти в армию, и если пойти, то на некоторых условиях. Людей лишили субъектности и перевели в физлица, которые можно мобилизовывать и убивать без нарушений в области права. И так далее. Если государство убьëт нас всех, это не будет противозаконно. Если оно отберëт у нас все наши "права" и всю "нашу" собственность, это не будет противозаконно. Дочерние фирмы пребывают во власти головной, без вариантов.
Когда-то в католической церкви придумали остроумный ход. Они долго искали способ юридически обосновать власть Святого престола над светскими государствами. Власть в феодальном понимании - "Кто чей вассал?" Рим, естественно, стремился создать ситуацию, в которой все короли были бы его вассалами, и королям после долгих издевательств приходилось признавать себя таковыми - как Иоанну Безземельному, например. Но Римской церкви было необходимо более радикальное, универсальное решение. Они сочиняли "завещания императора Константина" и тому подобную галиматью. Но всë это было не то. Всë это было слишком локально.
И выход был, в конце концов, найден в морском праве. Если субъект ушëл в море и безвестно отсутствует некоторое время, его имущество передаëтся наследникам. Если вдруг он объявится и заявит, что он жив, то всë вернëтся обратно. Если все наследники утонули, имущество становится выморочным.
Дальше следите за руками. Был потоп, верно? Все утонули. Вся земля, и всë, что есть на ней, стали выморочным имуществом. Следовательно, владельцем всей земли и вообще всего стал Бог - кроме имущества Ноя и его семьи, которые не утонули. Наследование в семье Ноя идëт по тогдашней традиции, с назначением главного наследника. (Так называемое "право первородства"; оно покупается за чечевичную похлëбку и является разновидностью майората.) Вас потомок Ноя назначал главным наследником? Меня не назначал. Я в пролëте. Дальше; всë остальное имущество, почти вообще всë, собственно, принадлежит Богу. У Бога на земле есть наместник, Верховный Понтифик. Он распорядитель всего имущества, всех земель. Все инвеституры нужно запрашивать у Ватикана. Любое владение землëй и находящимся на земле, и сделанным из извлечëнных из земли материалов, незаконно. Ватикан главный; профит. Короли, просите вассалитет у Папы.
А мы кто тогда? А мы никто. Мы пустое место. Нас нет. Чтобы появиться, нам необходимо заявить о себе как о выживших после безвестного отсутствия, и потребовать своë имущество (какое?) Но нет такой конторы, куда можно было бы придти и заявить, что Вы живой человек, а не физлицо. В РФ, по крайней мере, нет. Можно, конечно, придти в ЗАГС и сказать: "Я живой!" И услышать в ответ: "Что пили, гражданин?" В ЗАГСе Вас просто не поймут. Они сами не осведомлены. И чем, скажите, Вы подтвердите Вашу личность? Паспортом? Это свидетельство о регистрации физлица. Показаниями других людей? А чем они подтвердят свои личности?
Нет способа доказать системе, что ты существуешь, и что, соответственно, можешь владеть собственностью, а не являться еë распорядителем - как сейчас. По крайней мере я такого способа не знаю. Если Вы знаете, поделитесь, пожалуйста. Можно в личке.
Мы лишь дочерние компании государства, которое само управляющая компания, и субъект владения неизвестен. Насколько я понимаю, Ватикан давно отстранили от этой технологии, она находится в руках более оборотистых людей. Имена их неизвестны. Непонятно, к кому стучаться, чтобы тебя признали живым человеком.
Разговоры об общественном договоре это просто начальственный окрик: "Стройся!" Иного смысла в них нет.
