Об успехах в виртуальном міре
Apr. 4th, 2023 04:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПримерно начиная с 2004 года, когда под предлогом необходимости борьбы с терроризмом (!) Путин начал сворачивать выборные процедуры, у ФСБ появились широкие основания для контроля над оппозиционерами, естественным образом появлявшимися от сворачивания выборных прав. ФСБ делало свою работу, что очевидно хотя бы по ряду снятых ею и выложенных в общий доступ видеоматериалов, как, к примеру, запись беседы оппозиционера с представителем японского посольства. За оппозицией следили, составляли списки активистов и сочувствующих. Когда прошли выборы в Координационный совет оппозиции, все данные участвовавших в выборах оказались в ФСБ - для чего выборы, собственно, и проводились. Позднее операция по сбору данных оппозиционеров была проведена вторично и при помощи руководителей группы Навального снова увенчалась полным успехом. ФСБ знает всех, кто куда-то выходил, приходил, "оккупировал Абай" и так далее. У них все ходы записаны. "Мы все под колпаком у Мюллера." На каждого заведено дело, где описано, чем он "отличился", что может и при проявлении данным субъектом активности таковая будет зарегистрирована.
Русские националисты являются объективными врагами Советской власти столько, сколько существует Советская власть, и их, и даже пародийно-партийный намëк на них (см. "Ленинградское дело") "отрабатывали" всерьёз задолго до Путина, и при нëм, конечно, не перестали. Русские националисты должны быть "под колпаком" все и всегда - по логике работы системы, тем более, что "в штуках" этих людей немного.
Не знаю, как складывались отношения ФСБ с украинскими националистами в прежние годы; кремлëвцы строили отношения с Киевом столь своеобразно, что там всего можно ожидать. Однако начиная как минимум с февраля года прошлого по ним должна была начаться активная агентурно-контрольная работа. По крайней мере логика системы предполагает это. Полагаю, что работа ведëтся. Не может же система вообще никак не реагировать на весьма масштабное изменение событийного фона.
Госпожа Трëпова, называемая исполнительницей политического убийства, совершëнного намедни в Санкт-Петербурге, судя по опубликованным данным, была оппозиционеркой-"навальнисткой", по заданию украинских националистов выдававшая себя за русскую националистку. То есть, она по трëм линиям попадала под контроль ФСБ. По трëм линиям, Карл. И что? Только что скрыться не смогла, но еë бегство, судя по всему, и не планировалось организаторами убийства достаточно тщательно. Вероятно, они вообще налеялись, что исполнительница сама погибнет при взрыве. В остальном же у неë всë получилось.
Нет, я не думаю, что за убийством стоит ФСБ. Не думаю я и что речь идёт о некомпетентности и непрофессионализме с еë стороны. Я, думаю, что ФСБ вполне качественно выполняла свои обязанности. Но есть нюанс.
В определённых исторических обстоятельствах организации могут переходить в "конторский" формат деятельности. В таких организациях имени С. Н. Паркинсона всë поставлено превосходно - сбор сведений, их систематизация, аналитика, предоставление референтных записок руководству. Если начальник задаëт какой-то вопрос подчинëнным, то быстро получает изчерпывающий ответ. У начальника нет оснований быть недовольным, и это довольство начальства есть главная движущая сила организации, еë "душа". Начальник говорит: "Окей, Гугл", или: "Товарищи офицеры", и быстро получает совершенно адекватный отклик. У начальника складывается ощущение, что он окружëн могущественным искусственным интеллектом, и что это стоит отметить - званиями и орденами для подчинëнных.
Всë бы хорошо, но как уже, вероятно, заметили наиболее наблюдательные пользователи современной техники, ни Гугл, ни Яндекс, ни какой иной искусственный интеллект, хотя бы и из тех, что пишут стихи и рисуют картины, не сварят Вам обед. Для этого придëтся подняться и совершить какие-то действия руками. Госпожа Трëпова совершила действия руками, а ФСБ нет. Граница между довольством начальства и реальностью перейдена не была. Этот мелкий недостаток слегка портит общую картину успехов. Но лишь слегка.
Русские националисты являются объективными врагами Советской власти столько, сколько существует Советская власть, и их, и даже пародийно-партийный намëк на них (см. "Ленинградское дело") "отрабатывали" всерьёз задолго до Путина, и при нëм, конечно, не перестали. Русские националисты должны быть "под колпаком" все и всегда - по логике работы системы, тем более, что "в штуках" этих людей немного.
Не знаю, как складывались отношения ФСБ с украинскими националистами в прежние годы; кремлëвцы строили отношения с Киевом столь своеобразно, что там всего можно ожидать. Однако начиная как минимум с февраля года прошлого по ним должна была начаться активная агентурно-контрольная работа. По крайней мере логика системы предполагает это. Полагаю, что работа ведëтся. Не может же система вообще никак не реагировать на весьма масштабное изменение событийного фона.
Госпожа Трëпова, называемая исполнительницей политического убийства, совершëнного намедни в Санкт-Петербурге, судя по опубликованным данным, была оппозиционеркой-"навальнисткой", по заданию украинских националистов выдававшая себя за русскую националистку. То есть, она по трëм линиям попадала под контроль ФСБ. По трëм линиям, Карл. И что? Только что скрыться не смогла, но еë бегство, судя по всему, и не планировалось организаторами убийства достаточно тщательно. Вероятно, они вообще налеялись, что исполнительница сама погибнет при взрыве. В остальном же у неë всë получилось.
Нет, я не думаю, что за убийством стоит ФСБ. Не думаю я и что речь идёт о некомпетентности и непрофессионализме с еë стороны. Я, думаю, что ФСБ вполне качественно выполняла свои обязанности. Но есть нюанс.
В определённых исторических обстоятельствах организации могут переходить в "конторский" формат деятельности. В таких организациях имени С. Н. Паркинсона всë поставлено превосходно - сбор сведений, их систематизация, аналитика, предоставление референтных записок руководству. Если начальник задаëт какой-то вопрос подчинëнным, то быстро получает изчерпывающий ответ. У начальника нет оснований быть недовольным, и это довольство начальства есть главная движущая сила организации, еë "душа". Начальник говорит: "Окей, Гугл", или: "Товарищи офицеры", и быстро получает совершенно адекватный отклик. У начальника складывается ощущение, что он окружëн могущественным искусственным интеллектом, и что это стоит отметить - званиями и орденами для подчинëнных.
Всë бы хорошо, но как уже, вероятно, заметили наиболее наблюдательные пользователи современной техники, ни Гугл, ни Яндекс, ни какой иной искусственный интеллект, хотя бы и из тех, что пишут стихи и рисуют картины, не сварят Вам обед. Для этого придëтся подняться и совершить какие-то действия руками. Госпожа Трëпова совершила действия руками, а ФСБ нет. Граница между довольством начальства и реальностью перейдена не была. Этот мелкий недостаток слегка портит общую картину успехов. Но лишь слегка.
