Страсти по "Архипелагу"
Jan. 23rd, 2023 02:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЧто-то народ обезпокоился; "Солженицын то, Солженицын сё". Может, лучше про вынос Ленина из Мавзолея? Про любимый лунный трактор? Ну, хорошо, уговорили. Про Солженицына и "Архипелаг". Но чуть-чуть.
Про самого господина, озирая его целиком, я писал по случаю его смерти. Изменилось ли что-либо с тех пор? А что могло измениться? Человек же умер. Больше ничего не изменится.
Произведение его "Архипелаг ГУЛАГ" сейчас оценивают, на мой взгляд, неверно. Говорят, что оно выдающееся и необходимое, лживое, глупое и вредное, патриотическое и предательское. Все эти варианты не отражают сути дела. Это произведение не всё то, что о нём говорят, а одно другое слово. Это произведение устаревшее. Устаревшее как патриотическое и как предательское, как необходимое и как вредное, и так далее. Устаревшее в принципе, вообще.
Годы в шестидесятые, когда "Архипелаг" замышлялся и начинался, его концепция и метод были вполне работоспособны - в рамках общей культурной и политической жизни в СССР. Но сейчас это и правда непрофессиональная, и ложь смешная. Человек сделал то, что он хотел и мог сделать в заданных условиях. Условия эти были ненормальными; отсутствие доступа к архивам и перспектив публикации на Родине, например. Получилось произведение, искажённое внешними силами; объективно говоря, уродец. Тогда, наверное, нельзя было сделать ничего иного. Но сейчас не тогда. Я надеюсь.
Это просто устаревшая книга, памятник эпохи. Замечательный керогаз. В музее ему место можно подобрать, но использовать на кухне?
О том, как, кем и с какой целью эта книга была, вопреки замыслу автора, применена в реальности, я написал в 2008 году; с тех пор прошлое не изменилось - внезапно.
Что до преподавания "Архипелага" на школьных уроках литературы, то здесь тоже всё просто. Нужно ли такое преподавание в РФ, решают хозяева РФ в соответствии с текущими задачами. Сейчас они заигрывают с "левыми", потому могут отказаться от "Архипелага" и добавить "Молодую гвардию" (вещь не большей исторической достоверности, чем солженицынский текст) и "Горячий снег" (вообще фэнтези). Это не связано с книгами как таковыми. Что до идеальной Бантапутии, то в ней на уроках литературы будут преподавать литературу. "Архипелаг ГУЛАГ" к литературе отношения не имеет. Так что нет.
И да: Фадеев и Бондарев писатели не лучшие, чем Солженицын. Уровень примерно одинаков. Я бы поискал для школьной программы кого-то ещё.
Про самого господина, озирая его целиком, я писал по случаю его смерти. Изменилось ли что-либо с тех пор? А что могло измениться? Человек же умер. Больше ничего не изменится.
Произведение его "Архипелаг ГУЛАГ" сейчас оценивают, на мой взгляд, неверно. Говорят, что оно выдающееся и необходимое, лживое, глупое и вредное, патриотическое и предательское. Все эти варианты не отражают сути дела. Это произведение не всё то, что о нём говорят, а одно другое слово. Это произведение устаревшее. Устаревшее как патриотическое и как предательское, как необходимое и как вредное, и так далее. Устаревшее в принципе, вообще.
Годы в шестидесятые, когда "Архипелаг" замышлялся и начинался, его концепция и метод были вполне работоспособны - в рамках общей культурной и политической жизни в СССР. Но сейчас это и правда непрофессиональная, и ложь смешная. Человек сделал то, что он хотел и мог сделать в заданных условиях. Условия эти были ненормальными; отсутствие доступа к архивам и перспектив публикации на Родине, например. Получилось произведение, искажённое внешними силами; объективно говоря, уродец. Тогда, наверное, нельзя было сделать ничего иного. Но сейчас не тогда. Я надеюсь.
Это просто устаревшая книга, памятник эпохи. Замечательный керогаз. В музее ему место можно подобрать, но использовать на кухне?
О том, как, кем и с какой целью эта книга была, вопреки замыслу автора, применена в реальности, я написал в 2008 году; с тех пор прошлое не изменилось - внезапно.
Что до преподавания "Архипелага" на школьных уроках литературы, то здесь тоже всё просто. Нужно ли такое преподавание в РФ, решают хозяева РФ в соответствии с текущими задачами. Сейчас они заигрывают с "левыми", потому могут отказаться от "Архипелага" и добавить "Молодую гвардию" (вещь не большей исторической достоверности, чем солженицынский текст) и "Горячий снег" (вообще фэнтези). Это не связано с книгами как таковыми. Что до идеальной Бантапутии, то в ней на уроках литературы будут преподавать литературу. "Архипелаг ГУЛАГ" к литературе отношения не имеет. Так что нет.
И да: Фадеев и Бондарев писатели не лучшие, чем Солженицын. Уровень примерно одинаков. Я бы поискал для школьной программы кого-то ещё.
