bantaputu | Равнее чем

Идея размещения средств ПВО в городе, на крышах зданий, мне не нравится. Сама по себе стрельба по летящим предметам увеличивает количество того, что упадёт на город. Поскольку это очевидно, мотивацией такого размещения может быть лишь прикрытие одних объектов в ущерб безопасности других. Если говорить о центре Москвы, то защищаются явно не военные заводы. Командные пункты в такое время должны находиться за городом в убежищах. Что защищаем? Лично меня, спасибо. По географии подходит. Но вообще-то Москву в пределах Садового кольца можно совсем не защищать; здесь живёт много евреев. Если сюда что-то прилетит, то в тот же день кому-то в Киеве сделают атата по попе, и может быть даже оставят без сыпучего. Кроме того, радары это сильные источники излучения, при охоте на низколетящие цели они будут ориентированы на низкий горизонт и непременно станут "цеплять" какие-то высотные дома, в ущерб их обитателям.

Я не вижу в Москве объектов, ради сохранения которых я был бы готов пожертвовать условной многоэтажкой с людьми. Если есть опасность для музеев, эвакуируйте их, что я могу сказать. Времени подумать об этом было достаточно. А чиновник такой же солдат, как и те, что на передовой; кто не готов служить Родине, пусть увольняется. У меня нет иерархии ценностей, которая позволяла бы защищать одних в ущерб другим. Но это у меня.

Может быть госпитали стоят защиты, хм. Но нужно смотреть, где что.

В целом проблема защиты городов от массированных налётов БЛА существует и с каждым годом будет становиться всё острее - вне зависимости от текущих событий. Иначе как флактурмами по периметру с этой задачей не справиться. Я бы придал слегка обезкураженной строительной индустрии Москвы новый импульс. Но это я.