![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПоложение Российской Федерации по отношению к остальному мiру, в котором, возможно, пока ещё, но доминирует Запад, имеет сложившуюся за три десятилетия и совершенно отчётливую, видимую всем и даже подчёркиваемую властями РФ конфигурацию. Стержнем этой конфигурации является невозможность достижения РФ каких-либо договорённостей, в которых РФ могла бы выступать пусть младшим, но всё таки партнёром или хотя бы наёмным сотрудником, но на оговоренных и соблюдаемых условиях. Где-то в щёлочках контролируемого Западом мiра, куда не простирается управленческая воля гегемона, руководству РФ удаётся найти людей, способных воспринять их как договороспособных, пусть и с существенными оговорками. Но это и есть все успехи.
.
.
При этом никак нельзя сказать, что практикующий выразитель совокупных интересов российских элит, условное сообщество, которое я для простоты изложения буду называть путинцами, по фамилии их выборного представителя, не прилагало и не прилагает усилий к тому, чтобы продемонстрировать свою готовность к совместной с Западом работе. Напротив; путинцы только что в лепёшку не разбились, чтобы найти к Западу подход - и любезничали, и описывали свои достоинства, и подарки дарили, и много, и помногу, и приглашали людей Запада на управленческие должности, и вели себя как заправские предприниматели - пытались осуществлять проекты строго по "западным" правилам, и меняли стратегии в зависимости от политической конъюнктуры, и вкладывались в инфраструктуру поставок, и одевали фраки и цилиндры - прямо как большевики на Генуэзской конференции. И всё равно к ним относились как к обезьянам, невесть у кого стащившим золотые украшения и теперь красующихся ими. (Точнее, известно у кого стащивших, но я сейчас не об этом. Хотя применительно к двадцатым годам прошлого века было бы занятно развить сюжет: "Из бывшей России приезжают какие-то люди, называющие себя большевиками, привозят драгоценности, украденные у убитых ими людей, продают эти драгоценности, на вырученные деньги покупают "роллс-ройсы" и везут их в Москву, и это более или менее понятно. Но потом они возвращаются и начинают разсказывать, что хотят осчастливить человечество и что они гораздо нравственнее нас, что они внутренне чисты, а мы тут прогнили. И вот тут нам остаётся лишь содрогнуться от омерзения", - или как-то так. А может быть и применительно к двадцатым годам двадцать первого века этот сюжет уместен.) Культура имитации Запада, сформировавшаяся в СССР-РФ за времена, начавшиеся при Горбачёве, оказалась явно нерезультативной, и путинцам не помогли ни упорство, ни готовность учиться, ни полное "костюмирование", ни задабривание и подкуп при личных контактах. Попробуем разобраться, почему так произошло.
Что такое Запад? Запад это цивилизация, причём, что важно, цивилизация отрефлексированная, осознающая себя именно цивилизацией и управляемая людьми, принявшими это осознание. Перечислю сообщества по классу организации, от наиболее сложного к простому.
- Осознающая себя цивилизация.
- Неосознающая себя цивилизация.
- Осознающая себя нация.
- Неосознающая себя нация.
- Осознающее себя государство (бюрократия).
- Неосознающее себя государство (бюрократия).
- Осознающая себя банда.
- Неосознающая себя банда.
Ниже неосознающей себя банды, наверное, нет способов организации. Есть армия и тюрьма, но это не вполне самостоятельные сообщества. Нечто, стоящее выше самоосознанной цивилизации, мне неизвестно. Разница между самоосознающим и самобезсознательным сообществом состоит в наличии у первого элиты, способной действовать вне рефлекторных принципов, на которых построено сообщество.
Есть отдельная иерархия, начинающаяся с семьи и восходящая через "большую" семью к роду, племени и так далее, с теоретическим приходом к неотрефлексированной нации, но в этой иерархии связи слабеют по мере роста уровня организации, вследствие чего в какой-то момент нация уже требует себе в помощь отрефлексированное государство и без этой опоры жить не хочет. Религиозное свойство́ не образует иерархии сообществ, оно демократично, поэтому его не затрагиваем.
Между сообществами различных классов выстраиваются разнообразные, подчас весьма сложные, взаимоотношения. Обратим внимание на одну особенность. Сообщества одного и того же типа, как отмечено выше, делятся на осознающие себя и на второй тип. Это довольно условное, однако подтверждающееся практикой деление. Сообщества, осознающие себя, при прочих равных условиях находятся в положении несравненно лучшем, и это объективный факт, а не риторика в пользу интеллигенции. Отрефлексированные сообщества могут осознавать и мiр вокруг них и использовать его к своей выгоде, а также, что особенно интересно для данного разсуждения, доминировать над сообществами несамоосознавшими. При этом соотношение ресурсного потенциала сообществ не отражает результат борьбы между ними, а часто напротив.
Отношения сообществ, обладающих сознанием и не обладающих сознанием, можно представить как отношения слона и обезьяны, встретившихся в джунглях. Слон большой, сильный и его даже тигр боится. Обезьянка маленькая, слабая, и её может проглотить любой встречный питон. Но допустим, что обезьянка решит покататься на слоне. При достаточном уровне осознания своих действий она сможет это сделать. Она запрыгнет на слона, сядет туда, где её не достаёт хобот - говорят, что есть такое место на затылке - и станет колоть слона острой палкой, показывая, куда ему идти. Слон помучается и подчинится, хотя обезьянка весит как его плевок. Слон, не осознающий себя, даже не будет понимать, что на нём сидит обезьяна, и подчинится её указаниям чисто рефлекторно, действуя по принципу: "Здесь больно, здесь не больно". К счастью для реальных слонов, у реальных обезьян не хватает мозгов для подобных действий, если они не научатся им у людей. Но мы говорим о человеческих сообществах. В лучшем для слона случае, если в нём проснётся сознание, он способен изловчиться и убить обезьяну, тем самым "окончательно решив" вопрос - если не учитывать других обезьян, оставшихся на ветках. Но представьте что будет, если слон решит покататься на обезьяне. Это просто не получится. Обезьяны с веток смеяться будут. Тут не судьба. В этот момент обезьяна начинает ощущать себя Избранной - судьба на её стороне. Но следить за тем, чтобы у слона не проснулось сознание, ей всё же полезно.
Добавлю, что на ином безтолковом слоне могут поместиться одновременно несколько сознательных обезьян, между которыми, в свою очередь, возникают те или иные отношения, которые в части, касающейся слона, могут быть названы сотрудничеством.
Какое место в классификации сообществ занимают путинцы? Это осознавшая себя банда, в "обезьяньем" порядке оседлавшая "слона" неосознающей себя государственной бюрократии, или попросту государства. Советское государство когда-то, при Ленине и Сталине, вполне осознавало себя. Сталинский СССР это уровень "самоосознающее государство", в моей классификации. После украинизации верхушки партийного аппарата, ставшей возможным вследствие разгрома Сталиным русской и еврейской "фракций" ВКП(б), началась вполне естественная деградация государства в неосознанность. Интересно, что эта деградация даже осознавалась как системная проблема, поэтому в лидерах держали М. Суслова, который казался партийным бонзам носителем хоть какого-то государственного сознания (они назвали бы его партийным сознанием). Многие современные коммунисты описывают этот процесс деградации примерно так же, как и я, но в других терминах; так Хрущёва они называют не украинцем, а троцкистом, а безсознательное состояние государства понимают как оппортунизм, соглашательство и ту или иную форму буржуазности. Впрочем, как ни называй, а суть дела в том, что огромный советский "слон" остался без мозгов ("Без теории нам смерть"), и вполне закономерно был осёдлан "обезьянами". Одна из этих "обезьян" обладала сознанием с самого начала, поскольку вела свою родословную от ленинцев, но она, чувствуя слабость рук и неспособность самостоятельно удерживать острую палку, позвала на помощь другую "обезьяну", покрупнее и более привычную к насилию, уповая на её безтолковость и потому управляемость. Вторая "обезьяна" начинала карьеру с состояния не осознающего себя бандитского сообщества, однако в процессе борьбы и слияния с "обезьяной" "силовиков" обрела вполне ясное сознание и начала спихивать этнических ленинцев с макушки "слона". Этот процесс выразился в отъездах и посадках ряда знаковых фигур а также "обезьяньей массы" потомков ленинцев и продолжается по сей день, активизировавшись после февраля. В результате на данный момент РФ представляет собой безсознательное государство, управляемое осознающей себя бандой.
Для общей картины определим, что такое Украина. Это нация, то есть сообщество, стоящее в классификации уровнем выше государства, и двумя ступенями выше банды. Нация это несамоосознавшая, вследствие чего, в частности, она испытывает серьёзные трудности с контролем над собственным государством. Украинская нация настолько плохо осознаёт себя, что, испытывая естественную жажду к сознанию, даже заимствует признаки национальной осознанности у немецких нацистов. Это примерно, как когда северные олени едят замёрзшую мочу оленеводов, поскольку им необходима соль. Такое состояние описывается наблюдателями известным определением "страна 404". Тем не менее, "мозги" у Украины есть, и даже в трёх экземплярах, сотрудничающих друг с другом. Все три "мозга" являются внешними по отношению к украинцам. Самый примитивный из них расположен преимущественно в Канаде и выдаёт себя за подлинный и единственный мозг украинской нации, хотя это, конечно, просто "обезьяна", причём исполняющая по отношению к двум другим "обезьянам" роль сугубо служебную. Вторая, более важная и прекрасно осознающая себя "обезьяна", катающаяся на украинском "слоне", это местные евреи. И есть третья "обезьяна", самая главная и важная, без которой две другие мало что смогли бы сделать. Это мозг Западной цивилизации. Последний, конечно, катается не только на украинском "слоне" (собственно, напрямую и не катается, но просто использует "слона" как тягловую силу); у него таких "слонов" целое стадо, и все исправно носят стволы красного дерева к пароходу. На Украине есть ещё местные банды, которые тоже ведут себя как "обезьяны", но не по отношению к безтолковой украинской нации, а по отношению к безтолковому украинскому государству, копируя тем самым путинцев - хотя в отдельных случаях бандам и удаётся выйти на национальный уровень. Бандитов стараются спихивать оттуда, там и так трое.
Исходя из сказанного, несложно построить экстраполированный образ будущего для обеих систем. Этот образ будет полностью согласованным с их текущим состоянием и наблюдаемыми тенденциями. Недостатки же экстраполяции как метода известны.
Система "РФ" обречена заслужить судьбу, которую всегда заслуживает система более высокого уровня, оказавшаяся под властью системы уровня более низкого. "Голова" низкого уровня осознанно или рефлекторно подгоняет "тело" к своим возможностям осуществлять эффективное управление; всё, чем невозможно управлять, постепенно уничтожается вне зависимости от его абстрактной полезности. "Лишние детали" так или иначе выбрасываются. Путинцы не могут управлять государством, даже не осознающим себя, и знают об этом; свидетельством тому жестокий кадровый голод в управляющей среде, отсутствие системы подготовки руководителей, хотя бы такой, какая существовала в СССР, превалирование случайных и личных факторов и в результате назначение охранников губернаторами. Люди, подготовленные государством, не устраивают бандитов как заботящиеся о посторонних им интересах; люди, подготовленные бандитами, разрушают государство как излишний и непонятный предмет. Выход из сего противоречия это деградация государства вплоть до исчезновения и перерождения в иную систему, соответствующую уровню руководящей "обезьяны". Будущее РФ, активно строимое путинцами и в некоторых контурах уже наблюдаемое, это десять миллионов полицейских и сто миллионов натурализованных гастарбайтеров, при полном отсутствии собственного национального элемента (у гастарбайтеров есть другие родины, к которым они внутренне привязаны и с которыми поддерживают контакт). Такая система будет вполне устойчивой, с оговоркой, которую я сделаю чуть позже, и в сеттльменте Москве, я думаю, ещё какое-то время по-прежнему будут строиться небоскрёбы, но следует отметить, что это будет не страна. Это будет лагерь колонизаторов в джунглях, который страной не является; не тот уровень организации. Именно при такой системе отношений со "слоном" путинцы будут чувствовать себя комфортно; апостол новой реальности по фамилии Пригожин у нас уже есть и активно работает, обкатывая управленческие технологии в Африке. Всё бы хорошо, но после формирования новой системы придётся вспомнить о необходимой оговорке. Это судьба ЮАР, которая некогда тоже осознанно развивалась в направлении "лагерь колонизаторов в джунглях". Кончилось тем, что пришёл Запад и всех разогнал. ЮАР, кстати, тоже долго жила под санкциями и пыталась импортозамещать, вплоть до бензина из угля. У них даже был свой "аурус" - "мерседес" W126. По своей внутренней причине Запад с некоего времени не терпит подобные лагеря, по крайней мере как основные системы управления той или иной местностью. Не из любви к туземцам, надо думать, а управляемости планеты для, но нам разницы нет. После определённых, вполне стандартных для Запада политических манипуляций, после вытаскивания из тюрьмы "Нельсона Манделы", если он доживёт, конечно, территория РФ превращается в "район №9". Киргизы заходят в московские небоскрёбы, выбрасывают из окон мебель (лифты к тому времени уже не работают), разстилают ковры и матрасы и ложатся спать после трудов праведных. РФ может спасти то, что она, в сравнении с ЮАР, is too big to fall, но я бы не делал на это ставку. "Тело" может прийти в соответствие возможностям "головы", но потом результат будет отдан на суд более сильных. "Район №9" тоже не будет последней стадией развития местности; территория большая и по ряду параметров "вкусная", и она многих заинтересует. Но заглянуть так далеко я уже не могу.
Что до Украины, то там тоже всё невесело. Три "обезьяны" на одном безтолковом горбу приведут к результату "укатали Сивку крутые горки". Реальная картина будет определяться степенью сотрудничества и противостояния трёх "обезьян", а также способностью украинского населения понять, наконец, что ничего хорошего на данной территории не будет, ему не позволят быть. Сейчас украинское население возбуждено тем, что его, как слепое животное, ведёт в поводу Запад. Запад действительно это делает, хотя ведёт он своих подопечных, нужно прямо сказать, буераками. Способность Запада привести куда-либо в хорошее место сильно ограничена, что было неоднократно наблюдаемо - в Ираке, в Афганистане, в Сирии, в Ливии. Здесь кроется фундаментальное ограничение, которое станет определяющим, когда мы вернёмся к разговору о том, почему же путинцы не могут подружиться с Западом и о котором я подробнее скажу позже. В целом Украину ждёт судьба снеговика; она будет таять и таять, что она и делает с 1991 года; в этом году таяние происходит особенно активно. Потом на её месте взойдут подснежники - но уже не жёлто-синие. Теоретически Украину могло бы спасти персональное облачко, прилетевшее из холодной страны, но это именно та зловредная магия, против которой украинцы успешно борются. Да и я, в общем, не верю в такие сказки. А пока украинцы могут и дальше предаваться мечтам о том, как будет хорошо, когда их примут в ЕС и в НАТО. Знаю, что украинцы не воспримут слова москаля всерьёз и потому не боюсь разочаровать их.
Итак, мы определили, что Запад это осознанная цивилизация, а РФ это осознанная банда, управляющая безсознательным государством. Почему между этими двумя сущностями не выстраивается контакт, хотя РФ делает для такого контакта всё возможное, да и Запад не отказался бы поуправлять Россией всласть? Приз ведь, объективно, неплохой. Существует проблема, и это проблема скорее Запада, чем РФ. Дело в том, что между двумя системами - посчитаем - шесть ступеней моей классификации, и это очень много. Чем выше уровень организации сообщества, тем бо́льшим объёмом разнообразных человеческих ресурсов оно может управлять. В данном случае имеется в виду не количество людей, а глубина управления отдельным человеком. Простейшие сообщества могут управлять лишь примитивными физическими действиями, "идти направо или налево; стой - раз - два". Самые сложные сообщества могут управлять душевными и духовными потребностями, а также творческой способностью. В полной мере эта возможность раскрывается лишь в цивилизации, чем таковая и интересна, хотя и нация может побудить людей ко многому. Соответственно, относительно примитивные сообщества контролируют через возбуждение лишь немногое в человеке, отчего полноценные личности в рамках таких сообществ ощущают себя невостребованными. Украинская несамоосознанная нация с "мозгами" на аутсорсе лучше побуждает людей использовать свои способности, чем российское несамоосознанное государство; разница в два классификационных уровня чувствуется. Самоосознанная банда, управляющая государственной бюрократией РФ, способна побуждать уже лишь к двум автономным реакциям, "дают - бери, бьют - беги". Не все люди ведут себя так, как предписывает им господствующая система, но давление испытывают все. Очень многие сдаются, разочаровываются, подчиняются. Невозможность жить в рамках системы, раскрывающей человеческие способности, хотя бы в самоосознанной нации, унижает и ограничивает личности. Всё это происходит в бывшей России, которая когда-то была пусть несамоосознанной, но цивилизацией, находясь в одной ступени от наивысшего из известных мне уровней.
Находясь сам на очень высоком уровне, Запад едва ли может управлять сообществами, находящимися на уровнях низких, так, чтобы те развивались и сохранялись. Для поднятия сообщества с низкого уровня на высокий требуются огромные управленческие усилия; Запад не справился бы с этой задачей, поскольку не располагает необходимыми резервными ресурсами. Запад это осознаёт и даже не пытается что-то сделать, в отличие от СССР, который в Афганистане пытался - правда там разница между уровнями была меньше. Но СССР потерпел неудачу; Запад видел это и укрепился в своём намерении экономить дефицитные управленческие ресурсы высокого уровня. Кроме того, приживаемость заимствованной элиты в принципе весьма ограничена, для любых сообществ, и процесс этот либо неуспешен, либо очень долог. Запад пытался дрессировать "обезьян", оседлавших "слона" российского государства, полагая, что так может добиться приемлемого результата при минимальных затратах. Но потом "обезьяны" подрались между собой и всё "образование" пошло прахом. (В РФ этот момент назвали построением "суверенной демократии").
Академик, в принципе, способен эмулировать армейского сержанта. Но если использовать академиков таким образом, то и Академию потеряешь, и армию не получишь - академиков слишком мало в штуках. Да и академики не будут в восторге от перепрофилирования. Для управления низкоуровневыми сообществами цивилизации требуется развитая иерархия подчинённых сообществ, которая ещё должна сохранять цельность и позволять вертикальную мобильность. Попробуйте придумать единую "сквозную" идеологию для сообществ разных классов, например. Это очень сложная и масштабная задача; Запад что-то может сделать, что-то не может. Они же не боги. Готовность РФ на сотрудничество на любых условиях это качество полезное, но недостаточное. Если некое животное сильно расположено к дрессировщику, "влюблено" в него, это, к сожалению, ещё не означает, что с этим животным можно будет разучить трюки, пригодные для выступления в цирке; тут нужны несколько иные качества, как животного, так и самого дрессировщика. Поэтому не каждый домашний любимец становится артистом.
Запад не принимает путинцев в свою компанию на любых правах потому, что ему, Западу, нечем ими управлять. Управлялка не выросла. Украиной Запад как-то управляет, при участии ещё двух "обезьян", делающих всю черновую работу. В РФ советский принцип "Всё что угодно, лишь бы русские не осознали себя нацией" не позволяет создать "вспомогательную" элиту и Западу не на кого опереться; этнические ленинцы оказались слишком малочисленны, с концентрацией на душу туземного населения в разы меньше, чем на Украине, слишком жадны и, что греха таить, слишком бездарны, а также слишком любят плевать в лицо туземцам, по каким причинам вместе взятым они и проиграли бандитам. Бандиты же предлагают класс управления, который Западу просто не нужен; на Западе до таких задач уже искусственный интеллект дотягивается. Для путинцев у Запада нет работы. Поэтому при наличии, в принципе, обоюдной заинтересованности в договоре, беседа не задалась.
Мы поговорили о том, почему Запад не принимает путинскую РФ в сотрудники с официальным наймом и социальным пакетом. Осталось немногое - сказать, почему Запад пока не уничтожает РФ, хотя и не может ею полноценно управлять. В некотором смысле путинцам пока везёт. На то есть две причины.
Первая причина в том, что между управленческими классами Запада и РФ имеется огромная разница - в этом случае недостаток оборачивается достоинством. Устройство любой общественной системы можно сравнить с шестерёнчатым механизмом, задача которого в том, чтобы подцеплять людей зубьями шестерён и побуждать к тем или иным полезным для общества действиям. Шестерёнчатые механизмы отличаются друг от друга по классу, по принципу, обратному тому, что имеет место в механике; чем ниже точность шестерён, тем выше класс системы. Самая низкоуровневая система имеет "тюремный" тип и плотно подогнанные друг к другу зубья; между ними человеку не проскользнуть. В пределе такая система может управлять каждым физическим действием человека; "встать", "руки за спину", и так далее - для проявления личности в обществе столь низкого класса места уже не остаётся, личность расплющивается между шестернями до толщины лаваша. Гипотетическая идеальная система самого высокого класса должна иметь вместо шестерёнок совершенно гладкие колёса с большими зазорами между ними; такие колёса лишь задают направление движения, а всё остальное люди делают сами. Заинтересованные люди сами прилепляются к колёсам, сохраняя свою индивидуальность, которая при этом должна быть достаточно гибкой, чтобы принимать форму гипотетических зубьев с учётом форм других людей - это достигается высоким уровнем образования и общей культуры. Система высокого уровня способна работать, будучи при этом либеральной; чем выше уровень жёсткости обращения с людьми, необходимый для поддержания работоспособности системы, тем ниже её класс. Как уже говорилось выше, системы более высокого класса способны возбуждать в людях более широкий спектр чувств и мыслей, активируя их творческие способности, что прямо отражается на практических результатах работы систем.
По отношению к самим себе все люди непримиримые либералы; никто не хочет, чтобы его драгоценная личность была растоптана. Различия по склонности к твёрдости начинаются с момента определения, что нужно делать с другими людьми; эти различия хорошо коррелируют с классом общественной системы, в которой мы ведём наблюдения.
Везение путинцев в том, что Запад это высокоуровневая система с большими разстояниями между зубьями шестерён (хотя иной раз там цепляет и плющит, несмотря ни на что). Сами же путинцы по меркам системы уровня цивилизации есть люди скромные, неамбициозные - то есть мелкие. По стандартам цивилизации украсть миллиард и сбежать с ним за границу это мечта идиота. Амбиции цивилизованных людей начинаются с примитивной идеи изменить мiр к лучшему и не имеют предела. Путинцы очень мелки и проскакивают между зубьями, как правило. Ну, вот когда-то Виктор Бут попался. Бывает.
Вторая причина в том, что уничтожать РФ, приводя её в состояние хаоса, Запад пока не хочет. Слишком велик этот "слон"; кто его хоронить будет? Снова раскошеливайся на управление. Запад знает свои силы и не спешит, а может быть и не имеет чёткого плана, предпочитая выжидание. В конце концов, путинцы решают базовые задачи и ядерные материалы не продаются на Авито, а British Petroleum получает свои дивиденды от "Роснефти"; можно не суетиться. Опасности же от столь низкоуровневой системы на Западе не ожидают. Для нас - оно и к лучшему.
That's all Folks.
.
.
При этом никак нельзя сказать, что практикующий выразитель совокупных интересов российских элит, условное сообщество, которое я для простоты изложения буду называть путинцами, по фамилии их выборного представителя, не прилагало и не прилагает усилий к тому, чтобы продемонстрировать свою готовность к совместной с Западом работе. Напротив; путинцы только что в лепёшку не разбились, чтобы найти к Западу подход - и любезничали, и описывали свои достоинства, и подарки дарили, и много, и помногу, и приглашали людей Запада на управленческие должности, и вели себя как заправские предприниматели - пытались осуществлять проекты строго по "западным" правилам, и меняли стратегии в зависимости от политической конъюнктуры, и вкладывались в инфраструктуру поставок, и одевали фраки и цилиндры - прямо как большевики на Генуэзской конференции. И всё равно к ним относились как к обезьянам, невесть у кого стащившим золотые украшения и теперь красующихся ими. (Точнее, известно у кого стащивших, но я сейчас не об этом. Хотя применительно к двадцатым годам прошлого века было бы занятно развить сюжет: "Из бывшей России приезжают какие-то люди, называющие себя большевиками, привозят драгоценности, украденные у убитых ими людей, продают эти драгоценности, на вырученные деньги покупают "роллс-ройсы" и везут их в Москву, и это более или менее понятно. Но потом они возвращаются и начинают разсказывать, что хотят осчастливить человечество и что они гораздо нравственнее нас, что они внутренне чисты, а мы тут прогнили. И вот тут нам остаётся лишь содрогнуться от омерзения", - или как-то так. А может быть и применительно к двадцатым годам двадцать первого века этот сюжет уместен.) Культура имитации Запада, сформировавшаяся в СССР-РФ за времена, начавшиеся при Горбачёве, оказалась явно нерезультативной, и путинцам не помогли ни упорство, ни готовность учиться, ни полное "костюмирование", ни задабривание и подкуп при личных контактах. Попробуем разобраться, почему так произошло.
Что такое Запад? Запад это цивилизация, причём, что важно, цивилизация отрефлексированная, осознающая себя именно цивилизацией и управляемая людьми, принявшими это осознание. Перечислю сообщества по классу организации, от наиболее сложного к простому.
- Осознающая себя цивилизация.
- Неосознающая себя цивилизация.
- Осознающая себя нация.
- Неосознающая себя нация.
- Осознающее себя государство (бюрократия).
- Неосознающее себя государство (бюрократия).
- Осознающая себя банда.
- Неосознающая себя банда.
Ниже неосознающей себя банды, наверное, нет способов организации. Есть армия и тюрьма, но это не вполне самостоятельные сообщества. Нечто, стоящее выше самоосознанной цивилизации, мне неизвестно. Разница между самоосознающим и самобезсознательным сообществом состоит в наличии у первого элиты, способной действовать вне рефлекторных принципов, на которых построено сообщество.
Есть отдельная иерархия, начинающаяся с семьи и восходящая через "большую" семью к роду, племени и так далее, с теоретическим приходом к неотрефлексированной нации, но в этой иерархии связи слабеют по мере роста уровня организации, вследствие чего в какой-то момент нация уже требует себе в помощь отрефлексированное государство и без этой опоры жить не хочет. Религиозное свойство́ не образует иерархии сообществ, оно демократично, поэтому его не затрагиваем.
Между сообществами различных классов выстраиваются разнообразные, подчас весьма сложные, взаимоотношения. Обратим внимание на одну особенность. Сообщества одного и того же типа, как отмечено выше, делятся на осознающие себя и на второй тип. Это довольно условное, однако подтверждающееся практикой деление. Сообщества, осознающие себя, при прочих равных условиях находятся в положении несравненно лучшем, и это объективный факт, а не риторика в пользу интеллигенции. Отрефлексированные сообщества могут осознавать и мiр вокруг них и использовать его к своей выгоде, а также, что особенно интересно для данного разсуждения, доминировать над сообществами несамоосознавшими. При этом соотношение ресурсного потенциала сообществ не отражает результат борьбы между ними, а часто напротив.
Отношения сообществ, обладающих сознанием и не обладающих сознанием, можно представить как отношения слона и обезьяны, встретившихся в джунглях. Слон большой, сильный и его даже тигр боится. Обезьянка маленькая, слабая, и её может проглотить любой встречный питон. Но допустим, что обезьянка решит покататься на слоне. При достаточном уровне осознания своих действий она сможет это сделать. Она запрыгнет на слона, сядет туда, где её не достаёт хобот - говорят, что есть такое место на затылке - и станет колоть слона острой палкой, показывая, куда ему идти. Слон помучается и подчинится, хотя обезьянка весит как его плевок. Слон, не осознающий себя, даже не будет понимать, что на нём сидит обезьяна, и подчинится её указаниям чисто рефлекторно, действуя по принципу: "Здесь больно, здесь не больно". К счастью для реальных слонов, у реальных обезьян не хватает мозгов для подобных действий, если они не научатся им у людей. Но мы говорим о человеческих сообществах. В лучшем для слона случае, если в нём проснётся сознание, он способен изловчиться и убить обезьяну, тем самым "окончательно решив" вопрос - если не учитывать других обезьян, оставшихся на ветках. Но представьте что будет, если слон решит покататься на обезьяне. Это просто не получится. Обезьяны с веток смеяться будут. Тут не судьба. В этот момент обезьяна начинает ощущать себя Избранной - судьба на её стороне. Но следить за тем, чтобы у слона не проснулось сознание, ей всё же полезно.
Добавлю, что на ином безтолковом слоне могут поместиться одновременно несколько сознательных обезьян, между которыми, в свою очередь, возникают те или иные отношения, которые в части, касающейся слона, могут быть названы сотрудничеством.
Какое место в классификации сообществ занимают путинцы? Это осознавшая себя банда, в "обезьяньем" порядке оседлавшая "слона" неосознающей себя государственной бюрократии, или попросту государства. Советское государство когда-то, при Ленине и Сталине, вполне осознавало себя. Сталинский СССР это уровень "самоосознающее государство", в моей классификации. После украинизации верхушки партийного аппарата, ставшей возможным вследствие разгрома Сталиным русской и еврейской "фракций" ВКП(б), началась вполне естественная деградация государства в неосознанность. Интересно, что эта деградация даже осознавалась как системная проблема, поэтому в лидерах держали М. Суслова, который казался партийным бонзам носителем хоть какого-то государственного сознания (они назвали бы его партийным сознанием). Многие современные коммунисты описывают этот процесс деградации примерно так же, как и я, но в других терминах; так Хрущёва они называют не украинцем, а троцкистом, а безсознательное состояние государства понимают как оппортунизм, соглашательство и ту или иную форму буржуазности. Впрочем, как ни называй, а суть дела в том, что огромный советский "слон" остался без мозгов ("Без теории нам смерть"), и вполне закономерно был осёдлан "обезьянами". Одна из этих "обезьян" обладала сознанием с самого начала, поскольку вела свою родословную от ленинцев, но она, чувствуя слабость рук и неспособность самостоятельно удерживать острую палку, позвала на помощь другую "обезьяну", покрупнее и более привычную к насилию, уповая на её безтолковость и потому управляемость. Вторая "обезьяна" начинала карьеру с состояния не осознающего себя бандитского сообщества, однако в процессе борьбы и слияния с "обезьяной" "силовиков" обрела вполне ясное сознание и начала спихивать этнических ленинцев с макушки "слона". Этот процесс выразился в отъездах и посадках ряда знаковых фигур а также "обезьяньей массы" потомков ленинцев и продолжается по сей день, активизировавшись после февраля. В результате на данный момент РФ представляет собой безсознательное государство, управляемое осознающей себя бандой.
Для общей картины определим, что такое Украина. Это нация, то есть сообщество, стоящее в классификации уровнем выше государства, и двумя ступенями выше банды. Нация это несамоосознавшая, вследствие чего, в частности, она испытывает серьёзные трудности с контролем над собственным государством. Украинская нация настолько плохо осознаёт себя, что, испытывая естественную жажду к сознанию, даже заимствует признаки национальной осознанности у немецких нацистов. Это примерно, как когда северные олени едят замёрзшую мочу оленеводов, поскольку им необходима соль. Такое состояние описывается наблюдателями известным определением "страна 404". Тем не менее, "мозги" у Украины есть, и даже в трёх экземплярах, сотрудничающих друг с другом. Все три "мозга" являются внешними по отношению к украинцам. Самый примитивный из них расположен преимущественно в Канаде и выдаёт себя за подлинный и единственный мозг украинской нации, хотя это, конечно, просто "обезьяна", причём исполняющая по отношению к двум другим "обезьянам" роль сугубо служебную. Вторая, более важная и прекрасно осознающая себя "обезьяна", катающаяся на украинском "слоне", это местные евреи. И есть третья "обезьяна", самая главная и важная, без которой две другие мало что смогли бы сделать. Это мозг Западной цивилизации. Последний, конечно, катается не только на украинском "слоне" (собственно, напрямую и не катается, но просто использует "слона" как тягловую силу); у него таких "слонов" целое стадо, и все исправно носят стволы красного дерева к пароходу. На Украине есть ещё местные банды, которые тоже ведут себя как "обезьяны", но не по отношению к безтолковой украинской нации, а по отношению к безтолковому украинскому государству, копируя тем самым путинцев - хотя в отдельных случаях бандам и удаётся выйти на национальный уровень. Бандитов стараются спихивать оттуда, там и так трое.
Исходя из сказанного, несложно построить экстраполированный образ будущего для обеих систем. Этот образ будет полностью согласованным с их текущим состоянием и наблюдаемыми тенденциями. Недостатки же экстраполяции как метода известны.
Система "РФ" обречена заслужить судьбу, которую всегда заслуживает система более высокого уровня, оказавшаяся под властью системы уровня более низкого. "Голова" низкого уровня осознанно или рефлекторно подгоняет "тело" к своим возможностям осуществлять эффективное управление; всё, чем невозможно управлять, постепенно уничтожается вне зависимости от его абстрактной полезности. "Лишние детали" так или иначе выбрасываются. Путинцы не могут управлять государством, даже не осознающим себя, и знают об этом; свидетельством тому жестокий кадровый голод в управляющей среде, отсутствие системы подготовки руководителей, хотя бы такой, какая существовала в СССР, превалирование случайных и личных факторов и в результате назначение охранников губернаторами. Люди, подготовленные государством, не устраивают бандитов как заботящиеся о посторонних им интересах; люди, подготовленные бандитами, разрушают государство как излишний и непонятный предмет. Выход из сего противоречия это деградация государства вплоть до исчезновения и перерождения в иную систему, соответствующую уровню руководящей "обезьяны". Будущее РФ, активно строимое путинцами и в некоторых контурах уже наблюдаемое, это десять миллионов полицейских и сто миллионов натурализованных гастарбайтеров, при полном отсутствии собственного национального элемента (у гастарбайтеров есть другие родины, к которым они внутренне привязаны и с которыми поддерживают контакт). Такая система будет вполне устойчивой, с оговоркой, которую я сделаю чуть позже, и в сеттльменте Москве, я думаю, ещё какое-то время по-прежнему будут строиться небоскрёбы, но следует отметить, что это будет не страна. Это будет лагерь колонизаторов в джунглях, который страной не является; не тот уровень организации. Именно при такой системе отношений со "слоном" путинцы будут чувствовать себя комфортно; апостол новой реальности по фамилии Пригожин у нас уже есть и активно работает, обкатывая управленческие технологии в Африке. Всё бы хорошо, но после формирования новой системы придётся вспомнить о необходимой оговорке. Это судьба ЮАР, которая некогда тоже осознанно развивалась в направлении "лагерь колонизаторов в джунглях". Кончилось тем, что пришёл Запад и всех разогнал. ЮАР, кстати, тоже долго жила под санкциями и пыталась импортозамещать, вплоть до бензина из угля. У них даже был свой "аурус" - "мерседес" W126. По своей внутренней причине Запад с некоего времени не терпит подобные лагеря, по крайней мере как основные системы управления той или иной местностью. Не из любви к туземцам, надо думать, а управляемости планеты для, но нам разницы нет. После определённых, вполне стандартных для Запада политических манипуляций, после вытаскивания из тюрьмы "Нельсона Манделы", если он доживёт, конечно, территория РФ превращается в "район №9". Киргизы заходят в московские небоскрёбы, выбрасывают из окон мебель (лифты к тому времени уже не работают), разстилают ковры и матрасы и ложатся спать после трудов праведных. РФ может спасти то, что она, в сравнении с ЮАР, is too big to fall, но я бы не делал на это ставку. "Тело" может прийти в соответствие возможностям "головы", но потом результат будет отдан на суд более сильных. "Район №9" тоже не будет последней стадией развития местности; территория большая и по ряду параметров "вкусная", и она многих заинтересует. Но заглянуть так далеко я уже не могу.
Что до Украины, то там тоже всё невесело. Три "обезьяны" на одном безтолковом горбу приведут к результату "укатали Сивку крутые горки". Реальная картина будет определяться степенью сотрудничества и противостояния трёх "обезьян", а также способностью украинского населения понять, наконец, что ничего хорошего на данной территории не будет, ему не позволят быть. Сейчас украинское население возбуждено тем, что его, как слепое животное, ведёт в поводу Запад. Запад действительно это делает, хотя ведёт он своих подопечных, нужно прямо сказать, буераками. Способность Запада привести куда-либо в хорошее место сильно ограничена, что было неоднократно наблюдаемо - в Ираке, в Афганистане, в Сирии, в Ливии. Здесь кроется фундаментальное ограничение, которое станет определяющим, когда мы вернёмся к разговору о том, почему же путинцы не могут подружиться с Западом и о котором я подробнее скажу позже. В целом Украину ждёт судьба снеговика; она будет таять и таять, что она и делает с 1991 года; в этом году таяние происходит особенно активно. Потом на её месте взойдут подснежники - но уже не жёлто-синие. Теоретически Украину могло бы спасти персональное облачко, прилетевшее из холодной страны, но это именно та зловредная магия, против которой украинцы успешно борются. Да и я, в общем, не верю в такие сказки. А пока украинцы могут и дальше предаваться мечтам о том, как будет хорошо, когда их примут в ЕС и в НАТО. Знаю, что украинцы не воспримут слова москаля всерьёз и потому не боюсь разочаровать их.
Итак, мы определили, что Запад это осознанная цивилизация, а РФ это осознанная банда, управляющая безсознательным государством. Почему между этими двумя сущностями не выстраивается контакт, хотя РФ делает для такого контакта всё возможное, да и Запад не отказался бы поуправлять Россией всласть? Приз ведь, объективно, неплохой. Существует проблема, и это проблема скорее Запада, чем РФ. Дело в том, что между двумя системами - посчитаем - шесть ступеней моей классификации, и это очень много. Чем выше уровень организации сообщества, тем бо́льшим объёмом разнообразных человеческих ресурсов оно может управлять. В данном случае имеется в виду не количество людей, а глубина управления отдельным человеком. Простейшие сообщества могут управлять лишь примитивными физическими действиями, "идти направо или налево; стой - раз - два". Самые сложные сообщества могут управлять душевными и духовными потребностями, а также творческой способностью. В полной мере эта возможность раскрывается лишь в цивилизации, чем таковая и интересна, хотя и нация может побудить людей ко многому. Соответственно, относительно примитивные сообщества контролируют через возбуждение лишь немногое в человеке, отчего полноценные личности в рамках таких сообществ ощущают себя невостребованными. Украинская несамоосознанная нация с "мозгами" на аутсорсе лучше побуждает людей использовать свои способности, чем российское несамоосознанное государство; разница в два классификационных уровня чувствуется. Самоосознанная банда, управляющая государственной бюрократией РФ, способна побуждать уже лишь к двум автономным реакциям, "дают - бери, бьют - беги". Не все люди ведут себя так, как предписывает им господствующая система, но давление испытывают все. Очень многие сдаются, разочаровываются, подчиняются. Невозможность жить в рамках системы, раскрывающей человеческие способности, хотя бы в самоосознанной нации, унижает и ограничивает личности. Всё это происходит в бывшей России, которая когда-то была пусть несамоосознанной, но цивилизацией, находясь в одной ступени от наивысшего из известных мне уровней.
Находясь сам на очень высоком уровне, Запад едва ли может управлять сообществами, находящимися на уровнях низких, так, чтобы те развивались и сохранялись. Для поднятия сообщества с низкого уровня на высокий требуются огромные управленческие усилия; Запад не справился бы с этой задачей, поскольку не располагает необходимыми резервными ресурсами. Запад это осознаёт и даже не пытается что-то сделать, в отличие от СССР, который в Афганистане пытался - правда там разница между уровнями была меньше. Но СССР потерпел неудачу; Запад видел это и укрепился в своём намерении экономить дефицитные управленческие ресурсы высокого уровня. Кроме того, приживаемость заимствованной элиты в принципе весьма ограничена, для любых сообществ, и процесс этот либо неуспешен, либо очень долог. Запад пытался дрессировать "обезьян", оседлавших "слона" российского государства, полагая, что так может добиться приемлемого результата при минимальных затратах. Но потом "обезьяны" подрались между собой и всё "образование" пошло прахом. (В РФ этот момент назвали построением "суверенной демократии").
Академик, в принципе, способен эмулировать армейского сержанта. Но если использовать академиков таким образом, то и Академию потеряешь, и армию не получишь - академиков слишком мало в штуках. Да и академики не будут в восторге от перепрофилирования. Для управления низкоуровневыми сообществами цивилизации требуется развитая иерархия подчинённых сообществ, которая ещё должна сохранять цельность и позволять вертикальную мобильность. Попробуйте придумать единую "сквозную" идеологию для сообществ разных классов, например. Это очень сложная и масштабная задача; Запад что-то может сделать, что-то не может. Они же не боги. Готовность РФ на сотрудничество на любых условиях это качество полезное, но недостаточное. Если некое животное сильно расположено к дрессировщику, "влюблено" в него, это, к сожалению, ещё не означает, что с этим животным можно будет разучить трюки, пригодные для выступления в цирке; тут нужны несколько иные качества, как животного, так и самого дрессировщика. Поэтому не каждый домашний любимец становится артистом.
Запад не принимает путинцев в свою компанию на любых правах потому, что ему, Западу, нечем ими управлять. Управлялка не выросла. Украиной Запад как-то управляет, при участии ещё двух "обезьян", делающих всю черновую работу. В РФ советский принцип "Всё что угодно, лишь бы русские не осознали себя нацией" не позволяет создать "вспомогательную" элиту и Западу не на кого опереться; этнические ленинцы оказались слишком малочисленны, с концентрацией на душу туземного населения в разы меньше, чем на Украине, слишком жадны и, что греха таить, слишком бездарны, а также слишком любят плевать в лицо туземцам, по каким причинам вместе взятым они и проиграли бандитам. Бандиты же предлагают класс управления, который Западу просто не нужен; на Западе до таких задач уже искусственный интеллект дотягивается. Для путинцев у Запада нет работы. Поэтому при наличии, в принципе, обоюдной заинтересованности в договоре, беседа не задалась.
Мы поговорили о том, почему Запад не принимает путинскую РФ в сотрудники с официальным наймом и социальным пакетом. Осталось немногое - сказать, почему Запад пока не уничтожает РФ, хотя и не может ею полноценно управлять. В некотором смысле путинцам пока везёт. На то есть две причины.
Первая причина в том, что между управленческими классами Запада и РФ имеется огромная разница - в этом случае недостаток оборачивается достоинством. Устройство любой общественной системы можно сравнить с шестерёнчатым механизмом, задача которого в том, чтобы подцеплять людей зубьями шестерён и побуждать к тем или иным полезным для общества действиям. Шестерёнчатые механизмы отличаются друг от друга по классу, по принципу, обратному тому, что имеет место в механике; чем ниже точность шестерён, тем выше класс системы. Самая низкоуровневая система имеет "тюремный" тип и плотно подогнанные друг к другу зубья; между ними человеку не проскользнуть. В пределе такая система может управлять каждым физическим действием человека; "встать", "руки за спину", и так далее - для проявления личности в обществе столь низкого класса места уже не остаётся, личность расплющивается между шестернями до толщины лаваша. Гипотетическая идеальная система самого высокого класса должна иметь вместо шестерёнок совершенно гладкие колёса с большими зазорами между ними; такие колёса лишь задают направление движения, а всё остальное люди делают сами. Заинтересованные люди сами прилепляются к колёсам, сохраняя свою индивидуальность, которая при этом должна быть достаточно гибкой, чтобы принимать форму гипотетических зубьев с учётом форм других людей - это достигается высоким уровнем образования и общей культуры. Система высокого уровня способна работать, будучи при этом либеральной; чем выше уровень жёсткости обращения с людьми, необходимый для поддержания работоспособности системы, тем ниже её класс. Как уже говорилось выше, системы более высокого класса способны возбуждать в людях более широкий спектр чувств и мыслей, активируя их творческие способности, что прямо отражается на практических результатах работы систем.
По отношению к самим себе все люди непримиримые либералы; никто не хочет, чтобы его драгоценная личность была растоптана. Различия по склонности к твёрдости начинаются с момента определения, что нужно делать с другими людьми; эти различия хорошо коррелируют с классом общественной системы, в которой мы ведём наблюдения.
Везение путинцев в том, что Запад это высокоуровневая система с большими разстояниями между зубьями шестерён (хотя иной раз там цепляет и плющит, несмотря ни на что). Сами же путинцы по меркам системы уровня цивилизации есть люди скромные, неамбициозные - то есть мелкие. По стандартам цивилизации украсть миллиард и сбежать с ним за границу это мечта идиота. Амбиции цивилизованных людей начинаются с примитивной идеи изменить мiр к лучшему и не имеют предела. Путинцы очень мелки и проскакивают между зубьями, как правило. Ну, вот когда-то Виктор Бут попался. Бывает.
Вторая причина в том, что уничтожать РФ, приводя её в состояние хаоса, Запад пока не хочет. Слишком велик этот "слон"; кто его хоронить будет? Снова раскошеливайся на управление. Запад знает свои силы и не спешит, а может быть и не имеет чёткого плана, предпочитая выжидание. В конце концов, путинцы решают базовые задачи и ядерные материалы не продаются на Авито, а British Petroleum получает свои дивиденды от "Роснефти"; можно не суетиться. Опасности же от столь низкоуровневой системы на Западе не ожидают. Для нас - оно и к лучшему.
That's all Folks.
