Из Зазеркалья
Feb. 26th, 2022 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЕсли бы я сейчас находился, с ментальной точки зрения, с другой стороны фронта, то, возможно, я написал бы следующее:
"Дорогие мои побратимы по моральной поддержке Украины в её борьбе с Россией! Вы очень часто повторяете, что, дескать, Путин сошёл с ума. Я хочу сообщить Вам, почему Вы это повторяете. Это Ваша защита от некоторых вопросов, которые Вы не хотите задавать - себе и политикам Ваших демократических стран.
Если предположить, что Путин не сошёл с ума, то придётся признать, что за его действиями стоит какая-то логика. Враждебная нам, но всё же логика. Эту логику можно было понять и предпринять действия, которые не допустили бы текущего развития событий.
В настоящее время мы имеем дело с реализацией российской военной угрозы. При этом Советского Союза нет уже свыше тридцати лет, его армия и военно-промышленный потенциал были многократно уменьшены, экономика России подчинена Западу, её элита куплена, её идеология подчинена нашему либерализму. Территория нашего потенциального противника уменьшилась, население сократилось и постарело, его союзники практически в полном составе перешли в наш лагерь. При этом страны Запада за это время стали сильнее, НАТО расширилось на восток, наше единство в важнейших вопросах осталось незыблемым. Возникает вопрос: как в таких условиях вообще могла возникнуть российская военная угроза? Если не считать, что руководство РФ состоит из сумасшедших - а Вы же знаете, друзья, что это на самом деле не так - то это означает, что Москва действует осознанно, будучи много более слабой, чем при Сталине или при Хрущёве. Значит, есть нечто, что побуждает её действовать и что позволяет ей действовать. Почему за тридцать с лишним лет мы не устранили оба эти фактора?
Если говорить серьёзно, то это тема для обстоятельного разговора с привлечением широкого спектра аналитических возможностей, то есть данный случай нужно изучать всерьёз. Вопросы, которые перед нами встанут, касаются не столько Москвы, сколько нас самих. Что мы сделали не так, раз происходящее сегодня стало возможным?
Если русские преследуют какую-то цель - нельзя ли было отдать им эту цель или хотя бы иллюзию её достижимости в будущем, чтобы не вынуждать их к заведомо сложному, рискованному и чреватому большими для них потерями решению? А ведь их решение именно такое - сложное, рискованное и чреватое потерями. Нельзя ли было договориться, обмануть, подкупить, заключить сделку? Мы разучились заключать сделки?
В конце концов, почему нельзя было принять Россию в НАТО - куда русские сами просились в определённое время? Да, Россия это авторитарное государство, но не намного более авторитарное, чем Турция. В конце концов, НАТО это военный союз, а не клуб демократий. Членство России в НАТО полностью и совершенно исключило бы какие-либо угрозы для Европы с востока и позволило бы использовать российские ресурсы на других направлениях. Разве русские не могли бы помочь нам в Афганистане, куда мы направились после 9/11? Если не как воины, то хотя бы как логистическая опора и знатоки местных условий. Будь Россия в НАТО, мы имели бы ещё одного союзника; разве это плохо?
Может быть, кто-то опасается, что нам, возможно, пришлось бы в один прекрасный день защищать Сибирь от Китая, исполняя наши союзнические обязательства? Я открою Вам секрет: можно использовать русских десятилетия, а потом, когда на них нападут, ничего не сделать. Сказать, что у нас нет готовых войск.
Ряд государств - Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Молдова и, конечно, Украина испытывают серьёзную озабоченность российской военной угрозой. По логике вещей эти страны должны быть главными ходатаями за принятие Москвы в Альянс - что безоговорочно сняло бы их опасения. Но этого не наблюдается. Мне интересно: почему? Есть какая-то другая логика? Какая? А, "Путин сумасшедший", конечно же. А если не врать самим себе?
Хорошо, пусть принимать русских в НАТО было нельзя. Допустим, на то есть какие-то причины. Хотелось бы узнать, какие именно, однако если это такой большой секрет, то не говорите. Но какие были причины не защитить Украину?
Сейчас нередко говорят, что российское вторжение оказалось неожиданным. При этом ещё неделю тому назад мы все подсмеивались над заявлениями США и Великобритании о том, что русские нападут не сегодня, как обещалось ранее, а через два дня. Все об этом забыли? Памяти у нас хватает меньше, чем на неделю?
Конечно, разведки ведущих стран НАТО знали о готовящейся операции русских. Тогда почему она не была предотвращена? Если не переговорами, то хотя бы самым простым способом - переброской войск? У нас что, не нашлось даже несколько батальонов, чтобы отправить их под Харьков и тем самым дать понять русским, что нападение - плохая идея? Американские транспортные самолёты разучились летать? Никто не мог доехать из Польши и Румынии?
Да, Украина не член НАТО и формально у нас нет перед ней обязательств. Но мы хотели этой войны, или нет? Если нет, то чёрт возьми! Мы могли это предотвратить, даже необязательно действуя от имени всего альянса; можно было отправить войска от имени отдельных стран. Быстро подписать с Киевом соглашение о военной помощи, как в таких случаях поступает Путин, и вперёд. И сейчас просто ничего бы не было.
Что случилось с нами? Почему мы поступаем столь странным образом?
Вот чтобы не отвечать на этот вопрос, мои друзья и твердят, как заведённые: "Он сошёл с ума, он сошёл с ума". Они же умные люди и чувствуют, что мы совершили серьёзную ошибку. Но искать её не хотят."
Будь я гражданином страны НАТО, возможно, я написал бы нечто подобное. А может быть и нет. Может быть я кричал бы вместе со всеми: "Сумасшедший! Ла-ла-ла!" Ведь скакать проще, чем думать.
"Дорогие мои побратимы по моральной поддержке Украины в её борьбе с Россией! Вы очень часто повторяете, что, дескать, Путин сошёл с ума. Я хочу сообщить Вам, почему Вы это повторяете. Это Ваша защита от некоторых вопросов, которые Вы не хотите задавать - себе и политикам Ваших демократических стран.
Если предположить, что Путин не сошёл с ума, то придётся признать, что за его действиями стоит какая-то логика. Враждебная нам, но всё же логика. Эту логику можно было понять и предпринять действия, которые не допустили бы текущего развития событий.
В настоящее время мы имеем дело с реализацией российской военной угрозы. При этом Советского Союза нет уже свыше тридцати лет, его армия и военно-промышленный потенциал были многократно уменьшены, экономика России подчинена Западу, её элита куплена, её идеология подчинена нашему либерализму. Территория нашего потенциального противника уменьшилась, население сократилось и постарело, его союзники практически в полном составе перешли в наш лагерь. При этом страны Запада за это время стали сильнее, НАТО расширилось на восток, наше единство в важнейших вопросах осталось незыблемым. Возникает вопрос: как в таких условиях вообще могла возникнуть российская военная угроза? Если не считать, что руководство РФ состоит из сумасшедших - а Вы же знаете, друзья, что это на самом деле не так - то это означает, что Москва действует осознанно, будучи много более слабой, чем при Сталине или при Хрущёве. Значит, есть нечто, что побуждает её действовать и что позволяет ей действовать. Почему за тридцать с лишним лет мы не устранили оба эти фактора?
Если говорить серьёзно, то это тема для обстоятельного разговора с привлечением широкого спектра аналитических возможностей, то есть данный случай нужно изучать всерьёз. Вопросы, которые перед нами встанут, касаются не столько Москвы, сколько нас самих. Что мы сделали не так, раз происходящее сегодня стало возможным?
Если русские преследуют какую-то цель - нельзя ли было отдать им эту цель или хотя бы иллюзию её достижимости в будущем, чтобы не вынуждать их к заведомо сложному, рискованному и чреватому большими для них потерями решению? А ведь их решение именно такое - сложное, рискованное и чреватое потерями. Нельзя ли было договориться, обмануть, подкупить, заключить сделку? Мы разучились заключать сделки?
В конце концов, почему нельзя было принять Россию в НАТО - куда русские сами просились в определённое время? Да, Россия это авторитарное государство, но не намного более авторитарное, чем Турция. В конце концов, НАТО это военный союз, а не клуб демократий. Членство России в НАТО полностью и совершенно исключило бы какие-либо угрозы для Европы с востока и позволило бы использовать российские ресурсы на других направлениях. Разве русские не могли бы помочь нам в Афганистане, куда мы направились после 9/11? Если не как воины, то хотя бы как логистическая опора и знатоки местных условий. Будь Россия в НАТО, мы имели бы ещё одного союзника; разве это плохо?
Может быть, кто-то опасается, что нам, возможно, пришлось бы в один прекрасный день защищать Сибирь от Китая, исполняя наши союзнические обязательства? Я открою Вам секрет: можно использовать русских десятилетия, а потом, когда на них нападут, ничего не сделать. Сказать, что у нас нет готовых войск.
Ряд государств - Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Молдова и, конечно, Украина испытывают серьёзную озабоченность российской военной угрозой. По логике вещей эти страны должны быть главными ходатаями за принятие Москвы в Альянс - что безоговорочно сняло бы их опасения. Но этого не наблюдается. Мне интересно: почему? Есть какая-то другая логика? Какая? А, "Путин сумасшедший", конечно же. А если не врать самим себе?
Хорошо, пусть принимать русских в НАТО было нельзя. Допустим, на то есть какие-то причины. Хотелось бы узнать, какие именно, однако если это такой большой секрет, то не говорите. Но какие были причины не защитить Украину?
Сейчас нередко говорят, что российское вторжение оказалось неожиданным. При этом ещё неделю тому назад мы все подсмеивались над заявлениями США и Великобритании о том, что русские нападут не сегодня, как обещалось ранее, а через два дня. Все об этом забыли? Памяти у нас хватает меньше, чем на неделю?
Конечно, разведки ведущих стран НАТО знали о готовящейся операции русских. Тогда почему она не была предотвращена? Если не переговорами, то хотя бы самым простым способом - переброской войск? У нас что, не нашлось даже несколько батальонов, чтобы отправить их под Харьков и тем самым дать понять русским, что нападение - плохая идея? Американские транспортные самолёты разучились летать? Никто не мог доехать из Польши и Румынии?
Да, Украина не член НАТО и формально у нас нет перед ней обязательств. Но мы хотели этой войны, или нет? Если нет, то чёрт возьми! Мы могли это предотвратить, даже необязательно действуя от имени всего альянса; можно было отправить войска от имени отдельных стран. Быстро подписать с Киевом соглашение о военной помощи, как в таких случаях поступает Путин, и вперёд. И сейчас просто ничего бы не было.
Что случилось с нами? Почему мы поступаем столь странным образом?
Вот чтобы не отвечать на этот вопрос, мои друзья и твердят, как заведённые: "Он сошёл с ума, он сошёл с ума". Они же умные люди и чувствуют, что мы совершили серьёзную ошибку. Но искать её не хотят."
Будь я гражданином страны НАТО, возможно, я написал бы нечто подобное. А может быть и нет. Может быть я кричал бы вместе со всеми: "Сумасшедший! Ла-ла-ла!" Ведь скакать проще, чем думать.
