Как заработать, управляя
Dec. 25th, 2021 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuСитуация с поставками "Газпромом" природного газа в Европу может войти в учебники по управлению - благодаря своей безсмысленности, нелепости и непреодолимости.
В самом общем виде положение дел видится так. "Газпром" поставлял газ по долгосрочным контрактам по относительно низким ценам. Поставлял-поставлял, и поставил - всё, что было положено за истекающий год. Больше он ничего ине должен - он и не поставляет.
Отправлять газ "сама себе" компания не может, поскольку у неё теперь нет собственных газо-распределительных сетей в странах Европы. Ранее "Газпром" проводил политику формирования вертикально интегрированной системы, но относительно недавно отказался от этого. Фундаментальная причина проста: "Некоторые более равны, чем "Газпром". Российской корпорации долго объясняли, что ей не рады в качестве владельца местных сетей - и таки объяснили. "Газпром" ещё проявил упорство и тугодумие, достойное Николая Первого. Но теперь всё, концерт окончен, "Газпром" продаёт до хаба, и до свидания.
Сам себе он не может поставлять газ - а другим почему бы не продать? Так почему бы не продать - "Газпром" не против. Цены великолепны. С ростом поставок они, конечно, снизятся, но всё равно можно будет взять неплохие деньги. Тогда в чём проблема? В покупателях. Покупатели "Газпрома" набрали газа по относительно низким "долгосрочным" ценам, и теперь продают его по текущим спотовым. Им не нужны ни закупки по спотовым, ни ещё один игрок на этом рынке. Они там, небось, уже все свои ипотеки погасили, хе-хе. Там сейчас капают не пресловутые триста процентов прибыли, а, поди, все шестьсот. Покупать дополнительные объёмы у "Газпрома" по текущим рыночным ценам для них было бы проявлением кретинизма. Они и не покупают.
Дополнительных поставок и нет. Газ есть, газопроводы есть, цены очень высокие, а поставок нет и до начала нового года не будет. Это тупейший тупик. Из которого, правда, кто-то выедет на санях Санта Клауса, с мешком подарков для самого себя.
"Северный поток-2" тут вообще ни при чём. Он сертифицируется себе потихоньку и в нужное время заработает.
В этом месте зашедший сюда "левый" читатель предсказуемо воскликнет: "Вот он, капитализм! При Советской власти просто пришло бы распоряжение и дефицит газа был бы устранён. А буржуи создали искусственный дефицит и наживаются". И дальше слова всякие нехорошие, про буржуев.
"Левых" мы оставим с их словами, а сами отметим, что капитализм тут ни при чём. Это работа государственной бюрократии, преимущественно брюссельской. На это и стоит обратить внимание, если мы хотим сделать вывод, подходящий для учебника по управлению.
Государственная бюрократия ЕС начала переход от системы долгосрочных контрактов с ценообразованием, привязанным к нефти, к системе разовых поставок по текущим биржевым ценам. Обе системы сами по себе хорошие и могут надёжно обезпечить Европу газом по умеренным ценам. Но сейчас они используются одновременно, и вполне естественно формируют два рынка. На которых, невнезапно, разные цены. И возникает переток продукта с рынка менее доходного в более доходный. А на менее доходный рынок продукт не идёт "Газпром" не хочет вести поставки по низким ценам, когда есть высокие, предпочитая придержать товар, который лежал в месторождениях миллионы лет и ещё полежит, не протухнет. Покупатели "Газпрома" ведут себя описанным выше образом. У всех есть логичная и обоснованная позиция и все ведут себя разумно. Получается же плохо для потребителя. Почему? Потому что нельзя жить при двух рынках. Получается спекуляция, "чёрный рынок", дефицит и прочий Советский Союз, в котором система нескольких рынков существовала всегда. По другому и быть не может.
Можно сменить один хороший рынок на другой хороший рынок. Но делать это нужно быстро - если Вам интересны потребители. А если Вы государственный бюрократ, то Вы анонсируете запрет на заключение и продление долгосрочных контрактов с 2049 года. И какое-то время заключённые до того момента контракты будут действовать. Европу ждут ещё примерно 25 весёлых лет. Точнее, зим. При этом кто из покупателей газа по долгосрочным контрактам с кем из начальства поделится, я, конечно, не знаю, со свечкой не стоял. Да и не о чем мне знать. Коррупция же существует только в диких азиатских странах наподобие РФ, точно, точно.
Что же мы запишем в учебник по управлению? Что если кто-то хочет устроить хаос, ему нужно ввести одновременно два свода правил игры. При этом люди, сидящие в нужных местах, смогут прилично зарабатывать, поэтому не торопитесь с отменой хаоса, продлите его насколько возможно надолго. А если у кого-то из-за этого возникнут жизненные трудности, то это же прекрасно. Люди станут охотнее отдавать свои деньги, или что там от них требуется.
А чтобы проворачивать такие операции, требуйте больше государства богу государства. Только и всего.
В самом общем виде положение дел видится так. "Газпром" поставлял газ по долгосрочным контрактам по относительно низким ценам. Поставлял-поставлял, и поставил - всё, что было положено за истекающий год. Больше он ничего ине должен - он и не поставляет.
Отправлять газ "сама себе" компания не может, поскольку у неё теперь нет собственных газо-распределительных сетей в странах Европы. Ранее "Газпром" проводил политику формирования вертикально интегрированной системы, но относительно недавно отказался от этого. Фундаментальная причина проста: "Некоторые более равны, чем "Газпром". Российской корпорации долго объясняли, что ей не рады в качестве владельца местных сетей - и таки объяснили. "Газпром" ещё проявил упорство и тугодумие, достойное Николая Первого. Но теперь всё, концерт окончен, "Газпром" продаёт до хаба, и до свидания.
Сам себе он не может поставлять газ - а другим почему бы не продать? Так почему бы не продать - "Газпром" не против. Цены великолепны. С ростом поставок они, конечно, снизятся, но всё равно можно будет взять неплохие деньги. Тогда в чём проблема? В покупателях. Покупатели "Газпрома" набрали газа по относительно низким "долгосрочным" ценам, и теперь продают его по текущим спотовым. Им не нужны ни закупки по спотовым, ни ещё один игрок на этом рынке. Они там, небось, уже все свои ипотеки погасили, хе-хе. Там сейчас капают не пресловутые триста процентов прибыли, а, поди, все шестьсот. Покупать дополнительные объёмы у "Газпрома" по текущим рыночным ценам для них было бы проявлением кретинизма. Они и не покупают.
Дополнительных поставок и нет. Газ есть, газопроводы есть, цены очень высокие, а поставок нет и до начала нового года не будет. Это тупейший тупик. Из которого, правда, кто-то выедет на санях Санта Клауса, с мешком подарков для самого себя.
"Северный поток-2" тут вообще ни при чём. Он сертифицируется себе потихоньку и в нужное время заработает.
В этом месте зашедший сюда "левый" читатель предсказуемо воскликнет: "Вот он, капитализм! При Советской власти просто пришло бы распоряжение и дефицит газа был бы устранён. А буржуи создали искусственный дефицит и наживаются". И дальше слова всякие нехорошие, про буржуев.
"Левых" мы оставим с их словами, а сами отметим, что капитализм тут ни при чём. Это работа государственной бюрократии, преимущественно брюссельской. На это и стоит обратить внимание, если мы хотим сделать вывод, подходящий для учебника по управлению.
Государственная бюрократия ЕС начала переход от системы долгосрочных контрактов с ценообразованием, привязанным к нефти, к системе разовых поставок по текущим биржевым ценам. Обе системы сами по себе хорошие и могут надёжно обезпечить Европу газом по умеренным ценам. Но сейчас они используются одновременно, и вполне естественно формируют два рынка. На которых, невнезапно, разные цены. И возникает переток продукта с рынка менее доходного в более доходный. А на менее доходный рынок продукт не идёт "Газпром" не хочет вести поставки по низким ценам, когда есть высокие, предпочитая придержать товар, который лежал в месторождениях миллионы лет и ещё полежит, не протухнет. Покупатели "Газпрома" ведут себя описанным выше образом. У всех есть логичная и обоснованная позиция и все ведут себя разумно. Получается же плохо для потребителя. Почему? Потому что нельзя жить при двух рынках. Получается спекуляция, "чёрный рынок", дефицит и прочий Советский Союз, в котором система нескольких рынков существовала всегда. По другому и быть не может.
Можно сменить один хороший рынок на другой хороший рынок. Но делать это нужно быстро - если Вам интересны потребители. А если Вы государственный бюрократ, то Вы анонсируете запрет на заключение и продление долгосрочных контрактов с 2049 года. И какое-то время заключённые до того момента контракты будут действовать. Европу ждут ещё примерно 25 весёлых лет. Точнее, зим. При этом кто из покупателей газа по долгосрочным контрактам с кем из начальства поделится, я, конечно, не знаю, со свечкой не стоял. Да и не о чем мне знать. Коррупция же существует только в диких азиатских странах наподобие РФ, точно, точно.
Что же мы запишем в учебник по управлению? Что если кто-то хочет устроить хаос, ему нужно ввести одновременно два свода правил игры. При этом люди, сидящие в нужных местах, смогут прилично зарабатывать, поэтому не торопитесь с отменой хаоса, продлите его насколько возможно надолго. А если у кого-то из-за этого возникнут жизненные трудности, то это же прекрасно. Люди станут охотнее отдавать свои деньги, или что там от них требуется.
А чтобы проворачивать такие операции, требуйте больше государства богу государства. Только и всего.
