Внезапное море
Sep. 24th, 2021 06:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuв 2ч40м "Ослябя" вышел из строя.
в 2ч50м "Ослябя" затонул.
в 3ч "Бородино" вступил встрой.
Из вахтенного журнала крейсера 1 ранга "Олег".
Строй как таковой существует столько, сколько существует организованное войско. Однако я не помню, чтобы о гренадёрах или об уланах писали в духе: "В три часа улан Ершович вышел из строя. В три тридцать вступил в строй". Раненые нередко возвращаются в бой, однако применительно к отдельным людям терминологически это событие подобным образом не отмечается.
Выражения "вступить в строй" и "выйти из строя" в значениях "начал работать" и "сломался" прижились, притом что они имеют явное флотское происхождение. Было бы интересно узнать, каким образом они мигрировали из вахтенных журналов в обиходный или в официальный (газетный) языки.
_________________________
"Эти мины вероятно были с подводных японских лодок, так как невозможно чтобы они могли быть выпускаемы на такое большое расстояние с линейных судов".
Не я первый обратил внимание на это и ему подобное высказывания. Пишут и пишут разное, однако для подводных лодок образца 1905 года даже дойти до места боя в открытом море было бы подвигом. (Вероятно, немецкая постройка, бензиновый или керосиновый двигатель). Японцы до сих пор не всё разсекретили, как говорят - кто знает... Но про сами лодки и про перископы никто не пишет, хотя их сложно было бы не заметить, если бы они имелись. Погода в тот день не благоприятствовала атакам подлодок, насколько я могу судить.
Позднее схожим удивлением по поводу появления торпед при наличии японских кораблей лишь на горизонте будут удивлены уже американцы. В этом случае "ларчик открывался" торпедами калибра 610 мм, дальноходными. А в Цусимском бою? Возможно, мы знаем не всю историю их торпедного оружия.
в 2ч50м "Ослябя" затонул.
в 3ч "Бородино" вступил встрой.
Из вахтенного журнала крейсера 1 ранга "Олег".
Строй как таковой существует столько, сколько существует организованное войско. Однако я не помню, чтобы о гренадёрах или об уланах писали в духе: "В три часа улан Ершович вышел из строя. В три тридцать вступил в строй". Раненые нередко возвращаются в бой, однако применительно к отдельным людям терминологически это событие подобным образом не отмечается.
Выражения "вступить в строй" и "выйти из строя" в значениях "начал работать" и "сломался" прижились, притом что они имеют явное флотское происхождение. Было бы интересно узнать, каким образом они мигрировали из вахтенных журналов в обиходный или в официальный (газетный) языки.
_________________________
"Эти мины вероятно были с подводных японских лодок, так как невозможно чтобы они могли быть выпускаемы на такое большое расстояние с линейных судов".
Не я первый обратил внимание на это и ему подобное высказывания. Пишут и пишут разное, однако для подводных лодок образца 1905 года даже дойти до места боя в открытом море было бы подвигом. (Вероятно, немецкая постройка, бензиновый или керосиновый двигатель). Японцы до сих пор не всё разсекретили, как говорят - кто знает... Но про сами лодки и про перископы никто не пишет, хотя их сложно было бы не заметить, если бы они имелись. Погода в тот день не благоприятствовала атакам подлодок, насколько я могу судить.
Позднее схожим удивлением по поводу появления торпед при наличии японских кораблей лишь на горизонте будут удивлены уже американцы. В этом случае "ларчик открывался" торпедами калибра 610 мм, дальноходными. А в Цусимском бою? Возможно, мы знаем не всю историю их торпедного оружия.
