Об эффективном менеджменте

[bantaputu]

Быть эффективным для советских стандартов июня 1941 года означает иметь армию, располагающую, в общей сложности, 25 932 танков и танкеток всех видов, при этом поведя дела так, чтобы с противником, собирающимся напасть и убить тебя, при отсутствии иных серьёзных угроз, в реальности могли воевать лишь не более 7,5 тысяч из них - менее трети. Всё остальное либо увезено далеко, либо неисправно и не может быть отремонтировано вследствие недостатка запасных частей, либо не имеет обученных экипажей, и так далее.

Comments

[palmas1]

Недавно в ФБ был расширенный комментарий к мемуарам Хрущёва. Там и про эффективность менеджмента было.

"Делать нечего начинает Хрущев с шинами разбираться, и в рамках процесса едет на Ярославский шинный завод, оборудование для которого (как почти для всех заводов первых пятилеток) недавно поставили американцы. И в ходе осмотра завода у Хрущева случается озарение о прорывной инновации: «Американцы то наверно вместе с заводом еще и инструкцию прислали как какие технологические процессы осуществлять!». Бинго!!! И правда есть инструкция. И ее и правда не соблюдают! Гениально!!
Почему не соблюдают инструкцию?! Ну во-первых потому, что приезжал Каганович и сказал что-то в технологии поменять. Тот самый Каганович, известный специалист в нефтехимии, образование которого сводилось к 2 оконченным классам сельской школы. Ну, а во-вторых, потому что устроили стахановское соревнование между рабочими, кто быстрее больше шин сделает. А если их делать быстрее, чем в инструкции написали, то качество шин радикально снижается.
Узнав обо всем этом Хрущев едет докладывать выводы лично Сталину. Тот лично распоряжается отменить на Ярославском шинном заводе стахановские соревнования, а потом они с Хрущевым спорят, стоит ли оставить на том заводе доску почета для сотрудников. Занавес. Красные победили.
Я даже не знаю как на это реагировать. Это ведь подается не как пример чего не надо делать. Это рассказ про эффективность Хрущева, ну и чуть-чуть про самодурство Сталина. Т.е. бывший лидер государства, с огромным управленческим опытом, приводит из своей биографии такой вот, сука, пример, удачного решения менеджерских задач. И этот пример ему самому не кажется безумным. Что характеризует в целом качество их решения на всех уровнях."

Почему с танками должно было быть иначе?

https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/3664187357025617
https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/3694363884007964
https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/3703334576444228