bantaputu: (Default)
[personal profile] bantaputu
Добропорядочный автор salery написал, по своему обыкновению, взвешенный текст, в котором отозвался о перспективах происходящего ныне построения социализма в США. Его общая оценка может быть передана, в моём вульгарном изложении, так: на индивидуальном уровне будет много проблем, но в общем и целом случится ужас, но не ужас-ужас. То есть, совсем уж прямо советских кошмаров не будет.

Мне в этой связи вспоминается история моего деда, для своего времени вполне типичная. Его отец, мой прадед, по профессии был слесарем, и до революции владел механической мастерской с несколькими наёмными рабочими. С двигателем была мастерская или нет, не знаю - женская часть семейной памяти не сохранила эту пикантную подробность. Как бы то ни было, при большевиках прадед был сочтён эксплуататором, поражён в правах и его сыну запретили поступление в Саратовский университет на единственный на тот момент медицинский факультет. Дед пошёл работать на завод, и через год или полтора отправился поступать снова, уже как рабочий. Его приняли, и дальше у него по советским меркам всё было относительно благополучно. По советским меркам, но благополучно. Именно в таком порядке.

Так вот. Цвет кожи работой на заводе с лица не сотрёшь. Поэтому, не споря с отдельными частями разсуждения г-на Волкова, я бы поменял их местами. В общем и целом в США будет не ужас-ужас, но на индивидуальном уровне будут миллионы сломанных судеб. Именно в таком порядке.

Предположение salery о том, что, дескать, не устроят же они там массовое истребление людей, как это сделали большевики, без чего ужас ужас-ужасом не считается, является менее заслуживающим доверия, несмотря на оценку им экстремальных, то есть в принципе наименее вероятных, обстоятельств. Во-первых, в этой весёлой жизни разговор, начинающийся с реплики: "Но ведь не могут же они!" нередко оканчивается репликой: "Ой". Во-вторых, социальные технологии за сто лет развились, поэтому, вполне возможно, в ряде случаев те же задачи можно решить без истребления. Иных людей, быть может, не убьют, но психологически обработают так, что станет стыдно за род человеческий. В-третьих, мы можем не заметить множества смертей, если они случатся в результате какого-нибудь вакцинирования, например. Кстати, подозреваю, что при нынешнем развитии печатного дела на Западе вакцины можно сделать расово избирательными. Кстати, в РФ у задержанных демонстрантов, как сообщалось, помимо прочего берут образцы генетического материала. Обычная процедура, да. А что не в замену, а в дополнение к снятию отпечатков пальцев, так это ещё ни о чём не говорит. Именно так, в таком порядке.

Date: 2021-02-04 04:21 am (UTC)
kotopes: (Default)
From: [personal profile] kotopes
> Кстати, подозреваю, что при нынешнем развитии печатного дела на Западе вакцины можно сделать расово избирательными.

И шапочку из фольги.
Вообще-то рас не существует.
Т.н. "афро-американцы" достаточно однородны, потому как всех рабов в США завозили из одного региона в Африке, но Африка большая и никто не сделал для величия России больше чем Меркатор.
На самом деле Африка почти вдвое больше России, а по населению почти на порядок и в плане разнообразия там все хорошо. Африканская раса это как русских с бурятами записать в общую категорию.
А травить белых значит травить самих себя. Байден - белый и огромная часть американского истеблишмента европейского происхождения и не будет же травить самих себя.
Edited Date: 2021-02-04 04:23 am (UTC)

Date: 2021-02-04 07:55 am (UTC)
From: [personal profile] beerulevo
"Вообще-то рас не существует."
Вам уже и шапочка из фольги не поможет. Поздно. RIP.

Date: 2021-02-04 09:19 am (UTC)
kotopes: (Default)
From: [personal profile] kotopes
Раса - это примитивная конструкция, в науке все гораздо сложней.
Если пол у людей определяется одинаково, всего два варианта, то черная кожа определяется множеством разных вариантов генов. У одних людей одни гены отвечают за черную кожу, у других сработали другие гены, хотя цвет на вид одинаковый.

---------------
Исследователи под руководством Сары Тишкофф (Sarah Tishkoff) из Пенсильванского университета опубликовали работу, где прослеживается эволюция и распространение по миру генов, определяющих цвет кожи человека.

По словам ученых, предки человека – австралопитеки – имели светлую кожу, покрытую шерстью. «Если вы побреете шимпанзе, вы увидите, что его кожа светлая, – рассказывает Сара Тишкофф. – Если у вас есть волосы на теле, вам не нужна темная кожа для защиты от ультрафиолетового излучения». До недавнего времени предполагалось, что после того, как предки людей утратили большую часть на теле (около двух миллионов лет назад), они быстро обзавелись темной кожей для защиты от вредных последствий ультрафиолетового излучения. Затем, когда люди мигрировали из Африки и попали в более северные широты, их кожа стала светлой в качестве адаптации к недостатку солнечного света, так как бледная кожа синтезирует больше витамина D.

Предыдущие исследования генов цвета кожи, соответствовали этой картине. Например, «ген депигментации» (SLC24A5), связанный со светлой кожей, распространился по европейским популяциям за последние 6000 лет. Работа Тишкофф и ее коллег показала, что не все так просто.

Авторы работы измерили коэффициент отражения кожи у 2092 человек из Эфиопии, Танзании и Ботсваны. Самая темная кожа обнаружилась у скотоводов Восточной Африки, таких как народы мурси и сурма, самая светлая – у народа сан в Южной Африке. Помимо них обнаружилось множество переходных оттенков. Одновременно исследователи собирали образцы крови для выделения ДНК. Они секвенировали более четырех миллионов однонуклеотидных полиморфизмов (участков ДНК, отличающихся всего одним нуклеотидом, то есть заменой одной «буквы» генетического алфавита). Они обнаружили четыре ключевые области генома, где специфические однонуклеотидные полиморфизмы коррелируют с цветом кожи.

Первый сюрприз заключался в том, что ген SLC24A5, характерный для европейцев, также распространен в Восточной Африке, где встречается почти у половины представителей некоторых народов Эфиопии. Этот вариант возник 30 000 лет назад и, вероятно, был принесен в Восточную Африку людьми, мигрирующими с Ближнего Востока. Но, хотя он есть у многих восточных африканцев, кожа их не стала белой, так как SLC24A5 – всего один из ряда генов, от которых зависит цвет кожи.
Edited Date: 2021-02-04 09:27 am (UTC)

Date: 2021-02-04 04:30 am (UTC)
kotopes: (Default)
From: [personal profile] kotopes
> Цвет кожи работой на заводе с лица не сотрёшь.

В России этого не понимают, но раса в США не биологическое понятие, а культурный концепт типа гендера. Да, раса соотносится с цветом кожи, но никогда не было точного соответствия между цветом кожи и расой. Каких-нибудь итальянцев, ирландцев и славян было нормально записать в небелые.
Так было в прошлом, а сейчас? Сейчас тоже самое.
Университет Портленда совместно с организацией Coalition of Communities of Color («Коалиция цветных сообществ») определил славян как цветных.
Вашему деду пришлось пойти на завод, а в США еще проще - назвать себя цветным (если не охота объявлять себя каким-нибудь 53 гендером).
Edited Date: 2021-02-04 04:32 am (UTC)

Profile

bantaputu: (Default)
bantaputu

January 2026

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 06:18 am
Powered by Dreamwidth Studios