Терминологическое уточнение
Feb. 6th, 2020 02:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuСуществует довольно распространённое мнение о применимости понятия "азиатский способ производства" к советскому экономическому строю. Нередко используются эквиваленты данного понятия, не восходящие к Марксу, но передающие примерно ту же суть.
Я нахожу данный подход исторически неверным. При всей схожести советского хозяйства с азиатским способом производства, между ними существует радикальное отличие. Азиатский способ производства имеет, помимо психологических, внятную экономическую причину - необходимость осуществления обширных совместных работ, в первую очередь касательно мелиорации. Можно сказать, что азиатский способ производства возникает там, где к тому есть экономические предпосылки. Можно допустить, что при иной психологической основе общества данные предпосылки были бы реализованы иначе, однако нельзя отрицать самого факта их существования.
Советский же экономический строй отличается тем, что не имеет никаких экономических предпосылок - но только и исключительно политические. Абсолютно всё, что происходило в экономике СССР, диктовалось политическими задачами. Поэтому я определяю советский экономический строй как политический способ производства. При таком подходе очевидно, что государственное рабство в качестве основного способа построения взаимоотношений по поводу производства даже более логично и неизбежно, чем при предпосылках азиатского способа производства.
Подчеркну, что данное мной определение описывает лишь устройство экономики СССР, но не объясняет самодовлевших причин его политических движений. Понимание и разъяснение политических мотивов советской деятельности это отдельная и не совсем простая задача.
Навеяно.
.
Я нахожу данный подход исторически неверным. При всей схожести советского хозяйства с азиатским способом производства, между ними существует радикальное отличие. Азиатский способ производства имеет, помимо психологических, внятную экономическую причину - необходимость осуществления обширных совместных работ, в первую очередь касательно мелиорации. Можно сказать, что азиатский способ производства возникает там, где к тому есть экономические предпосылки. Можно допустить, что при иной психологической основе общества данные предпосылки были бы реализованы иначе, однако нельзя отрицать самого факта их существования.
Советский же экономический строй отличается тем, что не имеет никаких экономических предпосылок - но только и исключительно политические. Абсолютно всё, что происходило в экономике СССР, диктовалось политическими задачами. Поэтому я определяю советский экономический строй как политический способ производства. При таком подходе очевидно, что государственное рабство в качестве основного способа построения взаимоотношений по поводу производства даже более логично и неизбежно, чем при предпосылках азиатского способа производства.
Подчеркну, что данное мной определение описывает лишь устройство экономики СССР, но не объясняет самодовлевших причин его политических движений. Понимание и разъяснение политических мотивов советской деятельности это отдельная и не совсем простая задача.
Навеяно.
.
