В похвалу Советскому строю

[bantaputu]

Опубликованные откровения ряда бывших советских руководителей "среднего звена" хорошо демонстрируют, что в определёное время в рамках партийно-хозяйственных элит созрело мощное лобби, ориентированное на смену социального сроя и, в конечном итоге, осуществившее такую смену. Данное лобби пришло к уверенности, что наличная модель нежизнеспособна и относительно мирно сменила модель на иную.

Так вот, способность осознать собственные недостатки и радикально измениться, трансформироваться - признак сильной, эффективной организации, признак здорового начала.

Внезапно, да. :)

Кстати замечу, что нынешние российские элиты, являющиеся прямыми преемниками и наследниками элит советских, в этом отношении тоже небезнадёжны и способны довольно аккуратно, без сломов и катаклизмов, разворачивать систему "по ветру", находя более или менее адекватные моменту формы организации экономической деятельности, не упуская при этом из виду созидание. То, что при этом российские элиты делают не совсем то, что выгодно массам - так на то они и правящий класс, чтобы думать о себе. :)

Если рассматривать 1991 год не как катастрофу, каковой он видится "снаружи", а как трансформацию и, скажем так, адекватизацию - каковым он, видимо, был "изнутри", то советскую систему, вырастившую элиту, способное на подобное мероприятие, следует не ругать, а хвалить. Особенно в сравнении с отечественными элитами, оказавшимися неспособными на трансформацию, на приспособление - даже ценой определённых жертв и напряжений внутри самих себя - и, в результате, утратившими власть 100 лет тому назад.

Comments

[greenorc.livejournal.com]

http://the-third-way.livejournal.com/308373.html

В тему: до сих пор не рассекречены личные дела большевиков начального периода (Крупская, Дзержинский..). Ну ладно при СССР - не хотели предположим грязное белье выкладывать, святые образа очернять. Но нынешним-то властям кто мешает? Если доску Маннергейму можно, почему личные дела большевиков рассекретить нельзя? Собственно, а что там В ПРИНЦИПЕ может быть такого, что может помешать сегодняшним? А только одно - связи с аристократическими кругами Европы и России. Только то, что порочит не большевиков, а "Романовых" и монархию.

[bantaputu.livejournal.com]

Это чайник Рассела; мы не знаем, что там. Может быть там связи с аристократией, а может быть простой гомосексуализм или, например, кокаинизм.

[bantaputu.livejournal.com]

Кроме того, КМК, само выражение "связи с аристократией" не вполне корректно. "Связи" это категория общества бюрократического, в меньшей степени буржуазного. "Аристократия же по определению закрытая каста; вы либо аристократ, либо нет. Соответственно, "связи с аристократией" означают лишь, что вы ей прислуживаете. Связь конюха с леди Чаттерлей не делала его джентльменом; он лишь оставался орудием решения проблем леди.

При этом предположение, что советский проект был осуществлён с целью угодить аристократии я могу счесть лишь совершенно безосновательным и нелепым.

[greenorc.livejournal.com]

Нет, заподозрить Ленина в желании угодить аристократии очень сложно :) Но заподозрить аристократию в желании использовать революционеров в своих целях очень просто.

Что если из досье Дзержинского всплывет, ну чисто условно, инфа о том, что семью "Романовых" не расстреляли? Да мало ли что может всплыть. Кролики думали, что совершают революцию любят друга, а оказалось, что их разводят.