Годный коммент всплыл

[bantaputu]

Строго говоря, большевистская авантюра не удалась. Большевистская авантюра предполагала немедленную реализацию сугубо умозрительных, никем даже в малом масштабе с успехом не опробованных и при этом чудовищно догматических идей, касающихся устройства экономики. Вылилось это в политику "военного коммунизма", абсолютно бессмысленную даже с мобилизационной точки зрения, а в условиях Гражданской войны так и просто крайне вредную - поскольку таковая своей нелепостью и разрушительностью восстанавливала против себя население.

Большевистская догматическая авантюра была прекращена самими большевиками в 21 году ввиду своего полного провала.

Потом были принципиальный откат к рынку как к чему-то, что хоть как-то работало, и поиск методов реализации суперпланов в новой реальности. Поиск не приводил к успеху. Так, манипуляции с ценами приводили к кризису сбыта - крестьяне, имевшие на тот момент экономическую субъектность, просто не брали промтовары по завышенным ценам.

А в 27-28 годах, после некоторого размышления, большевики закончили период экспериментов и решили удариться в другую крайность, и от бесшабашного догматического авантюризма перейти к бескомпромиссному прагматическому планированию. (А крестьян просто взять в кулак, шоб и пикнуть не смели). И уже здесь большевики добились весьма впечатляющих практических успехов - ограниченных, впрочем, самой бескомпромиссной сутью концепции, многократно повышавшей цену ошибки.

Отсюда:
http://17ur.livejournal.com/542292.html?thread=23566420#t23566420

Comments

[origen-72.livejournal.com]

Убедительно! Спасибо! :))

[bantaputu.livejournal.com]

Не знаю, действительно ли я убедителен, но вот Ленин довольно таки убедителен. В том же выступлении он, в частности, говорит:

Никакого сомнения в том, что мы понесли весьма тяжелое экономическое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они ставят сознательно вопрос о новой экономической политике.

На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Оно выразилось в том, что наша хозяйственная политика в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей.

Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года.

То есть, Ленин выступает перед своим соратниками, которые смотрят на политику Советского государства и спрашивают: "За что боролись? За возврат к капитализму?" (НЭП уже полгода, как работает). Ленину нужно как-то объяснить им происходящее, убедить в неизбежности его. И он, несомненно, вынужденно (никто не любит ТАК себя бичевать; это уникальный случай в истории, на самом деле) признаёт колоссальные ошибки в экономическом строительстве, вызвавшие глубочайший экономический и ПОЛИТИЧЕСКИЙ кризис.

Попросту, Ленин говорит: "Мы так задолбали всех своей экономической политикой, что не отмени мы её, нас бы всех свергли нафиг". Слово "Кронштадт" не упоминается, но подразумевается.

То есть, отмена "военного коммунизма" произошла не потому, что война закончилась. (Война полностью на тот момент и не закончилась, кстати). Политика сменилась ввиду её полного экономического и политического провала.

Окончание войны, думаю, тоже повлияло. Оно дало толчок задуматься. Пока думаешь о фронте, местная политика кажется менее важной. Главное - победить, а там хоть трава не расти. Это чисто психологический момент. Да и коммунисты вернулись с фронта, появилась масса людей, с которыми стало возможно вести разговор. Ленин его и ведёт.

А просто деньги утратили функцию средства накопления..

[(Anonymous)]

Своеобразный "военный коммунизм" состоял в том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли… (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0)

мы должны показать крестьянству, что <...> мы ставим своей задачей возвратить крестьянству то, что мы получили в ссуду от него в виде хлеба, ибо мы знаем, что бумажные деньги это, конечно, не есть эквивалент хлеба. Эту ссуду мы должны вернуть посредством организации промышленности и снабжения крестьян ее продуктами. <...> К этому мы приступим сейчас же, как справимся с нашей очередной, основной задачей. (http://www.uaio.ru/vil/40.htm)

... но заместительная функция "распределителей" у эмитентов ещё не появилась