Определение свободы

[bantaputu]

Свобода это ситуация наличия некоего ресурса, которым располагает субъект и в отношении которого в данный момент нет представления о категорически необходимом способе его расходования.

То есть, в некотором смысле свобода может пониматься, как невежество. Или как готовность к риску. Второй вариант нравится мне более.

Comments

[greenorc.livejournal.com]

Мысль интересна и понятна, но таки снова не соглашусь, как и с предыдущей.
Во-первых, чисто придраться к логике, определение слишком общо — положим у меня во дворе лежит три кубометра дров. Я свободен? Дрова это свобода? Еще версия: положим, у меня в заначке миллион долларов. Однако я сижу в зиндане и меня завтра убьют. Я свободен, по сравнению с тем, у кого в кармане 1000 баксов, но кто в это время лежит на пляже?

Во-вторых, будучи в вышеописанном смысле слишком общим, определение одновременно узко и не охватывает суть явления. Смотрите, свобода — это свобода кого-то. Человека, индивида. Чтобы быть свободным, человеку нужны три вещи:
- Не испытывать нужды в чем-либо необходимом, чтобы посвятить свое время тому, чему хочется его посвятить. Например, вы можете быть вольны как ветер, но умирать от голода. Это несвобода. Или вы можете хотеть прогуляться по лесу, в то время как сидите в тюрьме.
- Иметь время, чтобы посвятить его тому, чему хочется. Вы можете желать взобраться на Эверест, но нужно два месяца, а отпуск только 4 недели. Или вы можете желать жить и радоваться жизни, но лежать на постели, умирая от старости.
- Иметь ресурс. Но не вообще ресурс, а тот ресурс, который позволяет осуществить задуманное. Например, если вы хотите полететь на альфу центавра, вам нужно много денег и безопорный движок. Нет ни того ни другого? Вы заперты на Земле, как узник замка Иф.


Если нужна формула, то свобода - это автономность существования, защищенность от насилия и вечная жизнь. Как-то так )

[bantaputu.livejournal.com]

Применительно к дровам свобода это когда вы не чувствуете категорической необходимости сохранить дрова для зимнего отопления, и можете, например, продать их, или просто сложить в костёр на Ивана Купала и поджечь. Вот этот выбор в распоряжении ресурсом и есть ваша свобода.

Я свободен, по сравнению с тем, у кого в кармане 1000 баксов, но кто в это время лежит на пляже?

Свобода - явление не относительное, а абсолютное. Она всегда касается некоего конкретного ресурса. Если вы сидите в зиндане и вас завтра убьют, то ваша свобода ограничивается возможностью потратить оставшееся время на сочинение панегирика Овидию или на упражнения в японской гимнастике. Но эту вашу свободу у вас никто не отнимет, она абсолютна. Она не больше и не меньше чьей-либо свободы. Выбор не велик и не мал. Он просто есть или его нет.

Чтобы быть свободным, человеку нужны три вещи

Вы говорите о том, чтобы сделать человека свободным вообще. Но свобода это не про вообще. Это всегда про нечто конкретное. Свобода имеет направленность на некий ресурс, всегда ограниченный в своём объёме и определённый по своим сущности и отношению к субъекту. Выбор возможностей распоряжения ресурсом также всегда ограничен, то есть свобода имеет конечное число степеней. И, наконец, свобода исчезает в тот момент, когда выбор сделан - вместе с ресурсом, который с этого момента израсходован. Свобода конечна во времени.

Свобода это кратковременная благоприятная ситуация, касающаяся ограниченного набора возможностей. Свободы "вообще" нет. Утверждение: "Этот человек свободен, а этот не свободен" не имеет смысла.

[(Anonymous)]

Степени свободы - тензор

Поправка

[vlkamov.livejournal.com]

Не готовность, а возможность

Upd. Нет, "возможность" тоже плоха.