Компот

[bantaputu]

Три сообщения:

1. РФ за год увеличила объем вложений в американские гособлигации на $14,7 млрд

2. Власти США призвали банки не покупать гособлигации России

3. Евросоюз просит банки не покупать гособлигации России

По этому поводу многое можно спросить. Например: "Давать в долг под маленькие проценты и брать (пытаться) в долг под большие - это такой кошерный бизнес, да?" Или "А как насчёт симметричного ответа на санкции - перестать давать в долг им? Может, лучше "лишние" деньги, раз уж они есть, своим дать в долг?" Ну, и так далее. И обязательный, хотя давно уже и риторический, вопрос: "Так кто управляет нашей страной?"

Но всего этого я прашивать не стану, поскольку некого. Скажу иное.

Русский язык явно нуждается в апдейте. Русский язык, в принципе, держится молодцом, но уж очень часто приходится заменять оценки того или иного явления эвфемизмами - как в данном случае. Потому, что слов не хватает. А бывает и хуже. Так, слово "компот" в заголовке это эвфемизм эвфемизма, применённый во избежание применения не вполне комфортного, хотя и полностью уместного, слова.
_____________

И вот ещё. Писал предыдущий пост и пытался вспомнить слово - существительное, означающее "человек, которому систематически оказывают помощь, поддержку". И не вспомнил. Может и нет такого слова в русском языке, а оно нужно. В общем, я за апдейт.

Comments

[budidich.livejournal.com]

-Объем резервного фонда не увеличился за год. Просто деньги перекладывают из одних валютных активов в другие, так что ничего особого не произошло.
-Чтобы перестать давать в долг, нужно деньги где-то хранить, а хранить их особо больше негде.
-Своим в долг давать надо не тогда, когда деньги есть, а тогда, когда своим это надо. А то свои профукать могут всё что угодно и быстро.

[bantaputu.livejournal.com]

Отмазка "своим не давать, ибо профукают" это супер. Люблю эту отмазку. О, этот нежный запах гнили!

Если свои просят в долг, значит зачем-то это им нужно, наверное. Но предпочитают дать в долг американцам - под меньшие проценты.

На кэш купили трежериз. Супер достижение. Правительство, которое за столько лет высоких цен на нефть не придумало, куда девать деньги, это очень хорошее, полезное правительство.

[budidich.livejournal.com]

У трежериз есть особенность - деньги можно получить назад и через год и через три и через десять. Свои так не могут - они будут просить ещё и ещё и через 3 и через 10 лет. Когда кризис наступил все свои пришли к государству и сказали: дай ещё.
А своим всё это время вполне давали и давали достаточно много. Вполне можно несколько процентов заначить, чтобы в голодные годы сухари не жрать.
Покупка и будущая приватизация ТНК-BP вполне себе пример того, куда можно "придумать куда деньги деть" в сытые годы чтобы потом пытаться получить что-то обратно.

[bantaputu.livejournal.com]

Хреновые, значит, у нашего правительства "свои". Каких вырастили.

Но ваша идея не давать своим ничего, потому, что чужие лучше, мне понятна.

[budidich.livejournal.com]

"не давать своим ничего" - А вот тут вы лукавите. Объем того, что "свои" получали в рамках бюджета вполне себе огромен, при обсуждении судьбы резервов речь идет о процентах от бюджета, при том, что с деньгами и доходами в тучные годы проблем не было ни у кого.

Уточню: Идея купить трежерей вчера при нефти по 100 и раздать их "Своим" сегодя, при нефти по 35 мне кажется вполне разумной.

Три жир

[(Anonymous)]

Купили тёрку по 100, раздали по 35.
Три на пять, отличником будешь!

[(Anonymous)]

"Человек, которому систематически оказывают помощь" - иждивенец не пойдет? От него ничего взамен не ждут. Можно расширить смысл слова.

[(Anonymous)]

Ты, который трудишься, сапоги ли чистишь,
бухгалтер или бухгалтерова помощница,
ты, чье лицо от дел и тощищи
помятое и зеленое, как трешница.

Портной, например. Чего ты ради
эти брюки принес к примерке?
У тебя совершенно нету дядей,
а если есть, то небогатый, не мрет и не в Америке.

Говорю тебе я, начитанный и умный:
ни Пушкин, ни Щепкин, ни Врубель
ни строчке, ни позе, ни краске надуманной
не верили - а верили в рубль.

[bantaputu.livejournal.com]

"Иждивенец" в данном случае неточно; это тот, кто полностью находится на содержании.

[bantaputu.livejournal.com]

Отнюдь я не лукавлю.

Ваша мысль: "Свои и так зажрались - вон, сколько раньше, в тучные годы, получили! Пора и американцев подкормить!" мне понятна. Вот только "теперь" не "в тучные годы".

купить трежерей вчера при нефти по 100 и раздать их "Своим" сегодя, при нефти по 35

Какбэ, сабж про покупку не вчера, а теперь, по 35. Но ваша идея государства-спекулянта мне понятна.

[bantaputu.livejournal.com]

Не без этого. :)

[(Anonymous)]

Тогда "созависимый"...

[jumpingleo.livejournal.com]

С точки зрения валютного спекулянта (хоть таковым и не являюсь) покупка трежерей за последние 10-15 лет себя архиоправдала. Вкладывались в баксы (ибо трежеря - это те же баксы), пока они были дешёвыми. И против баксов брали взаймы евро, т.к. евро были дорогими.

[bantaputu.livejournal.com]

Это будет тот, кто зависит от чего-то вместе с кем-то, наверное.

Мне придумывается что-то вроде "полученец", но это явная ерунда.

[(Anonymous)]

А чем плохи: "захребетник", "Нахлебник"? Коннотации, правда, своеобразные, скорее отрицательные, а так вроде и подходит.