![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuГоворящие, обыкновенно, указывают на качество россиянского руководства как на основную причину будущих событий. Качество это, действительно, даже с ВАЗовским не сравнишь - это, пожалуй, ИЖ-"Ода", не иначе. И тем не менее, не всё так однозначно.
Безотносительно к действиям руководства РФ есть, как минимум, 4 пункта, которые препятствуют распаду РФ.
1. Труба. Покуда она нужна Европе, плодить новые транзитные государства и вообще хаос глупо есть. Тот, кто одной рукой строит с русскими "Северный поток" - именно, чтобы уменьшить свою зависимость от транзита - должен, по идее, другой рукой поддерживать целостность РФ. По крайней мере, пока не обеспечена замена трубе, а это лет 10 минимум.
2. ЯО и АЭС. Второй Чернобыль Европе точно не нужен. А ядерный терроризм не нужен вообще никому.
Поэтому Европа и не только заинтересованы в одном квалифицированном управляющем всем ядерным хозяйством.
3. Скормить КНР Сибирь это верный способ полностью утратить контроль над КНР за счёт контроля над ресурсными потоками. Для Запада - не умно. Таковой должон быть против.
Первые три пункта говорят о том, что Запад разваливать Россию извне не станет. Западу вполне достаточно того уровня контроля над россиянскими илитками, который уже достигнут.
4. КНР пока есть, кого кушать. Тайвань (символическое, но важное), Монголия и Казахстан. Монголия и Казахстан вместе это всего-навсего менее 20 млн. чел. населения и при этом дофига полезных ископаемых, очень много сельхозземель и почти никакого сопротивления. Это, своего рода, "бесценный вакуум", нетерпимый для природы, причём без вечной мерзлоты. Так что сначала они, думаю. А съедение РФ КНР отложит до времени, когда, во-первых, переварит Казахстан с Монголией, во-вторых, когда РФ окончательно разложится и разоружится. (Зачем грызть несозревший плод, когда можно просто подождать, а пока съесть другое?) На переваривание Казахстана у КНР может уйти лет до 30 - худо-бедно 2 724 900 км² (Монголия ещё 1 564 116 км²), тогда, как у КНР сейчас 9 596 960 км². И природные условия в Монголии и Казахстане для китайцев гораздо лучше, чем в российской Сибири. В общем, будь я китайцем, я бы выбрал совсем не российское направление для первого этапа расширения. Лет через 30, может быть, и до Сибири дойдёт, а пока нет.
Кроме того, на мой взгляд, со стороны КНР было бы разумно подождать, покуда японское трудоспособное население исчезнет естественным путём, благодаря демографическим процессам (всё те же 30-40 лет), и Япония ослабнет настолько, что по объективным причинам не сможет претендовать на что-либо при развале России. Не сомневаюсь ни секунды, что китайцы не хотят, чтобы японцам досталось бы хоть что-то. Потому что. Резни не нужно устраивать.
На месте РФ я бы варианту, изложенному в п. 4, не препятствовал. Да, граница КНР станет проходить вдоль Волги... и чо? Торговать станет проще. Тем более, что это всё равно практически неизбежно.
Безотносительно к действиям руководства РФ есть, как минимум, 4 пункта, которые препятствуют распаду РФ.
1. Труба. Покуда она нужна Европе, плодить новые транзитные государства и вообще хаос глупо есть. Тот, кто одной рукой строит с русскими "Северный поток" - именно, чтобы уменьшить свою зависимость от транзита - должен, по идее, другой рукой поддерживать целостность РФ. По крайней мере, пока не обеспечена замена трубе, а это лет 10 минимум.
2. ЯО и АЭС. Второй Чернобыль Европе точно не нужен. А ядерный терроризм не нужен вообще никому.
Поэтому Европа и не только заинтересованы в одном квалифицированном управляющем всем ядерным хозяйством.
3. Скормить КНР Сибирь это верный способ полностью утратить контроль над КНР за счёт контроля над ресурсными потоками. Для Запада - не умно. Таковой должон быть против.
Первые три пункта говорят о том, что Запад разваливать Россию извне не станет. Западу вполне достаточно того уровня контроля над россиянскими илитками, который уже достигнут.
4. КНР пока есть, кого кушать. Тайвань (символическое, но важное), Монголия и Казахстан. Монголия и Казахстан вместе это всего-навсего менее 20 млн. чел. населения и при этом дофига полезных ископаемых, очень много сельхозземель и почти никакого сопротивления. Это, своего рода, "бесценный вакуум", нетерпимый для природы, причём без вечной мерзлоты. Так что сначала они, думаю. А съедение РФ КНР отложит до времени, когда, во-первых, переварит Казахстан с Монголией, во-вторых, когда РФ окончательно разложится и разоружится. (Зачем грызть несозревший плод, когда можно просто подождать, а пока съесть другое?) На переваривание Казахстана у КНР может уйти лет до 30 - худо-бедно 2 724 900 км² (Монголия ещё 1 564 116 км²), тогда, как у КНР сейчас 9 596 960 км². И природные условия в Монголии и Казахстане для китайцев гораздо лучше, чем в российской Сибири. В общем, будь я китайцем, я бы выбрал совсем не российское направление для первого этапа расширения. Лет через 30, может быть, и до Сибири дойдёт, а пока нет.
Кроме того, на мой взгляд, со стороны КНР было бы разумно подождать, покуда японское трудоспособное население исчезнет естественным путём, благодаря демографическим процессам (всё те же 30-40 лет), и Япония ослабнет настолько, что по объективным причинам не сможет претендовать на что-либо при развале России. Не сомневаюсь ни секунды, что китайцы не хотят, чтобы японцам досталось бы хоть что-то. Потому что. Резни не нужно устраивать.
На месте РФ я бы варианту, изложенному в п. 4, не препятствовал. Да, граница КНР станет проходить вдоль Волги... и чо? Торговать станет проще. Тем более, что это всё равно практически неизбежно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-05 12:53 pm (UTC)Китаю Сибирь нужна в первую очередь как место для выплеска внутреннего напряжения. Казахстан фигня. Китаю нужен мегапроект - иначе внутренние противоречия разорвут его. Китаю нужен не аккуратный кусочек, который можно культурно съесть без риска и напрягов. Ему нужен новый Фронтир. Чем тяжелее будет вовне, тем тише внутри. Чем больше миллионов уедет, тем тише будет внутри. Чем серьезнее повод для перестройки экономики на военные рельсы (а иначе как ее спасти от обвала спроса) - тем тише будет внутри.
Это все конечно, если сам Китай не сольют, как СССР - пишут тут некоторые, что так и будет. Но, а зачем тогда Китай накачивали?
no subject
Date: 2016-02-05 01:05 pm (UTC)Кстати, броски по снегу на 1,5 тыс. км. это как раз больше Казахстан, чем Сибирь. Сибирь местность гораздо менее танкодоступная (горы и тайга, однако), а по Казахстану на танках только и кататься.
Тайвань для КНР - дело принципа, не так уж и важное экономически. Оттого они в своё время и предлагали формулу "Одна страна - две системы". Это вопрос сохранения лица. Покуда Тайвань независим, лицо Китая небезупречно. Так что будут брать, ящетаю.
Казахстан и Монголия вместе вполне тянут на мегапроект для целого поколения. Сибирь это уже супер-мегапроект. Казахстан это шикарный фронтир; его обживать и обживать. И это дверь в Европу, между прочим - в отличие от Сибири. И климат гораздо мягче. А в Якутию миллионы китайцев просто не поедут; холодно им там. -60 это вам не термос с чаем. И вечная мерзлота, в принципе плохо подходящая для мегапроектов.