А чего добился ты, юзернейм?

[bantaputu]

Я сегодня добился, что меня забанил прохфессор Лопатников. День прожит не зря.

Тема там была - мой любимый некогда срач про американцев на Луне; "были аль нет?" Лопатников взялся утверждать, что вся конспирология - туфта, потому, что на Луне уголковые отражатели.

А я возьми и скажи, что отражатели сами по себе ничего не доказывают, поскольку могли быть привезены "Сервейерами". Это у американцев станции такие были автоматические, на Луну садились неоднократно в 66-68 годах. Так вот, американцы вполне могли запустить на 3 "Сервейера" больше, чем объявили, и доставить отражатели. Кстати, "Сервейер" мог и ретранслировать телевизионный сигнал о "высадке".

Такая возможность сама по себе ничего не доказывает, но опровергает аргумент Лопатникова в данном конкретном сраче. Прохфессор нёс какую-то ахинею про то, что в 68 году весь космос до Луны контролировался советскими радарами и что незамеченным не прошло бы, а потом всё же не выдержал и таки меня забанил.

Прошу Великих Арбитров Вселенной засчитать прохфессору слив.

Тыщ-тыщ-тыдыдыщ.

Comments

Орден Бани

[vlkamov.livejournal.com]

гражданский

[bantaputu.livejournal.com]

Принимаю с достоинством и благоговением.

[greenorc.livejournal.com]

Давно сего прохфессора не читаю - в какой-то момент не смог больше :) Данный случай только подтверждение, что не зря - целый прохфессор, а вместо серьезного охвата темы уперся исключительно в уголковые отражатели.

[bantaputu.livejournal.com]

Мне понравилось, что он не стал думать, а тупо пёр напролом. :) Хотя тем: "Почему летали?" можно придумать очень немало, и на отражателях свет клином не сошёлся.

[panteleyuruguay.livejournal.com]

не читал, но осуждаю

мой бложик хочет с твоим дружить
ты им разрешишь?

[bantaputu.livejournal.com]

Мой бложег без задних ножег бежит на ножег.

Пусть лучше дружит с кем-нибудь, окей.

Шакал

[azam-at.livejournal.com]

Этот прохфесор. Как вообще его высеры можно читать. Поначалу первых 2 попавшихся поста даже прочитал первую страницу, но потом понял куда полоумец клонит. При встрече бы ему втащил с удовольствием между первых двух глаз.
А ведь главное он не один такой подонок.

[bantaputu.livejournal.com]

Он затеял мой любимый когда-то срач про Луну. Возможно, он не такой уж плохой человек. Не будь его, над кем бы я поглумился?

[(Anonymous)]

А-ха-ха.) Бантапуту- красава и малорик! Кстати, неск. лет назад проскакивало сообщение,что НАСА обращалось к Роскосмому по поводу пропажи етих самых уголков. Фейк-не фейк не знаю.)
P.S. Кста, про имя пользователя. Бантапуту- это какое-то Мзиму из сварнетики аль исчё чё?)

[bantaputu.livejournal.com]

У НАСА там всё время что-нибудь да пропадает. Плёнка, говорят, пропала, которую на Луне снимали кинокамерой. Юмор в том, что плёнку никому так и не показали.

"Бантапуту" это погонячий жаргон погоняльщиков бант, и означает на нормальном языке хаттов "bantha poodoo", то есть "нежный благоухающий цветок альтонелии".

[(Anonymous)]

В об4ем, шо-то невероятно крутое, тырнету неведомое.) Но, я вот так и чувствоваЛ благоухание от журнала.
P.S. Как же что-то можно показать если это пропало? Только заявить. Тч у НАСЫ всё чики-пики.)
P.S.S.Я перед Вам извиняюсь за "анонимуса" (это я Вам в последние дни каменты писал-развлекался).

[bantaputu.livejournal.com]

Пишите завсегда пожалуйста, я анонимусам рад.

Интернет содержит такую ценную вещь, как словарь языка хаттов (http://www.imperialbastion.ru/empire/race/huttis.htm). Правда, выражение "bantha poodoo" в нём не переводится, потому что "его и так все знают". :( Такие вот гримасы филологии.

[(Anonymous)]

Я ещё сразу заподозрил, что животина на автаре какая-то знакомая. Но, я не такой поклонник ЗВ. А уж про язык хаттов и то- первый раз от Вас.

[cts3402.livejournal.com]

Это намёк на "цветок душистый прерии"?

[bantaputu.livejournal.com]

Цветок душистой пустыни планеты Татуин.

Нет, мы колхозные.

[andrewsoa.livejournal.com]

о, блин, так я не зря жжую! Меня проф. давным давно забанил. Подозреваю что за клерикализм. )

А пиндосы на Луне не были, это все знают, просто у некоторых работа такая или место жительства подвигает к отрицанию сего факта.
Этож очевидно - в космонавтике сейчас авария за аварией и фейл за фейлом, когда кремниевая микроэлектроника на марше и вычислительные мощности прут. А тогда пиндосы 6 раз слетали туда-обратно, ага .. ))

[bantaputu.livejournal.com]

Слетали на абсолютно новом, не испытанном оборудовании большой сложности, построенном "на пределе", почти без запаса прочности...

[andrewsoa.livejournal.com]

"на лампах"

[bantaputu.livejournal.com]

Мне нравится история про то, как американский инженер дотронулся до бака с топливом авторучкой, проткнул бак, топливо под давлением вытекло и отрезало ему палец.

[andrewsoa.livejournal.com]

хорошо что палец ампутировало, если топливо - гептил, сдох бы в корчах.

[bantaputu.livejournal.com]

Там, кажется, окислитель был, я напутал.

[andrewsoa.livejournal.com]

наверное это еврейско-привнесённая штучка в "иудо-протестантской цивилизации" - медиа и Голливуд. Посредством миражей и властью над информацией "миром править" намыливаются )

[bantaputu.livejournal.com]

И у них получается, замечу.

[andrewsoa.livejournal.com]

это да, много маугли, в Хохляндии например.

[(Anonymous)]

"Слетали на абсолютно новом, не испытанном оборудовании большой сложности, построенном "на пределе", почти без запаса прочности..."
А потом, естественно, всё выбросили. Тк на своём примере доказали, что пилотируемая космонавтика вещь абсолютно бесперспективная. Этот тезис сразу "кладёт на лопатки" вопрос:"Где дальнейшее развитие этого нового?"
Причём довод, что американцы летают на МКС на Союзах также не довод. "Ну, да, у России есть. Зачем своё? Так ведь дешевле!" Причём сразу указывается, что США-НАСА разрабатывает свой пилотируемый корабль и теперь монополия России будет разрушена.
Вот такая вот шизофазия адептов-лунатиков.)

[bantaputu.livejournal.com]

Да, логично. "Не летают, и тем самым доказывают, что более летать не нужно". :)

[mfdukn.livejournal.com]

Кстати, куча фоток с миссий "Аполлонов":
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive

[bantaputu.livejournal.com]

Вот были бы эти фотки только у меня, я прославил бы свой блог. А так только самому посмотреть, разве что. :( Bonapa.

[mfdukn.livejournal.com]

Ну так я для того и дал ссылку :)

[(Anonymous)]

Вся научная и исследовательская ценность полётов на Луну- фотографирование отпечатка подошвы.
P.S. Причём грунт под лунным модулем ни каких следов посадки (работы струи реактивного двигателя) не имеет.

[bantaputu.livejournal.com]

Операция "Аполлон" имела сугубо пропагандистское значение. СССР это фактически подтвердил, отказавшись от своей программы после сообщения об успехе американской - вторым было быть не интересно и наука тут никому не была нужна.

Лунный грунт можно было привезти автоматическими аппаратами (что СССР и сделал), фотки тоже, например.

Собственно говоря, поэтому и возникло предположение о фальсификации программы: если мы имеем дело с пиар-акцией, то почему там вообще должно было быть что-то настоящее?

[(Anonymous)]

"...вторым было быть не интересно и наука тут никому не была нужна"
Кстати, да- один из доводов про отказ. Проверочное слово "Буран".)
P.S. Если бы это было технически осуществимо (полёт) и СССР бы это сделал- пропаганда не менее бы красиво обосновало бы наше, тс, второе место. И опять же проверочное слово "Буран".)

[chansellor.livejournal.com]

Вам нужно не к Лопатникову, а на авиабазу идти, к Старому, к 7-40 и другим. Там скептикам всегда рады, их не банят. Но дрессируют при этом очень хорошо.))

http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Неоднократно в обсуждениях убеждался в правоте 4 тезисов Старого:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

[bantaputu.livejournal.com]

Замечательный аргумент: "Ты сходи вон туда, там тебе по морде дадут". Пожалуй, есть смысл перенять.

[chansellor.livejournal.com]

Если какой-нибудь скептик вдруг "умоет" обитателей авиабазы (чего в жизни не случается!), то уж в ЖЖ-то ему вообще равных не будет. )) Поэтому я всем рекомендую туда сходить и проверить свои силы.

Правда, с такими вопросами, которые были здесь озвучены - про отражатели, ретрансляторы, следы и лунный грунт - тамошним завсегдатаям будет скучно. Они там уже всё это перетёрли тысячи раз. И каждый раз я был свидетелем того, что скептики "ни уха, ни рыла" в проблеме. Увы.

Это вовсе не означает, что в лунной эпопее всё чисто. Но однако уровень скептиков оставляет желать, мягко говоря.

[bantaputu.livejournal.com]

То есть, вы таки продолжаете настаивать, чтобы толпы низкоуровневых скептиков отправились по указанному вами адресу и огребли.

Вы имеете на этом бизнес, или просто садист?

[chansellor.livejournal.com]

Ну, я просто не знаю вашего уровня в этой проблематике. Может вы там всех уделаете. Жаль терять такой шанс. ))

[bantaputu.livejournal.com]

То есть, вы просто хотите понаблюдать за дракой.

Я тоже это люблю.

[cts3402.livejournal.com]

Что вы там за какую-то Луну кости перемываете, когда НАСА вот-вот на Марс отправится? В Штатах по радио каждый день обещают. Говорят, все готово.

[cts3402.livejournal.com]

Пробовал я несколько раз у Лопатникова комментировать: один коммент прошёл, когда ему показалось, что есть умный ответ, но что-то пошло не так.

[(Anonymous)]

И даже фильм заранее сняли- "Спасти рядового Марсианина".)

[bantaputu.livejournal.com]

Если собираются лететь на Марс, значит ещё не все деньги спёрли.