Несложное наблюдение

[bantaputu]

Допустим, в некоей стране всё население занято в экономике. Все работают. Казалось бы, чего ещё желать? Все нужны, у всех есть доход, всё путём. Но нет. По нынешим временам в такой ситуации непременно найдутся люди, которые скажут: "А экономика-то не растёт, нужно ещё людей завозить". Зачем завозить ещё, чтобы добиться дальнейшего роста, если всем уже хорошо? Ведь от завоза дополнительных людей каждый в отдельности богаче не станет, богаче станет система в целом. Какая система? Банковская, конечно, и крупная промышленность. Допустим, мы увеличили количество населения и размер экономики ровно вдвое при прочих равных. Мелкие предприниматели так и останутся при своём, просто их в штуках станет больше. Парикмахер сколько людей стриг, столько и будет стричь - его производительность труда поднять очень сложно. А вот крупных предпринимателей в штуках больше не станет, их монополии новых игроков не потерпят. Зато вырастет средний размер их предприятий. На крупных предприятиях мощности и производительность наращиваются не в пример легче, чем на мелких - действует экономический закон крупного производства. Банкиры выдадут вдвое больше кредитов - им тоже хорошо.

Все разговоры о необходимости завоза мигрантов в интересах роста экономики осмыслены, только если рассматривать выгоду банкиров и крупных промышленников. Народу от такого завоза только проблемы и головная боль. Походу завоз мигрантов сопровождается ростом налогов и экономического давления на пролетариат со стороны капитала, поскольку мигранты, как правило, согласны работать за меньшую зарплату. Это я сейчас совершенно не затрагиваю проблемы культурных различий и связанных с этим трений и конфликтов; говорю только об экономике.

Если вы стоите за ограничение или, тем паче, за ликвидацию всевластия банкиров и крупных промышленников, вы должны быть и против завоза мигрантов. Пролетариату от такого завоза  польза как от штрейкбрехеров; обойтись без неё было бы лучше.

Comments

[bantaputu.livejournal.com]

Юристка со слюдяной фабрики и IT-работодатели борются с завозом джамшутов? Или наоборот, поощряют завоз?

[interier.livejournal.com]

Им пофиг. Они на нас деньги делают и отправляют нас конкурировать с равшанами, закрывая интеллектуальные производства. А другие им помогают - крича, что во всем виноваты равшаны.

[bantaputu.livejournal.com]

То есть, вы хотели бы иметь высокооплачиваемое рабочее место, требующее высокой квалификации, но и чтобы равшаны при этом наличествовали - мусор за вами выносить.

Что ж, это понятная и логичная позиция. Спасибо.

[interier.livejournal.com]

У нас были штатные уборщицы, которые по нормативу на производственное помещение с работающей аппаратурой делали уборку два раза в день. Потом их начали оптимизировать. Естественно с уменьшением зарплаты и, соответственно, с уменьшением объема работ. Потом решили, что нужно выдавить их в оутсорсинг и нанять клиниговую компанию( ЧП, в котором какую-то роль играла доча начальника). теперь и клининговой компании оплату в несколько раз уменьшились. И где тут равшан? Тот , который людям не доплачивает? Так это московский топ-менеджер семенсеменыч. Буржуй и шкурник.