Закрепление предыдущего
Jan. 8th, 2015 02:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПуть к поражению начинается с неверного представления о победе.
Перед одним хорошо мне знакомым обществом некоторое время тому назад стояла задача победить капитализм социализмом. На вопрос "Как?" общество отвечало: "За счёт большей экономической эффективности социалистического хозяйства". Планирование там и прочее. Таким образом вопрос о борьбе двух способов существования человеческих сообществ был признан вопросом экономического соревнования систем. "Соревнуются экономики".
А ведь экономики-то не соревнуются, други. Экономики это абстрактные воображаемые сущности, лишённые потребности в соревновании и даже не осознающие наличия оппонентов. Соревнуются всегда люди. Это у людей есть потребность обойти и обогнать других людей - чтобы завоевать более выгодную позицию. Экономикам же всё равно.
Перенесение представления о сущности борьбы с человеческого измерения в экономическое лишает борьбу предмета. Сказать: "Мы догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока" это примерно то же самое, что устроить соревнование по скорости дневного привеса - между ланью и львицей.
Правильная формулировка задачи на борьбу такова: "Мы растопчем их, унизим, обездвижим, лишим воли, ограбим, ошельмуем всё, ради чего они жили и после этого убьём. Потому, что мы хищники, а они пища". Именно такой была формулировка задачи на борьбу у тех, кому мы проиграли. Они не соревновались с нами в количестве больничных коек на 100 000 человек населения. Они охотились на нас.
Перед одним хорошо мне знакомым обществом некоторое время тому назад стояла задача победить капитализм социализмом. На вопрос "Как?" общество отвечало: "За счёт большей экономической эффективности социалистического хозяйства". Планирование там и прочее. Таким образом вопрос о борьбе двух способов существования человеческих сообществ был признан вопросом экономического соревнования систем. "Соревнуются экономики".
А ведь экономики-то не соревнуются, други. Экономики это абстрактные воображаемые сущности, лишённые потребности в соревновании и даже не осознающие наличия оппонентов. Соревнуются всегда люди. Это у людей есть потребность обойти и обогнать других людей - чтобы завоевать более выгодную позицию. Экономикам же всё равно.
Перенесение представления о сущности борьбы с человеческого измерения в экономическое лишает борьбу предмета. Сказать: "Мы догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока" это примерно то же самое, что устроить соревнование по скорости дневного привеса - между ланью и львицей.
Правильная формулировка задачи на борьбу такова: "Мы растопчем их, унизим, обездвижим, лишим воли, ограбим, ошельмуем всё, ради чего они жили и после этого убьём. Потому, что мы хищники, а они пища". Именно такой была формулировка задачи на борьбу у тех, кому мы проиграли. Они не соревновались с нами в количестве больничных коек на 100 000 человек населения. Они охотились на нас.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-08 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-08 07:35 am (UTC)Но вообще-то, социализм по замыслу должен был превзойти капитализм на производственном поприще. СССР должен был стать производственным раем. Разгром идеологического противника должен был произойти как только он бы увидел, сколь дёшевы и качественны наши "товары", сиречь продукция. Но именно с производством возникли главные проблемы. Особенно, с инновационным производством в далёких от ВПК областях.
no subject
Date: 2015-01-08 09:30 am (UTC)- Во-от!!! И ведь тогда все с нашей стороны старательно делали вид, что ни фига подобного - мирное сосуществование двух систем, все дела... Дососуществовались.
pravda1917
Date: 2015-01-08 07:12 pm (UTC)мы проиграли путлеровцам, классу капиталистов. Именно они "унижают, грабят" и т.д. наследие СССР.
а если вы про американцев, то они кушали только когда СССР распался
pravda1917
Date: 2015-01-08 07:41 pm (UTC)злым словом и экономикой можно добиться несколько больше, чем просто экономикой.
пример одной соседней страны, преуспевшей в злых антимоскальских словах, показателен :)
много тут чего можно написать, возразить, или согласиться.
// "Мы растопчем их, унизим, обездвижим, лишим воли, ограбим, ошельмуем всё, ради чего они жили и после этого убьём. Потому, что мы хищники, а они пища". Именно такой была формулировка задачи на борьбу у тех, кому мы проиграли. Они не соревновались с нами в количестве больничных коек на 100 000 человек населения. Они охотились на нас. //
не охотились они особенно. При капитализме каждому отдельному индиивидуму есть над кем доминировать и внутри системы.
Рейган, или Буш на кого-то охотились? :) смешно.
Но и Брежнев, конечно, был бюрократ бюрократов.
Так что, выходит, что соревновались все же именно системы.
Да, заменив Брежнева на Ленина с Троцким, Фиделя или Каддафи было бы хорошо. Но и по ту сторону тоже не было "охотников", это сказки сегодняшней системы, обанкротившейся, у которой нет ничего кроме антиамериканизма.
СССР был предан своей элитой. Ельцин хотел до описанной вами усрачки отдоминировать Горбачева, а Горбачев Ельцина. Гебня хотела денег лично себе. А народ в СССР никто не спрашивал.
Побеждает не "я", а "мы", и проиграло в СССР именно "мы".
Само позднесоветское отношение "социализм победит потому что он социализм" это на самом деле элемент бюрократического перерождения СССР, способ правителей НЕ решать вопросы а просиживать штаны.
А в начале руководству СССР было абсолютно понятно, что мы, выражаясь вашими словами "на боковой улице", а США и капитализм - на главной. И что надо упираться, работать, на голом "социализме" не выедешь. Получалось неплохо, но где-то по пути было утрачено как адекватное руководство, так и связь с массами.
no subject
Date: 2015-01-08 07:42 pm (UTC)следует читать:
"злым словом и экономикой можно добиться несколько больше, чем просто злым словом"
Иерархическая борьба при капитализме
Date: 2015-01-11 08:23 am (UTC)Закрепление предыдущего
Date: 2015-01-11 01:07 pm (UTC)