Пессимизм для реализма

[bantaputu]

Большую часть истории человечества подавляющее большинство крупных строений в населённых пунктах, не считая их оборонительных стен, были культовыми сооружениями. Картина "жалкие хижины, построенные из чего-то, близкого к мусору, и посреди них - высокий великолепный храм из лучшего строительного материала" была абсолютно типичной для всех вышедших из неолита народов вплоть до эпохи модерна, когда промышленность увеличила типичные размеры всех остальных сооружений.

То есть, люди это существа, тысячелетиями однотипного поведения доказавшие свою склонность направлять гигантские усилия на достижение воображаемых ценностей, не имеющих абсолютно никакой связи с реальностью. Для людей подобное поведение, увы, норма.

Можно ли оптимистически оценивать перспективу приучения людей как правило руководствоваться в своей деятельности фактами и выводами, сделанными на основе фактов? Не думаю. В этом деле возможны лишь локальные успехи.

Навеяно.

Comments

[interier.livejournal.com]

Цирки, бои гладиаторов - тоже культовые ценности? Вообще - большие строения предназначены для одновременного пребывания большого количества людей. Заводов в древности не было. А народ собирался в большом количестве только на культовые мероприятия. Чистая технология и прагматичность. Не понятно, как из этого факта можно сделать вывод о " тысячелетиями однотипного поведения доказавшие свою склонность направлять гигантские усилия на достижение воображаемых ценностей, не имеющих абсолютно никакой связи с реальностью. "

[bantaputu.livejournal.com]

Цирки для гладиаторских не очень удачный пример. Их строила, насколько мне известно, только одна древняя культура, причём в период нехарактерного всеобщего избытка. Гораздо лучший пример театры, но и они будут у нас у 2 тесно взаимосвязанных древних культур, причём в то время театральное представление понималось, как своего рода богослужение.

народ собирался в большом количестве только на культовые мероприятия. Чистая технология и прагматичность.

Технология и прагматичность в безумии. :)

Люди могли бы строить себе дома, дороги, водопровод и ещё много полезного. А они строили гигантские для своих времён храмы, живя при этом в нищете. Или заставляли свой остров огромными истуканами непонятного назначения. Когда армию Врангеля высадили на Галлиполи, люди жили практически на голой земле зимой. И они первым делом построили - нет, не дома, и даже не землянки, а храм. Что остров Пасхи, что Россия менее, чем столетней давности... Примеров может быть бесконечное число. Вы знаете, как выглядели дворцы фараонов? Думаю, что смутно. А как выглядели их гробницы, построенные во имя посмертного существования?

[interier.livejournal.com]

Эти дворцы и пирамиды строили рептилоиды, известно же. Вот, кстати насчет нищеты - Диоген был нищий? Его вспоминают, а кто будет вспоминать абрамовичей? Блаженны нищие духом ибо их Царствие Небесное.
Вообще, в этой критике красивейших человеческих творений есть что-то потребительское.

from Mike

[(Anonymous)]

Не для всех. Как раз в той же Турции, а также в Индии вполне наблюдались ранние города без храмов вообще.

[ckfdf-nhele.livejournal.com]

Описываемое вами есть потлач - непроизводительная трата. Лишь только бесполезное делает нас людьми, полезное роботами.