Украина - национальное или иррациональное?

[bantaputu]

Бенедикт Андерсон в своё время назвал нацию "воображаемым сообществом". Я могу лишь полностью согласиться с его определением. Тем не менее, на мой взгляд, возможность реального существования нации предполагает определённое равновесие между двумя частями формулировки Андерсона - между воображаемостью и со-общностью. В случае Украины, как мне кажется, налицо серьёзное, резко дисгармоничное превалирование первой категории над второй. С воображением у украинских националистов всё в порядке, его даже более, чем это необходимо. Если же попытаться выяснить, что на самом деле объединяет народ данной страны, то вырисуется, в лучшем случае, картина общности людей как товарищей по несчастью.

Рационально существовать подобное дисгармоничное общество едва ли способно. И оно существует так, как оно это делает.

Comments

[rakafon.livejournal.com]

"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в культуре" (с) Сталин

Существует ли украинская нация? (http://alterinf.livejournal.com/5155.html)

[bantaputu.livejournal.com]

Хорошо сказал тов. Сталин в своей работе, кажется, от 11-го года. Или 13-го? Не суть важно. Важно, почему же он, если такой умный, такую хрень затеял с нацреспубликами? Почему не ликвидировал их после войны? Зачем создал Украину в её нынешнем виде? Зачем проводил политику украинизации? "Нация - это это и это", допустим. Создавать-то её на ровном месте зачем? Смысл?

Эх-хе...

Кстати, формулировка Сталина формулировке Андерсона не противоречит.