Вдогонку коллайдеру
Dec. 17th, 2009 11:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuВ посте от 23 ноября я писал, что изучать элементарные частицы при помощи таких инструментов, как коллайдер, есть дикость в духе неандертальцев. Моё умозаключение было сделано интуитивно. Но, оказывается, есть и люди поумнее меня, пришедшие к тому же после здравых и продолжительных размышлений.
Почитать об этом можно здесь:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311078.htm
Цитата:
"Современная теория элементарных частиц является незаконченной, феноменологической теорией и, по выражению Эйнштейна, бессодержательной. Поиски новых элементарных частиц, знаете, напоминает науку ботанику. Ботаники вышли на природу, наловили насекомых и потом стали их классифицировать - вот что напоминает современная теория элементарных частиц. Нет единых уравнений, которые могли бы описать все свойства элементарных частиц с единых позиций."
Именно это я и хотел сказать - лупасят люди по протонам, собирают осколки, и потом гадают, что им нападало. Нет, чтобы сначала сесть, и подумать - глядишь, и не пришлось бы мастерить каменные топоры длиной 27 километров.
Почитать об этом можно здесь:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311078.htm
Цитата:
"Современная теория элементарных частиц является незаконченной, феноменологической теорией и, по выражению Эйнштейна, бессодержательной. Поиски новых элементарных частиц, знаете, напоминает науку ботанику. Ботаники вышли на природу, наловили насекомых и потом стали их классифицировать - вот что напоминает современная теория элементарных частиц. Нет единых уравнений, которые могли бы описать все свойства элементарных частиц с единых позиций."
Именно это я и хотел сказать - лупасят люди по протонам, собирают осколки, и потом гадают, что им нападало. Нет, чтобы сначала сесть, и подумать - глядишь, и не пришлось бы мастерить каменные топоры длиной 27 километров.
