Напоминание

[bantaputu]

Прочел мну сегодня текст известного блоггера, написанный по логике "Если придумать для действий РФ хорошие, доказательные оправдания (а это несложно, поскольку материала вдоволь) и действовать аккуратно, то Запад может это принять, как приемлемое, так что, Кремль, айда действовать". О том, какие конкретно действия имеются в виду, мои читатели легко догадаются, но я хочу сказать несколько об ином. В описанной логике прослеживается общий принцип, и этот принцип ошибочен.

Принцип, который является безусловно ошибочным и который попортил много крови и РФ, и СССР, и РИ, звучит как: "Если мы правы, то мы правы, и нашим оппонентам крыть нечем". Честно говоря, сам факт того, что этот бессмысленный и нелепый принцип вновь и вновь всплывает в рассуждениях, вызывает крайнее удивление. Я понимаю, что очень часто очень хочется выдать желаемое за действительное, но нельзя же настолько слабовольно потакать своим желаниям!

У Запада есть много сильных черт, но есть одна особенная черта. Запад всегда и везде, в любой ситуации стремится быть хозяином своей мифологии. Даже тогда, когда в этом нет, казалось бы, прямой необходимости, Запад будет опираться на мифологию собственного производства, категорически и полностью отвергая аутсорсинг. Запад может вывести за рубеж производство чего угодно вплоть до микросхем для своей военной техники, но производство мифологии он не отдаст никому и никогда, даже в самой маленькой степени. То, что будут думать на Западе, может создаваться только на Западе, и никак иначе.

Если мы будем в чем-то правы и Западу наша правота будет выгодна, нас все равно объявят неправыми - чтобы не нарушать принцип. Принцип важнее любой текущей выгоды, поскольку данный принцип (а не технологии, военная мощь, ресурсы, принципы устройства государства и проч.) - основа жизнеспособности Запада, которую не рекомендуется ставить под сомнение даже на короткое время. В случае смертельной опасности ненадолго может быть сделано исключение, но как только смертельная опасность минует или хотя бы ослабнет, нас снова начнут обличать в неправоте, и обличать тем более активно, чем больше была перед этим смертельная опасность.

То, что у нас принято называть русофобией Запада, на самом деле является стремлением Запада полностью контролировать свое сознание.

У нас нет возможности подготовить для Запада разукрашенную ширму и скрыть свои действия за ней. Запад немедленно атакует ширму и нас вместе с ней - не потому, что на ширме что-то нарисовано, а из-за самого факта существования ширмы. Монополию на мифологию Запад охраняет куда более рьяно, чем монополию на применение насилия.

Договориться нельзя, не дадут. У нас есть только один вариант принципа действия: "Либо грудь в крестах, либо голова в кустах". Компромиссных стратегий нет. Любая наша попытка предложить промежуточный вариант будет воспринята как попытка создать свою мифологию и вызовет ярость Запада. И ярость будет тем сильнее, чем больше мы будем правы.

Comments

[e-trubochkin.livejournal.com]

Когда-то, уже довольно давно, мы с вами говорили (можно найти, но надо искать) о возможном агитационном демарше СССР против "Запада" (он кроме как в кавычках мной не выписывается) годах в 70-х прошлого века. Вы доказывали, что такая кампания была вполне осуществима и, мало того, эффективна - требовалась лишь опора на "нужные" силы плюс правильная подача "вопиющих" фактов, а дальше "начнутся поступления" и "у людей откроются глаза". Я возражал - нет, это практически невозможно, любая пропагандистская кампания будет быстро заблокирована или предельно маргинализирована, высмеяна, сведена к фарсу или нулю - и это при формальном отсутствии тотального централизованного контроля.

Причина более чем простая - присущий всему тамошнему сообществу прагматизм и вытекающая из него самоуверенность, базирующаяся, в свою очередь, на заслуженных и (главное) вполне осязаемых собственных достижениях. Вы можете сколько угодно доказывать домочадцам богатого соседа какой тот негодяй и насколько хороши-справедливы вы сами, но они видят через забор вашу хибару (жалкую пародию на их особняк), пожимают плечами и, посмеиваясь, расходятся. "Усё понятно" :-)

[yurate1.livejournal.com]

"Вы можете сколько угодно доказывать домочадцам богатого соседа какой тот негодяй и насколько хороши-справедливы вы сами, но они видят через забор вашу хибару (жалкую пародию на их особняк), пожимают плечами и, посмеиваясь, расходятся."

На фразу "Если ты такой умный, почему ты такой бедный?" отвечаю обычно: "Если ты такой богатый, отчего ты такой злобный?"

Может, это сюда и невпопад, тада простите, недопроснулся ))

[e-trubochkin.livejournal.com]

Да не злоба это, а удивление, переходящее в раздражение. Представьте ситуацию с другого ракурса: приходит к вам некто, ничем не блещущий, нетрезвый и вороватый, и начинает указывать вам на ваши ошибки и вообще "жизни учить", а вашим домочадцам резать правду-матку (какой она ему представляется) про вас. Ваша реакция? А ваших домочадцев? "Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется" (с).

[yurate1.livejournal.com]

Мы вроде говорили в метафорической форме об отношениях СССР и Запада. Так вот, если у Штатов так всё хорошо, зачем они воюют по всему миру? Отсюда и мой вопрос: почему умный/богатый - и злобный? Всё время что-то свербит?

[e-trubochkin.livejournal.com]

Вопрос импорта неких ценностей (поймите как хотите). И да, сейчас я только про надстройку.

в этом отрывке:

[ballsbuster.livejournal.com]

«Причина более чем простая - присущий всему тамошнему сообществу прагматизм и вытекающая из него самоуверенность, базирующаяся, в свою очередь, на заслуженных и (главное) вполне осязаемых собственных достижениях. Вы можете сколько угодно доказывать домочадцам богатого соседа какой тот негодяй и насколько хороши-справедливы вы сами, но они видят через забор вашу хибару (жалкую пародию на их особняк), пожимают плечами и, посмеиваясь, расходятся. "Усё понятно" :-) »
Вы серьезно упрощает проблему. К сожалению, «реальные достижения» не имеют никакой связи с доминирующим в сознании мифами. Можно сколько угодно трети своими успехами перед индоктринированными индивидами, без всякого эффекта. Так, можно как угодно объяснять бедными соседу, что он неправильно хозяйстве и показывать на свой ухоженный и комфортабельный дом через забор от его развалюхи, но если он убежден, то что он делает правильно, почему неважно-может его деды так делали, или ему знамение низошло... то ничем Вы его не поймете.

[bantaputu.livejournal.com]

Да, разговор был, помню. По поводу афганских моджахедов. Я задавался вопросом, почему СССР не использовал их зверства для пропаганды против них на Западе? Вы отвечали мне, что "кто ж ему дасть?" без контроля над западными СМИ.

Тема, действительно, очень проблемная. Хотя попробовать всё же стоило, ПМСМ. Я бы действовал не напрямую, а через западные же каналы. Скажем, отрезал моджахед своей жене нос и уши. Нужно переправить её, но не в Москву, а в мусульманскую страну, и оттуда на Запад. А там свести с феминистской организацией. Те использовали бы это как повод поговорить о мужском шовинизме, и тем самым ненавязчиво донесли бы до западного обывателя нужную информацию.

Работать с сильным и хорошо организованным оппонентом сложно. Но есть смысл попытаться, как я думаю.

Что до взгляда на хибару соседа, то тут всё непросто. Такой взгляд из США более или менее естественен, допустим. Хотя и там не всё прямолинейно; в США есть свои комплексы по отношению к богатым. А как насчёт Латинской Америки? Азии? Африки? Не все там жили богаче и лучше советских людей. И ведь это большая часть человечества.

Но главное, как мне кажется, нельзя оценивать этот вопрос прямолинейно ("хорошо живёт - не слушает коммунистов, плохо живёт - слушает"). Есть много тонкостей и нюансов. Нищие мусульмане не слушают коммунистов, а относительно зажиточные французы могут и послушать.

[e-trubochkin.livejournal.com]

Полагаю, советское руководство прекрасно разбиралось в реальной расстановке сил.

[ballsbuster.livejournal.com]

Трудно не согласиться с заметкой. Мне кажется, что тут Вы попали на что-то очень осязаемое, но не объясненное. Что-то, о чем догадываешься, или знаешь, но объяснить не можешь.
Вы совершенно правы, кстати, и Россия, увы, в этой «гонке мифологии»катастрофически отстаёт. Учитывая, что на идеологическом фронте не делается практически ничего, ситуация выглядит просто катастрофически.

[bantaputu.livejournal.com]

Запад использует модернизированную древнеримскую стратегию. Древний Рим, завоевав каку-нибудь страну, переносил в Рим главные храмы наиболее почитаемых местных божеств. (Для этого требовалось запытать местного первосвященника и выведать у него секретное имя бога, являвшееся "кодом доступа" к божеству). Поэтому Рим постепенно превратился в город всех богов Средиземноморья.

Раньше религия играла роль базовой мифологии. Сейчас всё сложнее и интереснее, но суть стратегии Запада та же - "смыслы должны создаваться нами; любая попытка оспорить нашу монополию должна быть жестоко покарана". СССР пытался именно оспорить монополию на смыслы, и поэтому на долгое время стал главным врагом Запада.