День дождя

По типичной для нашей зоны рискованного земледелия причине разсады остались в горшочках, а на ночь Владимирской области вообще обещали снег. Серо, мрачно и скучно; работает программа "почувствуй себя петербуржцем". День ещë не закончился, правда, может ещë где-то долбанëт. А на данный момент ярких событий два: к кормушке для птиц приходил голодный бельчонок, и Сенат США поддержал закон о введении пятисотпроцентных пошлин в торговле с теми странами, которые покупают у РФ сырьë.

Бельчонка мы ещë покормим, а по поводу решения Сената можно выразить удивление: почему они с этого не начали три года тому назад? Удивление это не вполне адекватное; очевидно, что известная половинчатость "западных" мер борьбы с РФ это часть некоей, быть может, интуитивной, стратегии, а не лень или нехватка фантазии. Не начали с того, значит сие не было нужно. Зачем понадобилось теперь? Полагаю, в рамках переговорной стратегии Трампа, ведомой по правилу: "Разговаривай вежливо, но держи за спиной палку". Разговор мы услышали, палку увидели; подумаем о себе.

Есть три вопроса, ответы на которые у меня
пока не готовы:

1. Блеф ли это решение?

2. Могут ли путинцы решиться на отказ от экспорта сырья ради продолжения текущего мероприятия?

3. Какова будет польза и каков будет вред для нас, если брежневский политико-экономический проект "Труба" окажется торпедированным извне?

Дабы не растекаться мысию по кормушке для птиц, упомяну лишь одно обстоятельство, которое, однако, является фактом, а не домыслом. После прочтения новости об инициативе американских сенаторов "500%" моë подсознание заявило: "Это интересно". Что означает интуитивное ощущение наличия некоей перспективы. Я не скажу, конечно, что такая перспектива хорошо пойдëт с "Шато Шваль Блан" 1956 года, но некий просвет в тучах может появиться. Может, барин займëтся делами деревни, раз уж его в парижи не пустят. Вряд ли, но вдруг? С парижами никакого шанса точно нет, там можно только промотаться.

Да, я понимаю, что это "доллар по 250" и всë такое прочее, и хорошо помню, каково это - жил в девяностые. Но, друзья мои. Нас в любом случае ожидают великие потрясения. Если они начнутся с, действительно, жестокого похмелья после "брежневского" "запоя", то это не самый плохой вариант. И он точно лучше продолжения банкета™. С наркотиками пора завязывать. Если США действительно решатся на "500%" (что не факт ввиду сложности их таможенной обстановки), то не сделают ничего, что российским властям не следовало сделать самим самое позднее в марте 2022 года, и чего они не сделали. А кабы сделали, сами, показав тем самым внушительную решимость действовать вместо жалкой решимости договариваться, глядишь, и переговоры в Стамбуле пошли бы веселее. Не исключено. Переговорная позиция требует одного: своего наличия. Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала схватить что-нибудь ненужное, а у нас руки заняты умоляющим жестом. Обезьяна, схватившая со стола часы и залезшая с ними на дерево, имеет больше шансов на успешные переговоры и на связку бананов, чем РФ. С той стороны потомственные пираты, поймите. С ними нужно разговаривать на понятном им языке. Украсть у них что-нибудь, например, лучше всего корабль. Или триста кораблей с нефтью; тоже неплохо. Тем более своих кораблей со своей нефтью.

Помечтали? Молодцы. На этом и остановимся. Или белочка придëт, санитаров приведëт.

Пианист не нужен, или РФ в передовиках

Следует отметить, что тандем Трамп-Путин, объективно, сложился, а тандем Трамп-Зеленский, или трио Трамп-Зеленский-Путин, не сложились.

Почему так?

Трамп это человек, который вëл "соревнования" по рестлингу и фактически продолжает это делать. Рестлинг, напомню, это псевдоспорт, построенный на зрелищной имитации борьбы и предварительных договорëнностях. Технологически задача организатора данного шоу состоит в удержании внимания. Трамп это и старается обезпечить (он вам ещë не надоел, кстати?) Только что он закончил первые "великие сто дней" и начал следующие, которые будут ещë более великими, то есть "второй сезон". В ходе "второго сезона" будут установлены новые рекорды, подписано мирно-мирное соглашение и добыты горы сверкающих долларов; не переключайте канал.

"И так он намерен протянуть четыре года?" Наверное; почему нет? "А потом?" А потом будет разоблачение магии, которое часть программы варьете. Или не будет.

Путин довольно хорошо подыгрывает Трампу. Он второй номер в этой команде, "подсадка", но свою зарплату отрабатывает. То одно перемирие объявит, то другое, то изъявит готовность что-то обсуждать, судьбу Запорожской АЭС, например (готовность обсуждать не дыра в кармане, ничего не высыпется). В Кремле поняли, что нужно филиалу Мар-а-Лаго в Вашингтоне, и работают по теме, подают со своего места нужные реплики.

"Но ведь реальность противоречит ходу спектакля." Конечно, противоречит. Само собой. "И как тогда?" Нормально. Трамп опытный Дед Мороз, не первую сотню ëлок выстаивает. Допустим, Путин, который обычно демонстрирует миролюбие, вдруг бомбит что-то. Что делает Трамп? Поворачивается к публике и говорит: "Что-то мне кажется, что Путин пытается водить меня за нос". И публика взрывается интернетскими комментариями: "Путину нельзя верить! Он обманывает!" Я очень люблю такие моменты. "Дети, как вы думаете, Баба Яга говорит правду? Она отдаст Снегурочке/Украинушке украденный Новый год/Путь в Европу?" Дети кричат: "Нет, не верь Бабе-Яге! Она обманывает!" Самые умные дети тихо думают про себя: "Дед Мороз или тупой, или долбоëб", но никто не отрывается от зрелища; профит. Работа телеведущего заключается в том, чтобы все посмотрели рекламу, а не в том, чтобы настало Царство Истины.

Булгаков не писал такого Понтия Пилата? Он его не видел. Булгаков жил в первой половине XX века, а это было другое время, время гитлеров и зеленских, муссолини и прочих актëров-трагиков, игравших Настоящее Национальное. Булгакову такое, как сейчас, и в голову не приходило.

Зеленский категорически не вписывается в Шоу Трампа, что сам Дядя Донни неоднократно отмечал вслух. Проблема в том, что Зеленский играет совершенно другую пьесу, в которой всë Настоящее. Настояшая Нация подверглась Настоящей Большой Опасности, и тогда все как один в едином порыве, один народ - один фюрер, незабудем-непростим, не потерпим ни одного сапога оккупанта на нашей святой земле. Эренбурги запевают: "Убей немца/москаля/кого угодно, но, главное, не отвлекайся, беги вперëд, Родина ждëт, Великий Фюрер нанесëт десять зеленских ударов, и гадина будет раздавлена", и всë такое прочее. Это хорошая, добротная пьеса из первой половины XX века, классика жанра. Есть только одна трудность: она создана в эпоху до телевидения. Телевидение требует иных пьес, и тут Зеленскому с его неотменимым серьëзом делать нечего. Зеленский из эпохи газет и радио, он устарел лет на 75, примерно. На целую жизнь. Это много.

"А в чëм, собственно, проблема? Воюет и воюет." Проблема в гибкости, точнее в еë отсутствии. Эпоха газет и радио предполагала, что всë делается по-настоящему, и если ты ведëшь войну, то тотально и до конца, до полной и безоговорочной капитуляции. Именно о такой войне у нас есть наилучшее представление, и мы даже не всегда знаем, что это представление о музейном экспонате. Ещë относительно недавно в российском Интернете выражали глубокое недоумение происходящим, прибегая к сравнениям в духе: "В 1942 году Сталин предложил Гитлеру прокачку аммиака в Одессу", и тому подобное - люди видят несовместимость двух моделей противостояния и не могут сообразить, что дело не в "договорняке", а в том, что это спектакль, что если Гамлет и Лаэрт обменялись шпагами, то это чтобы нам было интересно смотреть, а не потому, что они жулики. Ценностью является наше внимание, а не результат поединка между гладиаторами. Риму нужно, чтобы квириты смотрели на арену, а не чтобы гладиатор А победил гладиатора Б, или наоборот. Если применяется какая-то договорëнность, то ради зрелищности, а не ради обмана публики.

Это эпоха телевидения, Трамп плоть от плоти еë. Путин имеет достаточно ума, чтобы играть свою далеко не главную роль. А Зеленского англичане наняли в древний, замшелый викторианский театр, где ставится нафталинная пьеса: "Российская империя - тюрьма народов, требующих свободы". Точнее, радиоспектакль по этой пьесе. Всем слушателям предлагается проникнуться и впасть в панику, как во время представления "Войны міров" Орсоном Уэллсом. "Русские идут!" Оно конечно, русская угроза реальна, это многие подтвердят. Как там было во время радиотрансляции в 1938 году в Нью-Джерси? "Телефонные линии были парализованы: тысячи людей сообщали властям о якобы увиденных кораблях марсиан." Эпоха радио, что с неë взять? Эпоха телевидения иная. Телевидение никогда не отдаëт инициативу населению, чем и сильно.

Актëр Зеленский не может сработаться с шоуменом Трампом не потому, что украинский президент злодей и хочет войны, а потому, что актëра взяли играть в трагедии, текст которой не может быть изменëн. Ромео и Джульетта не могут прожить долгую жизнь, Гамлет не может стать королëм и жениться на Офелии. Это трагедия, "в конце все умерли", таков закон жанра. Шекспира не переписывают. Шекспира "оскучняют". Настоящий Шекспир был весëлым импровизатором, остроумцем, а не "мраморной глыбой на могиле". Но кто о том помнит в Англии?

В Америке публика ожидает хэппи-энд, в Англии просто хочет посмотреть на впечатляющего злодея. Шекспировский актëр Хопкинс играет Лектора; все счастливы. Это английская культура; Лондон не выходит за еë рамки. Сейчас Лондон занят чем? "Большой игрой"; отвоëвывает у России Севастополь. У них до сих пор королева Виктория - в головах. Прочный английский морëный дуб. Гибкость отсутствует. Зеленский на это подрядился и просто не может подавать Трампу реплики из другого жанра. Их нет в тексте.

Самое любопытное, однако, не это, а то, как Путин может подавать Трампу подходящие по жанру реплики. То есть, сами-то реплики придумать несложно, если нет жëсткого сценария; просто чувствуешь, что требует момент, и говоришь. Вопрос в другом: почему у РФ нет жëсткого сценария? Как она умудряется четвëртый год воевать "в полный рост", при этом не прибегая к схеме первой половины XX века, детерминированной? Спрошу ещë точнее: почему путинская армия не разбегается, видя, что Дед Мороз и Баба-Яга состоят в одной труппе?

Украинская армия держится на убеждении, что Зеленский, быть может, не идеален, но он всерьëз воюет за свою страну и действительно хочет победить Россию, ненавидя русских и желая их убить. Российская армия прекрасно знает, что Путин не хочет победить Украину, что он воюет хрен знает за что, и что он готов продать и предать всех в любой момент, что и пытается сделать, выклянчивая мирные переговоры, зерновые сделки и тому подобное, что украинцы для него "братский народ" и что их постоянно ублажают "жестами доброй воли" и прочим тирамису. И почему российская армия до сих пор воюет?

В своë время необходимую нам для понимания психологическую конструкцию описывал покойный Мурз, на примере своих боевых товарищей. Мурз приводил примеры диалогов, примерно таких: "Опять договорняк? - Не опять, а снова. - Нас снова продали? - Недорого. - Пошли убивать хохлов? - Пошли". Люди понимают, что начальство преследует цели, очень отдалëнные от модели "единая нация борется", и тем не менее идут и делают своë дело. Почему так?

Очевидно, потому, что для русских текущее мероприятие это своë дело, не начальственное. Для русского солдата война с Украиной это его, солдата, частное предприятие, проводимое по личным причинам, а возможности государства, уж какие есть, русский солдат просто использует. Пожелания руководителей государства при этом игнорируются. Они просто не важны. У нас свои дела, у них свои. Пошлите кесарю кесарево, а укропу 152-мм.

Русские живут в обществе, которое сформировано телевидением и рефлексией на это. Все понимают, что речи начальства это телешоу, и у всех есть свои дела, с этим телешоу не связанные. В отличие от Англии и Украины, Россия и США перешли во вторую половину XX века, в иную систему взаимоотношений между обществом и государством. Единство целей государства и общества, характерное для первой половины XX века, у нас сменилось взаимно признаваемым различием целей. При этом конкретные совместные дела делаются - настолько, настолько происходит совпадение. Путину зачем-то, неизвестно зачем, нужно убивать украинцев, и русскому человеку зачем-то это нужно. Случайно у Путина оказалась пушка, он дал еë русскому, процесс пошëл. В остальном русский и Путин ничем не обязаны и не подотчëтны друг другу. Каждый может делать и хотеть что угодно.

В случае взаимодействия с Трампом это даëт Путину необходимую свободу реплик, которой нет у Зеленского. Путин может завтра объявить, что мы сдаëмся, только нужно, чтобы Зеленский надел галстук, и от этого заявления Российская Армия не перестанет воевать. Я не знаю, как называется такое положение дел; может быть "глубокий постмодерн", или как-то в этом духе. Действия начальства не воспринимаются как настоящая реальность; настоящая реальность это то, что делаем мы сами, а они там, в телевизоре, играют роли.

Ну что, сделаем сами что-нибудь хорошее, а?