День дождя
May. 1st, 2025 08:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПо типичной для нашей зоны рискованного земледелия причине разсады остались в горшочках, а на ночь Владимирской области вообще обещали снег. Серо, мрачно и скучно; работает программа "почувствуй себя петербуржцем". День ещë не закончился, правда, может ещë где-то долбанëт. А на данный момент ярких событий два: к кормушке для птиц приходил голодный бельчонок, и Сенат США поддержал закон о введении пятисотпроцентных пошлин в торговле с теми странами, которые покупают у РФ сырьë.
Бельчонка мы ещë покормим, а по поводу решения Сената можно выразить удивление: почему они с этого не начали три года тому назад? Удивление это не вполне адекватное; очевидно, что известная половинчатость "западных" мер борьбы с РФ это часть некоей, быть может, интуитивной, стратегии, а не лень или нехватка фантазии. Не начали с того, значит сие не было нужно. Зачем понадобилось теперь? Полагаю, в рамках переговорной стратегии Трампа, ведомой по правилу: "Разговаривай вежливо, но держи за спиной палку". Разговор мы услышали, палку увидели; подумаем о себе.
Есть три вопроса, ответы на которые у меня
пока не готовы:
1. Блеф ли это решение?
2. Могут ли путинцы решиться на отказ от экспорта сырья ради продолжения текущего мероприятия?
3. Какова будет польза и каков будет вред для нас, если брежневский политико-экономический проект "Труба" окажется торпедированным извне?
Дабы не растекаться мысию по кормушке для птиц, упомяну лишь одно обстоятельство, которое, однако, является фактом, а не домыслом. После прочтения новости об инициативе американских сенаторов "500%" моë подсознание заявило: "Это интересно". Что означает интуитивное ощущение наличия некоей перспективы. Я не скажу, конечно, что такая перспектива хорошо пойдëт с "Шато Шваль Блан" 1956 года, но некий просвет в тучах может появиться. Может, барин займëтся делами деревни, раз уж его в парижи не пустят. Вряд ли, но вдруг? С парижами никакого шанса точно нет, там можно только промотаться.
Да, я понимаю, что это "доллар по 250" и всë такое прочее, и хорошо помню, каково это - жил в девяностые. Но, друзья мои. Нас в любом случае ожидают великие потрясения. Если они начнутся с, действительно, жестокого похмелья после "брежневского" "запоя", то это не самый плохой вариант. И он точно лучше продолжения банкета™. С наркотиками пора завязывать. Если США действительно решатся на "500%" (что не факт ввиду сложности их таможенной обстановки), то не сделают ничего, что российским властям не следовало сделать самим самое позднее в марте 2022 года, и чего они не сделали. А кабы сделали, сами, показав тем самым внушительную решимость действовать вместо жалкой решимости договариваться, глядишь, и переговоры в Стамбуле пошли бы веселее. Не исключено. Переговорная позиция требует одного: своего наличия. Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала схватить что-нибудь ненужное, а у нас руки заняты умоляющим жестом. Обезьяна, схватившая со стола часы и залезшая с ними на дерево, имеет больше шансов на успешные переговоры и на связку бананов, чем РФ. С той стороны потомственные пираты, поймите. С ними нужно разговаривать на понятном им языке. Украсть у них что-нибудь, например, лучше всего корабль. Или триста кораблей с нефтью; тоже неплохо. Тем более своих кораблей со своей нефтью.
Помечтали? Молодцы. На этом и остановимся. Или белочка придëт, санитаров приведëт.
Бельчонка мы ещë покормим, а по поводу решения Сената можно выразить удивление: почему они с этого не начали три года тому назад? Удивление это не вполне адекватное; очевидно, что известная половинчатость "западных" мер борьбы с РФ это часть некоей, быть может, интуитивной, стратегии, а не лень или нехватка фантазии. Не начали с того, значит сие не было нужно. Зачем понадобилось теперь? Полагаю, в рамках переговорной стратегии Трампа, ведомой по правилу: "Разговаривай вежливо, но держи за спиной палку". Разговор мы услышали, палку увидели; подумаем о себе.
Есть три вопроса, ответы на которые у меня
пока не готовы:
1. Блеф ли это решение?
2. Могут ли путинцы решиться на отказ от экспорта сырья ради продолжения текущего мероприятия?
3. Какова будет польза и каков будет вред для нас, если брежневский политико-экономический проект "Труба" окажется торпедированным извне?
Дабы не растекаться мысию по кормушке для птиц, упомяну лишь одно обстоятельство, которое, однако, является фактом, а не домыслом. После прочтения новости об инициативе американских сенаторов "500%" моë подсознание заявило: "Это интересно". Что означает интуитивное ощущение наличия некоей перспективы. Я не скажу, конечно, что такая перспектива хорошо пойдëт с "Шато Шваль Блан" 1956 года, но некий просвет в тучах может появиться. Может, барин займëтся делами деревни, раз уж его в парижи не пустят. Вряд ли, но вдруг? С парижами никакого шанса точно нет, там можно только промотаться.
Да, я понимаю, что это "доллар по 250" и всë такое прочее, и хорошо помню, каково это - жил в девяностые. Но, друзья мои. Нас в любом случае ожидают великие потрясения. Если они начнутся с, действительно, жестокого похмелья после "брежневского" "запоя", то это не самый плохой вариант. И он точно лучше продолжения банкета™. С наркотиками пора завязывать. Если США действительно решатся на "500%" (что не факт ввиду сложности их таможенной обстановки), то не сделают ничего, что российским властям не следовало сделать самим самое позднее в марте 2022 года, и чего они не сделали. А кабы сделали, сами, показав тем самым внушительную решимость действовать вместо жалкой решимости договариваться, глядишь, и переговоры в Стамбуле пошли бы веселее. Не исключено. Переговорная позиция требует одного: своего наличия. Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала схватить что-нибудь ненужное, а у нас руки заняты умоляющим жестом. Обезьяна, схватившая со стола часы и залезшая с ними на дерево, имеет больше шансов на успешные переговоры и на связку бананов, чем РФ. С той стороны потомственные пираты, поймите. С ними нужно разговаривать на понятном им языке. Украсть у них что-нибудь, например, лучше всего корабль. Или триста кораблей с нефтью; тоже неплохо. Тем более своих кораблей со своей нефтью.
Помечтали? Молодцы. На этом и остановимся. Или белочка придëт, санитаров приведëт.
