По мотивам чтения некоторых прозрений

Какого человека можно назвать взрослым? Того, кто пришёл к убеждению полагаться только на папочку, который придëт и всё разрулит.

Вот это и есть истинная взрослость, да-да. Не сомневайтесь.

Киноидейное

Высказанная некими деятелями идея переснять заново десятки лучших советских кинофильмов это творчески безплодная затея, имеющая целью исключительно получение доступа к бюджетному финансированию.

Как бы Вы отнеслись к идее выпустить современные литературные версии "Евгения Онегина", "Войны и мира", "Братьев Карамазовых"? Я отнëсся бы к этому как к попытке заработать деньги на пошлых и безпринципных поделках. "Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией безчестит Алигьери." Произведение искусства возникает вследствие внутренней потребности художника, и никак иначе. Художник может вдохновиться старинным сюжетом и воплотить его на новый лад, но этого никогда не происходит в рамках кампании, тем более в рамках кампании по дележу бюджета.

Если это верно для литературы, почему это же неверно для кинематографа?

Я понимаю проблему: потребность в кино есть, денег в стране много, а талантливые люди либо отсутствуют, либо прячутся - или их прячут, что тоже возможно. Как говорилось в одном советском фильме, "Сил у нас много. У нас талантов мало." Кинематограф плотно оккупирован мафией бездарностей, у которых нет вообще никаких идей, даже русофобии - каковая придавала некоторый вкус пресным поделкам предшествующих десятилетий. Сейчас в кино пришли простые "снимальщики", работающие вместо искусственного интеллекта. Их отличает полная, концептуальная безидейность. Они снимают кино как собянинские таджики плитку кладут, создавая видимость исполненного проекта.

Так быть не должно. Заказчиками и исполнителями искусства должны быть люди, имеющие идеи. Любые идеи, пусть даже примитивные и ошибочные. Но вообще без идеи ничего сделать нельзя.

О міре духов, Иисусе Христе, атеизме и камбале

Что-то, видно, от жары, или от мороженого: в ленте моей заговорило о міре духов. Дескать, есть такой мір, и человек в нëм тотчас ногу сломит, туда не суйся, не зная броду. Но Иисус спасëт, на него надейся.

Окей. Значит, есть такой широкий океан с акулами. Акулы кусачие. Океан широкий, брассом не переплыть. Допустим. И ещё есть Большой Белый Пароход, который идёт по океану как посуху, и на том Пароходе безопасно, и капитан там бравый моряк, знает путь-дорогу.

Хорошо, нет проблем. Акулы кусачие, Пароход белый, трубы чёрные, винты бронзовые, всё как мы любим. Отлично. Только я-то на берегу. Не имею ничего против судоходства, не спешу кормить собой акул. Живу себе спокойно на суше. Ни с кем не спорю про акул и пароходы, но для меня всë это постороннее. (Потустороннее, да.) Для меня всё это слишком далëкий мост, the bridge too far. Пусть себе десантники купаются в фонтанах, но я не десантник.

Мне говорят: "Да Большой Белый Пароход - он в такое место идëт - закачаешься! Там ваще! А тут у тебя затхлая провинция, а там Рио-де-Жанейро." Не нужно ругать мой дом, не нравится - я тут насильно никого не держу, валите на свой Пароход, эмигранты чëртовы. Ладно, не буду злиться. По делу.

Всё мило, круиз может быть интересен, но есть нюансы.

1. Пароход нарисован рекламным ателье. Помпезное всё такое, колокола, красивые здания, всё здорово. Но сам пароход существует, или на деле придëтся топать через весь океан ножками, аки посуху? А кто не справится, для того акулы предусмотрены. Это уже экстремальный отдых получается, "входите тесными вратами", проводник себе на уме, страховки нет. А стоимость путëвки - всю жизнь не расплатишься. Я такого себе и на суше много найду.

2. Пароходы тоже иногда тонут. Входит группа демонстрантов, скандирующих: "А наш Пароход не утонет!", почему-то на мотив: "Таких не берут в космонавты!" Дирижёр капитан Смит, герой потонувшего колокола. Отстраняюсь, пусть идут мимо.

3. Есть пароходы, а есть баржи, на которые людей загоняют и после топят. Акул же нужно кормить. С чем мы имеем дело в этот раз? Светлых будущих нам много обещали, и дали немало - в основном по морде. Теперь берëшь трубку, слышишь: "Вас безпокоит следователь", отвечаешь: "На Днепропетровск уже вылетели". А ты как докажешь, что не мошенник, мил человек?

4. Пароход идёт, как Штирлиц по коридору. А куда он идёт? Там кто-то был, разсказывал? Хотелось бы почитать свидетельства счастливых эмигрантов. Как там с жильëм, почëм медицинская страховка? Тут меня в прошлый раз безплатно вылечили, а там не знаю, почëм "скорая". Но как-то с информацией тускло, осилившие круиз до конца неговорливы.

5. Тут, на земле, тоже есть чем заниматься: возделывать свой сад, гладить кота. Мне всё это бросить и побежать за комсомолом, задрав штаны? Потому, что кто-то сказал, что где-то есть пароход с толковым капитаном? Я сам себе пароход, у меня есть своя зона ответственности. С чего бы мне всё бросить? Я, может, и морской кот, но как же корова? Она помрëт недоенной. Ей-то с чего страдания?

6. Пароходы в норме подходят к пирсу, швартуются, спускают трап, на них можно подняться. Рекламные агентства я вижу, а трапы нет. Мне предлагается самостоятельно плюхнуться в воду и плыть в кильватере, авось догоню, достучусь и с борта мне подадут руку. Может быть и подадут, но это сначала нужно доплыть, а в воде акулы, а я не рыба. Это символ у вас, ребята, рыба, а я на рыбов только смотрю, красивое. Трап мне не подали, "Много чести!" Ну, как хотите, ребята, я к вам на борт не лезу. Плывите дальше.

Осталась ещё камбала из заголовка. Камбала это рыба такая. Иногда рыба это просто рыба. Смотрит она на нас своми глазами, и думает... Камбала, что с неë взять. "Может быть, каббала?" Нет.