Киноидейное
Jul. 6th, 2024 01:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuВысказанная некими деятелями идея переснять заново десятки лучших советских кинофильмов это творчески безплодная затея, имеющая целью исключительно получение доступа к бюджетному финансированию.
Как бы Вы отнеслись к идее выпустить современные литературные версии "Евгения Онегина", "Войны и мира", "Братьев Карамазовых"? Я отнëсся бы к этому как к попытке заработать деньги на пошлых и безпринципных поделках. "Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией безчестит Алигьери." Произведение искусства возникает вследствие внутренней потребности художника, и никак иначе. Художник может вдохновиться старинным сюжетом и воплотить его на новый лад, но этого никогда не происходит в рамках кампании, тем более в рамках кампании по дележу бюджета.
Если это верно для литературы, почему это же неверно для кинематографа?
Я понимаю проблему: потребность в кино есть, денег в стране много, а талантливые люди либо отсутствуют, либо прячутся - или их прячут, что тоже возможно. Как говорилось в одном советском фильме, "Сил у нас много. У нас талантов мало." Кинематограф плотно оккупирован мафией бездарностей, у которых нет вообще никаких идей, даже русофобии - каковая придавала некоторый вкус пресным поделкам предшествующих десятилетий. Сейчас в кино пришли простые "снимальщики", работающие вместо искусственного интеллекта. Их отличает полная, концептуальная безидейность. Они снимают кино как собянинские таджики плитку кладут, создавая видимость исполненного проекта.
Так быть не должно. Заказчиками и исполнителями искусства должны быть люди, имеющие идеи. Любые идеи, пусть даже примитивные и ошибочные. Но вообще без идеи ничего сделать нельзя.
Как бы Вы отнеслись к идее выпустить современные литературные версии "Евгения Онегина", "Войны и мира", "Братьев Карамазовых"? Я отнëсся бы к этому как к попытке заработать деньги на пошлых и безпринципных поделках. "Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией безчестит Алигьери." Произведение искусства возникает вследствие внутренней потребности художника, и никак иначе. Художник может вдохновиться старинным сюжетом и воплотить его на новый лад, но этого никогда не происходит в рамках кампании, тем более в рамках кампании по дележу бюджета.
Если это верно для литературы, почему это же неверно для кинематографа?
Я понимаю проблему: потребность в кино есть, денег в стране много, а талантливые люди либо отсутствуют, либо прячутся - или их прячут, что тоже возможно. Как говорилось в одном советском фильме, "Сил у нас много. У нас талантов мало." Кинематограф плотно оккупирован мафией бездарностей, у которых нет вообще никаких идей, даже русофобии - каковая придавала некоторый вкус пресным поделкам предшествующих десятилетий. Сейчас в кино пришли простые "снимальщики", работающие вместо искусственного интеллекта. Их отличает полная, концептуальная безидейность. Они снимают кино как собянинские таджики плитку кладут, создавая видимость исполненного проекта.
Так быть не должно. Заказчиками и исполнителями искусства должны быть люди, имеющие идеи. Любые идеи, пусть даже примитивные и ошибочные. Но вообще без идеи ничего сделать нельзя.
