О непосредственности

О США пишут:

"Недавно обнародованные переговоры показывают, что у каждого члена Конгресса из числа республиканцев есть «куратор из AIPAC (Американо-израильский комитет по общественным связям)», который помогает повлиять на голосование в пользу Израиля. Об этом сообщил конгрессмен Томас Мэсси."

Вот прямо так, да.

Нам разсказывают истории про криптоколониализм, про то, что Сталин работал на Англию, и тому подобное. В механизмах там отбор в детском возрасте и нечто неизвестное.

Криптоколониализм, если уж использовать этот неуклюжий термин, выглядит так, как сказано в сообщении из США: к каждой значимой персоне приставляется пастух. (И даже это не гарантирует результат: у того же Thomas Massie наверняка тоже есть куратор, однако с ним AIPAC сложно.) Или, возможно, участвует группа пастухов; так, известного господина Зеленского те же англичане пасут толпой, не отходя от него ни на шаг. Почему? Потому, что, как говорится в теперь уже старом фильме, "Такими деньгами не рискуют". Контроль должен быть постоянным и плотным, или он окажется уязвимым. Наняли дурачка - водите его на поводке, или его перенаймут, да и сам он может наломать дров или взбыкнуть, а цена вопроса не фунт изюма.

Кто был пастухом того же Сталина, например? Фамилию пожалте-с. Не мог же человек с таким влиянием скрываться тридцать лет. А там нет ничего, даже еврейской жены. Пусто. Кого слушался Сталин, ну поищите.

Ох уж эти сказочники...

Определенческое

Пишут:

Замминистра юстиции России Олег Свириденко в ходе ПМЭФ заявил, что сторонники ЛГБТ-движения (признано в РФ экстремистским и запрещено) становятся «носителями гендерного экстремизма и гей-национализма». По его словам, указанные движения «призывают к открытой гендерной войне».

Я не знаю, что именно думает господин Свириденко о том, что он имел в виду, но фактически он сказал, что "ЛГБТ-сообщество" это отдельный народ, осознающий себя таковым и борющийся за самоутверждение - в ущерб другим народам, естественно.

Добавлю от себя, что если так, то применительно к РФ это ещë один отдельный народ, борющийся, и далее по тексту. Вот она такая, Многонационалия.

Но можно ли создать сообщество, по критерию самоосознания не отличающееся от народа, не прибегая к биологическим селекционным действиям, только за счёт особенностей сознания? Можно. У нас уже есть один искусственно созданный отдельный народ, советский. ЛГБТ это второй.

Думать об этом можно что угодно, но вообще классификация советских людей и ЛГБТ+ как самостоятельных народов решает многие методологические проблемы. Биологически это сомнительно, однако с точки зрения социальной виртуальная реальность не отличается от подлинной; неважно, что втемяшилось в голову неким людям, важно, что они сбились в стаю.